百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年]
张三一言
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年

   
   
   
   
   張三一言


   
   熱談反法西斯,先得認識何謂法西斯;共產黨及其政權是反法西斯還是法西斯;習近平閱兵是慶祝反法西斯勝利還是慶祝法西斯勝利。
   
   [1] 何謂法西斯? 中國共產黨及其政權性質是反法西斯還是法西斯?
   
   法西斯是一種政治主義和制度,法西斯和共產黨本質及特點完全相同。
   
   其一,絕對集體(国家、民族、种族或社会、阶级) :民馴服於官、官馴服於黨、黨馴服於黨皇;人權屈服於國權,扼杀国民个性、良心;所以,法西斯和共產黨國都沒有個人。
   用國安、武警、秘密警察来监视和控制人民群眾、严格限制和懲治持自由思想和独立判断的人民群眾;不允许存在任何政治異见。還把街坊大媽也組織起來,以配合國安、武警、秘密警察監控之不足。
   
   历史学家塔西陀说,“那些滔天大罪都是这样发生的——少数寡廉鲜耻的领导者倡导,一些人附和赞成,其他所有人一声不吭,被动地默许。”用這句二千年前的話對照一下毛澤東和毛黨,請大家獨立思考一下,六七十年來的種種政治運動是不是如此?或者用今天的話說:是不是法西斯?
   
   法西斯的統治方法是暴力+謊言等等各种极端的手段强迫个人绝对服从国家(實際是黨,尤其是黨頭)意志,充当驯服的工具。个人利益被綑綁於集體、並完全被淹没於集体中。
   這個集體由“主義之主”代表。
   
   暴力和謊言是手段,目的是消除人民的意志自由、言論自由、人權意識,建立一言堂暴力語言、建立獨尊一黨政治制度、建立黨頭專政的權力。
   
   其二,民絕對忠誠於黨,特別是忠誠於黨頭。
   共產黨信仰蘇式共產主義。共產主義也是一種政治主義和制度。重複再說一下,共產黨和法西斯一樣:民馴服於官、人權屈服於國權;強制民屈服於官、官屈服於國、國屈服於黨、黨屈服於黨頭。
   現在正熱火朝天地鼓吹全民馴服於黨、全黨馴服於新黨皇習近平。閱兵副總指揮王健中將表示,閱兵展現「三軍將士對黨中央、習主席的無比忠誠和堅決擁護。」 (這一方面資料俯拾皆是)
   
   基於以上兩事實,我得出的結論是:中國共產黨100%具備法西斯納粹本質,習近平100%具備希特勒本質。
   
   [2] 習近平閱兵是慶祝反法西斯勝利還是慶祝法西斯勝利?
   
   習近平閱兵,名為慶祝反法西斯勝利70週年,實質是慶祝法西斯在中國勝利70週年。
   
   請看事實(新聞摘錄)。
   
   # 對習近平向人民展示肌肉,內地也有網民批評:中共此舉是窮兵黷武、勞民傷財。質疑習近平是借抗戰勝利紀念,強化個人對軍隊的權力,9.3大閱兵含有濃烈的獨裁政權閱兵味道。
   # 習近平閱的是甚麼兵?
   是曾為共產黨打天下現為共產坐天下的那種兵。就是1989年对着手无寸铁的老百姓开枪的38军同一種兵! 26年之后的2015年,又是解放军第38军在天安门广场上阅兵,向人民耀武扬威。
   # 意大利法西斯德國納粹是殺外國人或異族,不殺自己人的兵,我們的共產黨是升級的法西斯納粹,習近平今天閱的是專門殺自己同胞不殺日本侵略者的兵。
   習近平閱的是他們從來公開不諱的黨兵,是黨用每年超过八千亿元公帑養的私家黨兵;絕對不是國兵。
   # 習近平大阅兵,閱兵區附近居民连进餐馆和厕所的都要实名制,都要登记身份证和手机号码(说明中共现行的制度已经呈现出丧心病狂的状态)
   閱兵區居民,在閱兵期間不可開窗或在窗邊觀看,不可以在露台上逗留,也不能使用燃氣爐。
   # 當局種種安保措施不但影響民眾衣食住行,三環內昨日幾變「空城」,甚至孕婦產子也因閱兵而需提前剖腹產子,有的被醫生要求挺過閱兵日,令BB暫緩出世。
   
   以上事實說明:習近平的大閱兵是共產黨這個超法西斯隆盛慶祝法西斯在中國勝利70週年。
   
   20150903
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/search.php
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/09/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场