百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港人為甚麼戀英殖反共殖?]
张三一言
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港人為甚麼戀英殖反共殖?

   
   張三一言
   
    [一]
   


   港去殖民化,具體且本質地說,就是去西環治港化。
   
   對很多香港人來說,西環行使的與當年香港英殖民權實質沒有甚麼差別,只是前優後劣而已。
   現在,西環治港由幕後走向台前,更凸顯殖民實質。
   
   今天香港人所需要的去殖民化,就是去中共化;因為共產黨是當今香港真正的殖民宗主國。
   不論是「去殖民化」還是「去中國化」在基本法裡都找不到根據。中共並不需要按字面解的「去殖民化」,它真正要求的是:去英殖民化,取代之以共殖民化。
   去英殖民化存在於黨官心中;去共殖民化存在於港人心中。
   
   有評論者說“近年來,「去殖民化」不足,或者更甚地說「戀殖民化」回升。這些人認為是令人憂慮而客觀存在的事實,亦是涉及政制民主和「一國兩制」爭議的泉源。”
   
   是誰去殖民化不足?是誰戀殖民化?
   答案是香港人。
   是不是香港人受到了利誘或勢迫而戀殖?
   答案是:沒有。是香港人自願自發的思想和作為。香港人戀英殖反共殖,這說明港人人心向背。
   香港人心向的是自由民主憲政普世價值,心背的是一黨專政。如此而已,豈有它哉!
   
   請真理部和御用文人五毛等回答:香港人為甚麼戀英殖反共殖?
   
    [二]
   從某一角度說,所謂「去殖民化」是違背基本法,也違背鄧小平代共產黨對香港人和世界作的承諾。
   原本是殖民化了,一去殖民化,就是大變,社會政治制度根本性的質變;就必定取消共產黨承諾的五十年不變。
   五十年不變,要求不變的是甚麼東西?
   絕不是跑馬跳舞。它不可變的東西是英殖民者留下的自由法治!
   現在共黨官口中說的是「去殖民化」,要達到的目的是去英殖民者留下的自由化、法治化、普世價值;在去的同時植入一黨專政制度與價值。
   
   從87香港陷共起,香港就陷入了普世價值與一黨特色之爭,至今未止,且越演越烈。前途如何,令人不寒而慓。
   
   [三]
   按字詞本意理解,「去殖民化」核心內容應該是補回在殖民地時期被失的國家民族認同。
   可是基於兩個原因,很多香港人不但不願也沒有認同,還走向反面。
   這兩個原因,一是陸共剝奪港人原有的自由空間和法治保障,植入與香港精神不相容的一黨專政中國特色。二是陸共對港人的持續不斷且不斷升級的打壓。
   這兩個原因由港人拒與陸共一制溶合外,還產生疏離情緒,抗拒認同陸共統治下的中國人身份;中共不是採取對話溝通方法解決,而是不斷升級打壓。於是本土利益萌生,進而到今天港獨成勢。
   
    [四]
   唯恐天下不亂,炮製爭論。
   本來,若嚴格依基本法辦事,港陸大可河水不犯井水、相安無事和諧共處。但是對敵鬥爭原始野蠻本性不改的陸共,唯恐天下不亂;無中生有地炮製甚麼依基本法去殖民化,無中生有地炮製甚麼“行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位”。陸共土共合謀炮製爭議,製造矛盾和危機。在危機中擴權取利。
   
   201509923 HK
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/09/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场