百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?]
曾节明文集
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?

    对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
   
    这个问题长期以来众说纷纭、莫衷一是,有人甚至扯到民族劣根性儒家文化头上,这就过于玄乎了。
   
    对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?其真正原因是:同为“二战”战败国,日本受到的清算远不如德国彻底。


    德国战败后,其纳粹政权被彻底颠覆,其主要领导人基本上或走、或死、或处决,纳粹党灰飞烟灭,战后分别由美、苏主导重建的西、东德政权,都建立在对前纳粹政权的彻底否定基础上,与前纳粹政权没有任何关系,其体制、国旗、国号都发生了变更。因此,纳粹的罪行受到了彻底的清算。
   
    日本战败后,日本帝国的天皇政权并没有被颠覆,只是由美国操刀,进行了体制改革,以战后新宪法为蓝本,将原先的实权君宪制改为虚君首相制,天皇制度被保留,身负战争罪行的裕仁天皇没受丝毫惩处,甚至从未向受害国道歉,战后日本的国歌还是《君子代》,国旗还是帝国时期的膏药旗,军旗还是“南京大屠杀”时血腥的太阳旗。
    这样的改变,是不足以令日本法西斯受到彻底清算的。因为天皇是日本法西斯的精神领袖,太阳旗是日本军国主义的象征,有了这两件东西,就有了借尸还魂的条件;而日本的内阁制,又是有利于民粹多数派政党长期执政的体制、、.因此,光靠一本可以修改的战后和平宪法,是挡不住军国主义的回潮的;现在由前帝国首相重光葵外孙安培晋三引领的日本,明显向日本帝国方向迈开步伐,就预示了此种危险。
   
    德、日战败后所受的不同待遇,就象中了木马病毒的两台电脑,采取了不同的杀毒方法:德记电脑的硬盘被全部格式化,原有系统和资料都遭彻底删除,所以病毒已无藏身之处;而日记电脑原有系统被保留,只是打了补丁,然后以杀毒软件扫描重启,这种处理方法,系统内的病毒虽多遭杀除,但必有病毒改头换面蛰伏于非系统文件中,时机成熟时他们又会活跃起来。
   
    由此可见,德国回归纳粹的可能性基本上不存在,而日本回归天皇军国主义的可能性很高:很明显,一旦美国放松掣肘,日本必然重新武装。目前安培晋三政府大力修宪改法的举措、和咄咄逼人的对外政策,就预示了日本重蹈军国主义的危险。
    而安培晋三在东海和南海问题上对中共国、台湾的咄咄逼人姿态,与中共习近平当局“大国崛起”内树威对外政策势必发生激烈对撞,引爆西太平洋战火,从而陷美国于窘境、甚至险境。
   
    由今天日本极右翼势力高涨可知:美国当年在“严办”德国的同时,对犯有大罪的日本天皇政权额外开恩,是一个大错。
   
    长期以来力挺共产党诡辩百出的王希哲说:美国之所以包庇日本天皇,是出于对共产党冷战的需要。
    这种说法是站不住脚的,因为美国完全可以扶持日本建立一个宪政的共和国政权,也同样可以实现对抗苏联的“冷战”需要,并非非得要有天皇才行。
   
    王希哲说:要是当年占领日本的是苏联,日本天皇必被送上绞架,日本法西斯的罪恶必被彻底清算;因此,共产党比美国好。
    这是诡辩。诚然,当年若占领日本的是苏联,日本天皇必被废黜、天皇政权必被彻底颠覆,苏联会彻底改变日本,但此种改变,决不是不是为了伸张正义——斯大林从没有伸张过正义,而是赤化日本的必需、在日本建立依附于苏联的共产党卫星国,为此当然要除掉天皇,因为天皇与共产党专政是不相容的。
    苏联若占领了日本,则日本必没有经济腾飞,则世界上就不会有一个出产高质量汽车、电器等工业产品的大国,而多了一个朝鲜式的火药桶,这是世界文明的重大损失,对中国的经济发展,也是不利的,这绝对不是什么好事。
   
    王希哲说:纳粹的罪行之所以受到彻底清算,是因为攻占柏林的是苏联,美国无法包庇德国。这是胡说八道,美国在《雅尔塔协议》中,就已经同意彻底清算纳粹,诺曼底登陆后,为了体现履行协议的诚意,美国一度还把大批畏惧苏联残暴而主动寻找美军投降的苏联战区德军俘虏,主动引渡给苏方,其中包括德国王牌飞行员埃里希·哈特曼 ,真正不讲信义、一度想和纳粹单独媾和的是斯大林(斯大林格勒战役后,奇怪的是希特勒坚决拒绝)。
    如果攻占柏林的是美军,纳粹同样会被彻底清算,只不过判死刑的人数可能少一些。
   
    那么,美、英为什么会对战败国德国、日本的处置一严一松呢?大概有如下原因:
    其一,纳粹是一个政党,专门对犹太人施行种族灭绝,罪行比较集中和明显;而日本法西斯政党色彩较淡,其种族灭绝罪行多在交战当中进行(如攻城陷地后对平民的屠杀、“三光政策”),罪行不集中、不明显;
    其二,希特勒是政党领袖,而裕仁是传统君主,人们对传统君主的包容要超过政党领袖,总以为传统君主的罪行,不会超过政党的独裁者;
    其三,美国没有对德国使用核武器,却对日本丢了两颗原子弹,给日本造成特别惨重的伤亡,报复心强烈却又秉性醇厚的美国人不可能没有内疚感,而对德国就没有这种内疚感。
   
   曾节明 于民国104年九月一日傍晚于纽约州
(2015/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场