百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于洗脑等问题的评论]
徐水良文集
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于洗脑等问题的评论

   

(今日部分跟帖汇编修改)


   

徐水良


   

2015/9/12~13


   
   
   范海辛无中生有地攻击说:“民粹分子不要宪法,或者如老毛一样,认为宪法是骗骗外国人的。他们只要多数决。”
   
   网友反驳:“不要宪法?估计这样认识的人是极少数的。”
   
   范海辛造谣说:“这是中国多数人的心里所想、所爱。不信神的民族相信,从来就没有救世主,每个人都是他自己的上帝。”
   
   笔者评论:原来你与毛左一样,是相信大救星救世主的。不过,不是老毛,而是神或耶稣。
   
   凡是相信大救星救世主的,几乎都是崇拜他们极权专制屠杀人类反人类的神及其教义。
   
   
   自由民主需要独立人格独立思想的独立的人,而不是崇拜极权专制屠杀人类反人类的神和救世主大救星的奴才。
   
   历史上,共产主义来自一神教基督教。
   
   而当代世界,一神教神棍,ISIS等原教旨主义神棍,和某主义党棍,是当代世界的两大主要敌人。
   
   而范海辛,把一神教神棍,以及以反民粹为名反民主,维护权贵专制的党棍奴才,两个脚色一肩挑了。够辛苦的。
   
   范海辛攻击说:
   
   独立于人还是独立于神?独立于神就是独立于真理,无药可救。
   
   笔者回答:盗用中国多神教主神上帝名称的耶和华,是极权专制屠杀人类反人类的祖师爷,一次就用大洪水屠杀了诺亚一家以外的全人类。杀了人类的99.99%以上,而希特勒只屠杀了人类的百分之零点几,他比希特勒还厉害几百倍。崇拜这样的神和反人类教义的原教旨神棍,不可能属于民主阵营,只能属于极权专制反人类阵营。所以范海辛把两大敌人两个脚色一肩挑了。追求自由民主的人士,不一定反对一神教,有可能相信一神教,但绝对不可能赞同圣经原教旨和中世纪式的神权政体。否则,就会成为ISIS那样的原教旨主义者。
   
   范海辛是神棍、党棍们的双重双职洗脑师。
   
   ===
   
   推荐阅读:傅志彬:《洗脑的历史》
   
   http://www.bannedbook.org/resources/file/4393
   
   ===
   
   有网友说:“不赞成唯科学论,更不赞成唯基督教论。”
   
   “唯科学论”这个说法、和“科学主义”、“科学教”等等许多胡说八道生造捏造出来的概念和理论,都是神棍和受神棍影响的人,捏造出来污蔑抹黑科学的东西。
   
   科学以实证为基础,宗教和其他信仰,包括无神论信仰、有神论信仰,则以没有实证,人们却痴迷相信和崇拜为基础,所以汉语简称信仰为“迷信”。因此,科学和信仰,包括有神论无神论信仰,性质完全不同。而迷信的意思,不是怪力乱神的意思,而是痴迷相信的意思。
   
   马列信徒称自己是无神论信仰,佛教高僧也认为佛教是无神论信仰。
   
   科学和信仰的区别,不在于有神无神,而在于是不是以实证为基础。
   
   当然,神的存在,无法实证,所以,有神论无法进入科学,只能留在科学之外。
   
   毛左痴迷相信和崇拜毛,就是一种无神论信仰或迷信。
   
   痴迷信马列,也是一种迷信信仰。
   
   ===
   
   回复: 伯夷 “洗脑的历史”评论小结
   
   作者:徐水良:没来得及认真看,先讲一点对傅志彬《洗脑的历史》一书初步看法。真民运应该为他作呼吁
   
   谢谢伯夷介绍。傅志彬的观点不错,总体论述正确。缺点属于枝节。有人拼命贬低傅志彬,推崇秦晖。其实,从思想和理论的正确性说,傅比秦晖好多了。秦晖虽然有他的长处,但他对革命的否定、贬低和攻击,他对民粹主义的无限泛化和抹黑,他宣扬的文化无高下,把文化问题和制度问题完全割裂开来,对立起来。还有其他许多东西,都非常错误和荒谬。造成巨大而恶劣的影响,并且迄今一直流毒,危害不浅。我对他的错误,作过许多次批评。有人贬低傅,却赞赞扬秦的责任性和人格,实际上完全不是这么回事。秦是聪明人,他的不少错误,经过批评就不说了,说明他已经知道自己错误,但他却从来不做纠正,听任谬种流传。毫无疑问,其怎任感远小于他自己的面子感。
   
   网上的东西和评论,其实往往是有背景的。如果认真观察,有不少人,对事情的看法和观点,捧谁,贬谁,都是出于自己阵营的立场和特定需要。所以,当不得真,不必太过在意。其实,如果长期观察,往往能够预知许多人的立场和观点。一些人对这个问题的说法,完全在预料之中。而且,即使特线这样的问题,过去人们根据惯性,认为特线一定只占少数。但经过我们的长期努力,现在大家知道特线比例很大,不是极少数。但迄今,有人仍然极力掩盖这个真相。熟悉这些人的人都知道,这些人对这个问题总是特别敏感,总是特别反对别人讲这个问题及其真相。多少年以来,一直反对揭露和说明特线问题及其严重性,谁要强调这个问题的严重性,他们或者诬蔑攻击,或者冷嘲热讽。这些,都是由背景和立场决定。
   
   而傅志彬根据历史事实,讲清楚极权专制洗脑传统来自一神教,马列教则学自一神教,那一神教神棍和原教旨信徒,也肯定不高兴。他们也要贬低他。
   
   任何特别有意义的东西,必定会受到有的阵营的激烈反对。相反,那些被大力吹捧的,多数往往有问题。现在能够统一捧某些人,贬某些人的力量,往往是有强大组织支撑的力量,而真民运却缺乏这种力量。
   
   有许多可疑人物,往往受到大量吹捧,被许多人认为英雄。本人从来不跟风吹捧。相反,像傅志彬这样真正优秀的人,被捕很长时间了,却被刻意封杀冷藏,以至于笔者这样非常关心此类问题的人,都不知道有这样一个被当局关押封杀的朋友。有人把他推荐出来,贬低他的人却不少。很说明一些问题。
   
   过去不知道傅志彬这个事情,谢谢伯夷介绍,看来我们得尽自己的能力。为他作些呼吁。
   
   ===
   
   所跟帖:踏并:綦彦臣:论“喷涌理论”之政治意义(图)/值得一读的好文
   
   作者:徐水良:不敢苟同。綦先生是告别革命派大将,此文恰是故弄玄虚装深奥的不断生造术语,故意把简单明白的道理,用这种玩弄术语和文字的办法,搞得复杂化,晦涩化,深奥化,难懂化,以便故弄玄虚,把简单明白的道理,装扮成似乎很深奥的学问而已,是这方面的一个代表作。这是部分知识分子,尤其中国知识界的特别现象。
   
   其实,他完全可以用日常文字和概念,以及过去现成的术语和概念,例如马太效应之类,把文章写得非常通俗。但这样也就无法故弄玄虚故意装深奥、装深度、装“学术”了。
   
   至于上文中綦先生的具体错误观点,我不想花时间具体评论了。像批评告别革命和马列教一神教等许多问题一样,在其他人其他地方作批评了。
   
   我记得方绍伟等不少人,就是不断生造术语,把简单明白的东西搞得复杂化、晦涩化、难懂化,来装深奥,装深度,掩盖自己其实没有没有深度这个真相的。
   
   我与綦先生过去没有冲突和矛盾,我这样说,不过是直言不讳讲真话而已,请綦先生原谅我实话实说。
   
   ===
   
   所跟帖:孙丰是也:合法性不是王歧山说源自哪里就是哪里。
   
   作者: 徐水良 王自己就不会相信这种鬼话,中共官场习惯必用的强盗逻辑鬼话谎话而已。
   
   所谓选择,国际公认的,就是民众的选票选择。可是,除了共产党把持的假选举,民众从来没有作过这种真选择,所以说人民选择,纯粹是中共漫天撒谎。
   
   现在还有谁不明白中共江山是共产党汉奸土匪在苏俄支持下用武装抢的,与老百姓选择毫无关系。即使他们谎话是真的真有关系,选了一次难道他们就能上台就马上背叛民众委托本意,胡作非为,霸占国家公器,非法贪腐谋私,霸占几十年,并且永远霸占,永远贪腐,永远胡作非为,永远赖着不走,永远赖下去?
(2015/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场