百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于洗脑等问题的评论]
徐水良文集
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于洗脑等问题的评论

   

(今日部分跟帖汇编修改)


   

徐水良


   

2015/9/12~13


   
   
   范海辛无中生有地攻击说:“民粹分子不要宪法,或者如老毛一样,认为宪法是骗骗外国人的。他们只要多数决。”
   
   网友反驳:“不要宪法?估计这样认识的人是极少数的。”
   
   范海辛造谣说:“这是中国多数人的心里所想、所爱。不信神的民族相信,从来就没有救世主,每个人都是他自己的上帝。”
   
   笔者评论:原来你与毛左一样,是相信大救星救世主的。不过,不是老毛,而是神或耶稣。
   
   凡是相信大救星救世主的,几乎都是崇拜他们极权专制屠杀人类反人类的神及其教义。
   
   
   自由民主需要独立人格独立思想的独立的人,而不是崇拜极权专制屠杀人类反人类的神和救世主大救星的奴才。
   
   历史上,共产主义来自一神教基督教。
   
   而当代世界,一神教神棍,ISIS等原教旨主义神棍,和某主义党棍,是当代世界的两大主要敌人。
   
   而范海辛,把一神教神棍,以及以反民粹为名反民主,维护权贵专制的党棍奴才,两个脚色一肩挑了。够辛苦的。
   
   范海辛攻击说:
   
   独立于人还是独立于神?独立于神就是独立于真理,无药可救。
   
   笔者回答:盗用中国多神教主神上帝名称的耶和华,是极权专制屠杀人类反人类的祖师爷,一次就用大洪水屠杀了诺亚一家以外的全人类。杀了人类的99.99%以上,而希特勒只屠杀了人类的百分之零点几,他比希特勒还厉害几百倍。崇拜这样的神和反人类教义的原教旨神棍,不可能属于民主阵营,只能属于极权专制反人类阵营。所以范海辛把两大敌人两个脚色一肩挑了。追求自由民主的人士,不一定反对一神教,有可能相信一神教,但绝对不可能赞同圣经原教旨和中世纪式的神权政体。否则,就会成为ISIS那样的原教旨主义者。
   
   范海辛是神棍、党棍们的双重双职洗脑师。
   
   ===
   
   推荐阅读:傅志彬:《洗脑的历史》
   
   http://www.bannedbook.org/resources/file/4393
   
   ===
   
   有网友说:“不赞成唯科学论,更不赞成唯基督教论。”
   
   “唯科学论”这个说法、和“科学主义”、“科学教”等等许多胡说八道生造捏造出来的概念和理论,都是神棍和受神棍影响的人,捏造出来污蔑抹黑科学的东西。
   
   科学以实证为基础,宗教和其他信仰,包括无神论信仰、有神论信仰,则以没有实证,人们却痴迷相信和崇拜为基础,所以汉语简称信仰为“迷信”。因此,科学和信仰,包括有神论无神论信仰,性质完全不同。而迷信的意思,不是怪力乱神的意思,而是痴迷相信的意思。
   
   马列信徒称自己是无神论信仰,佛教高僧也认为佛教是无神论信仰。
   
   科学和信仰的区别,不在于有神无神,而在于是不是以实证为基础。
   
   当然,神的存在,无法实证,所以,有神论无法进入科学,只能留在科学之外。
   
   毛左痴迷相信和崇拜毛,就是一种无神论信仰或迷信。
   
   痴迷信马列,也是一种迷信信仰。
   
   ===
   
   回复: 伯夷 “洗脑的历史”评论小结
   
   作者:徐水良:没来得及认真看,先讲一点对傅志彬《洗脑的历史》一书初步看法。真民运应该为他作呼吁
   
   谢谢伯夷介绍。傅志彬的观点不错,总体论述正确。缺点属于枝节。有人拼命贬低傅志彬,推崇秦晖。其实,从思想和理论的正确性说,傅比秦晖好多了。秦晖虽然有他的长处,但他对革命的否定、贬低和攻击,他对民粹主义的无限泛化和抹黑,他宣扬的文化无高下,把文化问题和制度问题完全割裂开来,对立起来。还有其他许多东西,都非常错误和荒谬。造成巨大而恶劣的影响,并且迄今一直流毒,危害不浅。我对他的错误,作过许多次批评。有人贬低傅,却赞赞扬秦的责任性和人格,实际上完全不是这么回事。秦是聪明人,他的不少错误,经过批评就不说了,说明他已经知道自己错误,但他却从来不做纠正,听任谬种流传。毫无疑问,其怎任感远小于他自己的面子感。
   
   网上的东西和评论,其实往往是有背景的。如果认真观察,有不少人,对事情的看法和观点,捧谁,贬谁,都是出于自己阵营的立场和特定需要。所以,当不得真,不必太过在意。其实,如果长期观察,往往能够预知许多人的立场和观点。一些人对这个问题的说法,完全在预料之中。而且,即使特线这样的问题,过去人们根据惯性,认为特线一定只占少数。但经过我们的长期努力,现在大家知道特线比例很大,不是极少数。但迄今,有人仍然极力掩盖这个真相。熟悉这些人的人都知道,这些人对这个问题总是特别敏感,总是特别反对别人讲这个问题及其真相。多少年以来,一直反对揭露和说明特线问题及其严重性,谁要强调这个问题的严重性,他们或者诬蔑攻击,或者冷嘲热讽。这些,都是由背景和立场决定。
   
   而傅志彬根据历史事实,讲清楚极权专制洗脑传统来自一神教,马列教则学自一神教,那一神教神棍和原教旨信徒,也肯定不高兴。他们也要贬低他。
   
   任何特别有意义的东西,必定会受到有的阵营的激烈反对。相反,那些被大力吹捧的,多数往往有问题。现在能够统一捧某些人,贬某些人的力量,往往是有强大组织支撑的力量,而真民运却缺乏这种力量。
   
   有许多可疑人物,往往受到大量吹捧,被许多人认为英雄。本人从来不跟风吹捧。相反,像傅志彬这样真正优秀的人,被捕很长时间了,却被刻意封杀冷藏,以至于笔者这样非常关心此类问题的人,都不知道有这样一个被当局关押封杀的朋友。有人把他推荐出来,贬低他的人却不少。很说明一些问题。
   
   过去不知道傅志彬这个事情,谢谢伯夷介绍,看来我们得尽自己的能力。为他作些呼吁。
   
   ===
   
   所跟帖:踏并:綦彦臣:论“喷涌理论”之政治意义(图)/值得一读的好文
   
   作者:徐水良:不敢苟同。綦先生是告别革命派大将,此文恰是故弄玄虚装深奥的不断生造术语,故意把简单明白的道理,用这种玩弄术语和文字的办法,搞得复杂化,晦涩化,深奥化,难懂化,以便故弄玄虚,把简单明白的道理,装扮成似乎很深奥的学问而已,是这方面的一个代表作。这是部分知识分子,尤其中国知识界的特别现象。
   
   其实,他完全可以用日常文字和概念,以及过去现成的术语和概念,例如马太效应之类,把文章写得非常通俗。但这样也就无法故弄玄虚故意装深奥、装深度、装“学术”了。
   
   至于上文中綦先生的具体错误观点,我不想花时间具体评论了。像批评告别革命和马列教一神教等许多问题一样,在其他人其他地方作批评了。
   
   我记得方绍伟等不少人,就是不断生造术语,把简单明白的东西搞得复杂化、晦涩化、难懂化,来装深奥,装深度,掩盖自己其实没有没有深度这个真相的。
   
   我与綦先生过去没有冲突和矛盾,我这样说,不过是直言不讳讲真话而已,请綦先生原谅我实话实说。
   
   ===
   
   所跟帖:孙丰是也:合法性不是王歧山说源自哪里就是哪里。
   
   作者: 徐水良 王自己就不会相信这种鬼话,中共官场习惯必用的强盗逻辑鬼话谎话而已。
   
   所谓选择,国际公认的,就是民众的选票选择。可是,除了共产党把持的假选举,民众从来没有作过这种真选择,所以说人民选择,纯粹是中共漫天撒谎。
   
   现在还有谁不明白中共江山是共产党汉奸土匪在苏俄支持下用武装抢的,与老百姓选择毫无关系。即使他们谎话是真的真有关系,选了一次难道他们就能上台就马上背叛民众委托本意,胡作非为,霸占国家公器,非法贪腐谋私,霸占几十年,并且永远霸占,永远贪腐,永远胡作非为,永远赖着不走,永远赖下去?
(2015/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场