百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于洗脑等问题的评论]
徐水良文集
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于洗脑等问题的评论

   

(今日部分跟帖汇编修改)


   

徐水良


   

2015/9/12~13


   
   
   范海辛无中生有地攻击说:“民粹分子不要宪法,或者如老毛一样,认为宪法是骗骗外国人的。他们只要多数决。”
   
   网友反驳:“不要宪法?估计这样认识的人是极少数的。”
   
   范海辛造谣说:“这是中国多数人的心里所想、所爱。不信神的民族相信,从来就没有救世主,每个人都是他自己的上帝。”
   
   笔者评论:原来你与毛左一样,是相信大救星救世主的。不过,不是老毛,而是神或耶稣。
   
   凡是相信大救星救世主的,几乎都是崇拜他们极权专制屠杀人类反人类的神及其教义。
   
   
   自由民主需要独立人格独立思想的独立的人,而不是崇拜极权专制屠杀人类反人类的神和救世主大救星的奴才。
   
   历史上,共产主义来自一神教基督教。
   
   而当代世界,一神教神棍,ISIS等原教旨主义神棍,和某主义党棍,是当代世界的两大主要敌人。
   
   而范海辛,把一神教神棍,以及以反民粹为名反民主,维护权贵专制的党棍奴才,两个脚色一肩挑了。够辛苦的。
   
   范海辛攻击说:
   
   独立于人还是独立于神?独立于神就是独立于真理,无药可救。
   
   笔者回答:盗用中国多神教主神上帝名称的耶和华,是极权专制屠杀人类反人类的祖师爷,一次就用大洪水屠杀了诺亚一家以外的全人类。杀了人类的99.99%以上,而希特勒只屠杀了人类的百分之零点几,他比希特勒还厉害几百倍。崇拜这样的神和反人类教义的原教旨神棍,不可能属于民主阵营,只能属于极权专制反人类阵营。所以范海辛把两大敌人两个脚色一肩挑了。追求自由民主的人士,不一定反对一神教,有可能相信一神教,但绝对不可能赞同圣经原教旨和中世纪式的神权政体。否则,就会成为ISIS那样的原教旨主义者。
   
   范海辛是神棍、党棍们的双重双职洗脑师。
   
   ===
   
   推荐阅读:傅志彬:《洗脑的历史》
   
   http://www.bannedbook.org/resources/file/4393
   
   ===
   
   有网友说:“不赞成唯科学论,更不赞成唯基督教论。”
   
   “唯科学论”这个说法、和“科学主义”、“科学教”等等许多胡说八道生造捏造出来的概念和理论,都是神棍和受神棍影响的人,捏造出来污蔑抹黑科学的东西。
   
   科学以实证为基础,宗教和其他信仰,包括无神论信仰、有神论信仰,则以没有实证,人们却痴迷相信和崇拜为基础,所以汉语简称信仰为“迷信”。因此,科学和信仰,包括有神论无神论信仰,性质完全不同。而迷信的意思,不是怪力乱神的意思,而是痴迷相信的意思。
   
   马列信徒称自己是无神论信仰,佛教高僧也认为佛教是无神论信仰。
   
   科学和信仰的区别,不在于有神无神,而在于是不是以实证为基础。
   
   当然,神的存在,无法实证,所以,有神论无法进入科学,只能留在科学之外。
   
   毛左痴迷相信和崇拜毛,就是一种无神论信仰或迷信。
   
   痴迷信马列,也是一种迷信信仰。
   
   ===
   
   回复: 伯夷 “洗脑的历史”评论小结
   
   作者:徐水良:没来得及认真看,先讲一点对傅志彬《洗脑的历史》一书初步看法。真民运应该为他作呼吁
   
   谢谢伯夷介绍。傅志彬的观点不错,总体论述正确。缺点属于枝节。有人拼命贬低傅志彬,推崇秦晖。其实,从思想和理论的正确性说,傅比秦晖好多了。秦晖虽然有他的长处,但他对革命的否定、贬低和攻击,他对民粹主义的无限泛化和抹黑,他宣扬的文化无高下,把文化问题和制度问题完全割裂开来,对立起来。还有其他许多东西,都非常错误和荒谬。造成巨大而恶劣的影响,并且迄今一直流毒,危害不浅。我对他的错误,作过许多次批评。有人贬低傅,却赞赞扬秦的责任性和人格,实际上完全不是这么回事。秦是聪明人,他的不少错误,经过批评就不说了,说明他已经知道自己错误,但他却从来不做纠正,听任谬种流传。毫无疑问,其怎任感远小于他自己的面子感。
   
   网上的东西和评论,其实往往是有背景的。如果认真观察,有不少人,对事情的看法和观点,捧谁,贬谁,都是出于自己阵营的立场和特定需要。所以,当不得真,不必太过在意。其实,如果长期观察,往往能够预知许多人的立场和观点。一些人对这个问题的说法,完全在预料之中。而且,即使特线这样的问题,过去人们根据惯性,认为特线一定只占少数。但经过我们的长期努力,现在大家知道特线比例很大,不是极少数。但迄今,有人仍然极力掩盖这个真相。熟悉这些人的人都知道,这些人对这个问题总是特别敏感,总是特别反对别人讲这个问题及其真相。多少年以来,一直反对揭露和说明特线问题及其严重性,谁要强调这个问题的严重性,他们或者诬蔑攻击,或者冷嘲热讽。这些,都是由背景和立场决定。
   
   而傅志彬根据历史事实,讲清楚极权专制洗脑传统来自一神教,马列教则学自一神教,那一神教神棍和原教旨信徒,也肯定不高兴。他们也要贬低他。
   
   任何特别有意义的东西,必定会受到有的阵营的激烈反对。相反,那些被大力吹捧的,多数往往有问题。现在能够统一捧某些人,贬某些人的力量,往往是有强大组织支撑的力量,而真民运却缺乏这种力量。
   
   有许多可疑人物,往往受到大量吹捧,被许多人认为英雄。本人从来不跟风吹捧。相反,像傅志彬这样真正优秀的人,被捕很长时间了,却被刻意封杀冷藏,以至于笔者这样非常关心此类问题的人,都不知道有这样一个被当局关押封杀的朋友。有人把他推荐出来,贬低他的人却不少。很说明一些问题。
   
   过去不知道傅志彬这个事情,谢谢伯夷介绍,看来我们得尽自己的能力。为他作些呼吁。
   
   ===
   
   所跟帖:踏并:綦彦臣:论“喷涌理论”之政治意义(图)/值得一读的好文
   
   作者:徐水良:不敢苟同。綦先生是告别革命派大将,此文恰是故弄玄虚装深奥的不断生造术语,故意把简单明白的道理,用这种玩弄术语和文字的办法,搞得复杂化,晦涩化,深奥化,难懂化,以便故弄玄虚,把简单明白的道理,装扮成似乎很深奥的学问而已,是这方面的一个代表作。这是部分知识分子,尤其中国知识界的特别现象。
   
   其实,他完全可以用日常文字和概念,以及过去现成的术语和概念,例如马太效应之类,把文章写得非常通俗。但这样也就无法故弄玄虚故意装深奥、装深度、装“学术”了。
   
   至于上文中綦先生的具体错误观点,我不想花时间具体评论了。像批评告别革命和马列教一神教等许多问题一样,在其他人其他地方作批评了。
   
   我记得方绍伟等不少人,就是不断生造术语,把简单明白的东西搞得复杂化、晦涩化、难懂化,来装深奥,装深度,掩盖自己其实没有没有深度这个真相的。
   
   我与綦先生过去没有冲突和矛盾,我这样说,不过是直言不讳讲真话而已,请綦先生原谅我实话实说。
   
   ===
   
   所跟帖:孙丰是也:合法性不是王歧山说源自哪里就是哪里。
   
   作者: 徐水良 王自己就不会相信这种鬼话,中共官场习惯必用的强盗逻辑鬼话谎话而已。
   
   所谓选择,国际公认的,就是民众的选票选择。可是,除了共产党把持的假选举,民众从来没有作过这种真选择,所以说人民选择,纯粹是中共漫天撒谎。
   
   现在还有谁不明白中共江山是共产党汉奸土匪在苏俄支持下用武装抢的,与老百姓选择毫无关系。即使他们谎话是真的真有关系,选了一次难道他们就能上台就马上背叛民众委托本意,胡作非为,霸占国家公器,非法贪腐谋私,霸占几十年,并且永远霸占,永远贪腐,永远胡作非为,永远赖着不走,永远赖下去?
(2015/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场