百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为傅志彬呼吁并推荐阅读]
徐水良文集
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为傅志彬呼吁并推荐阅读

   
   
   
   推荐阅读:傅志彬:《洗脑的历史》
   


   http://www.bannedbook.org/resources/file/4393
   
   
   下面用我的一个跟贴,代作推荐:
   
   回复: 伯夷 “洗脑的历史”评论小结
   
   作者:徐水良:没来得及认真看,先讲一点对傅志彬《洗脑的历史》一书初步看法。真民运应该为他作呼吁
   
   谢谢伯夷介绍。傅志彬的观点不错,总体论述正确。缺点属于枝节。有人拼命贬低傅志彬,推崇秦晖。其实,从思想和理论的正确性说,傅比秦晖好多了。秦晖虽然有他的长处,但他对革命的否定、贬低和攻击,他对民粹主义的无限泛化和抹黑,他宣扬的文化无高下,把文化问题和制度问题完全割裂开来,对立起来。还有其他许多东西,都非常错误和荒谬。造成巨大而恶劣的影响,并且迄今一直流毒,危害不浅。我对他的错误,作过许多次批评。有人贬低傅,却赞赞扬秦的责任性和人格,实际上完全不是这么回事。秦是聪明人,他的不少错误,经过批评就不说了,说明他已经知道自己错误,但他却从来不做纠正,听任谬种流传。毫无疑问,其怎任感远小于他自己的面子感。
   
   网上的东西和评论,其实往往是有背景的。如果认真观察,有不少人,对事情的看法和观点,捧谁,贬谁,都是出于自己阵营的立场和特定需要。所以,当不得真,不必太过在意。其实,如果长期观察,往往能够预知许多人的立场和观点。一些人对这个问题的说法,完全在预料之中。而且,即使特线这样的问题,过去人们根据惯性,认为特线一定只占少数。但经过我们的长期努力,现在大家知道特线比例很大,不是极少数。但迄今,有人仍然极力掩盖这个真相。熟悉这些人的人都知道,这些人对这个问题总是特别敏感,总是特别反对别人讲这个问题及其真相。多少年以来,一直反对揭露和说明特线问题及其严重性,谁要强调这个问题的严重性,他们或者诬蔑攻击,或者冷嘲热讽。这些,都是由背景和立场决定。
   
   而傅志彬根据历史事实,讲清楚极权专制洗脑传统来自一神教,马列教则学自一神教,那一神教神棍和原教旨信徒,也肯定不高兴。他们也要贬低他。
   
   任何特别有意义的东西,必定会受到有的阵营的激烈反对。相反,那些被大力吹捧的,多数往往有问题。现在能够统一捧某些人,贬某些人的力量,往往是有强大组织支撑的力量,而真民运却缺乏这种力量。
   
   有许多可疑人物,往往受到大量吹捧,被许多人认为英雄。本人从来不跟风吹捧。相反,像傅志彬这样真正优秀的人,被捕很长时间了,却被刻意封杀冷藏,以至于笔者这样非常关心此类问题的人,都不知道有这样一个被当局关押封杀的朋友。有人把他推荐出来,贬低他的人却不少。很说明一些问题。
   
   过去不知道傅志彬这个事情,谢谢伯夷介绍,看来我们得尽自己的能力。为他作些呼吁。
(2015/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场