百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对《再驳伪精英反民粹》的一些补充]
徐水良文集
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对《再驳伪精英反民粹》的一些补充

   

徐水良


   

2015-9-11


   

   
   再说一遍,自由和民主是两个概念,两个范畴。民主属于公共领域,自由属于私人领域。现代自由民主文明社会的基本原则和真谛,是“公共领域公有化、民主化;私人领域私有化、自由化”。而不是相反,不是“民主专政”的国际共产阵营那样,公共领域私有化、专制化;私人领域公有化、禁锢化(即没有自由)。
   
   自由和人权,是现代民主的前提和基础,没有自由和人权,就不可能有民主。同时,自由和人权,又是民主的目的。民主,当然要实现保护自由人权和人们一切合法权利的目的,无论是多数人的自由和权利,还是少数人的自由和权利,都必须根据自由和人权的原则,得到民主的保护。(权利,包括最重要的权利——人权,是自由的法律表述。)因此,自由和人权,既是民主的前提和基础,又是民主的目的,但不是民主的本义和本身。
   
   范海辛一再强调他们所谓的民粹主义的定义说:“民粹主义也可称为平民主义、大众主义或人民主义”。但是,民主的本义,就是人民主权,就是由人民多数决定的原则。用大陆网友正确而通俗的说法,就是一人一票,多数决定。因此,民主本身就是不分贵贱,一人一票,人人平等的平民主义。伪精英非要主张精英主义,包括茅于轼这类伪精英伪公知伪右派在内,不断提倡只能由少数权贵精英治国,坚决主张少数权贵精英决定的精英主义,坚决反对人人平等,多数决定的平民主义。把平民主义说成民粹,大加诬蔑攻击,就是专制权贵和伪精英伪公知伪右派伪民运,提倡精英专制,坚持以反民粹为名反民主的专制思维的体现。
   
   因此,伪精英伪公知伪右派伪民运们的“反民粹”,实际上很清楚,就是地地道道的反民主。
   
   伪精英伪公知伪右派伪民运非要混淆自由和民主两个范畴,以及公域和私域两个范畴,攻击民主的本义多数决定没有包括自由范畴,包括没有把保护少数的自由和人权原则包含在这个本义中,就是民粹,就是法西斯。这不过是他们挖空心思,诬蔑攻击民主,把攻击矛头指向民众老百姓,转移方向,保护权贵专制的一个技俩。
   
   范海辛不断强调:“民主的原则是少数服从多数;宪政民主的原则是:少数服从多数,多数保护少数。”“民粹的一个特点就是多数可以压迫少数。宪政民主要求,少数服从多数,多数保护少数。”一方面,他玩弄的是这些年来,伪精英伪公知伪右派们不断玩弄的、把民主与宪政及法治割裂开来,对立起来的阴谋;另一方面,就是非要把公共领域本义是多数决定的民主原则,用宪政民主的名义,与自由和人权混淆起来,混为一谈。从而把民主原则,与自由和人权、尤其是与少数人的自由和人权,对立起来。他们不顾历史上民粹主义,即俄国的真正的民粹主义(而不是范海辛们强加给民粹主义的、无限杜撰、无限泛化到全世界、泛化到古往今来全部历史的所谓的民粹主义),从来没有也不主张迫害少数的历史事实,就不顾事实,不顾逻辑,不讲道理地说民粹主义侵犯人权自由,迫害和压迫少数,把民粹主义说成十恶不赦的坏东西,说成民粹法西斯。”
   
   顺便说一下,法西斯,是极左派的东西,范海辛们(范转引的文章)把法西斯说成极右派,是对历史的无知。接受的是斯大林和共产国际的唾沫及胡话。法西斯本来是意大利墨索里尼的东西,但人们最普遍的称法西斯的,却是希特勒的纳粹主义和纳粹党——国家社会主义工人党,它属于极左势力,学的是共产国际的许多做法,连名称都是社会主义和工人党(很多国家共产党都称工人党。共产主义阵营发宣言也往往是国际共产党工人党宣言)。第二次世界大战就是希特勒和斯大林联手入侵和瓜分波兰,联手发动。不过,斯大林被与他一样左的希特勒,最终还是厮杀起来,否则,斯大林希特勒联手获胜,全世界就是左派法西斯统治。
   
   再回到正题。实际上,现代民主,不是古代的原始民主,它们必然以自由和人权为前提和基础,同时也必然实行宪政和法治,因此它们必然是宪政民主。所以,现代民主,必然要包含宪政和法治,必然要保护公民,包括保护多数公民和少数公民的人权和自由。伪精英鼓吹的没有民主的“当之无愧的宪政”,与没有宪政法治的现代民主一样,都是不可想象的、不存在的东西。
   
   说句实话,范海辛的这篇文章,通篇都是谎话胡话,无法一一驳斥。他义愤填膺地攻击得最多的,就是所谓的暴力以及别人反专制权贵的言行。这非常典型地反映了范海辛们急专制权贵所急的急迫心理。对这些问题,我们早已经无数次批驳了。其实,最大最重要的暴力,就是有组织的暴力军队和警察,范海辛们应该去攻击这些暴力,而不是义愤填膺地攻击手无寸铁的人们所谓的“暴力倾向”。
(2015/09/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场