百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对《再驳伪精英反民粹》的一些补充]
徐水良文集
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对《再驳伪精英反民粹》的一些补充

   

徐水良


   

2015-9-11


   

   
   再说一遍,自由和民主是两个概念,两个范畴。民主属于公共领域,自由属于私人领域。现代自由民主文明社会的基本原则和真谛,是“公共领域公有化、民主化;私人领域私有化、自由化”。而不是相反,不是“民主专政”的国际共产阵营那样,公共领域私有化、专制化;私人领域公有化、禁锢化(即没有自由)。
   
   自由和人权,是现代民主的前提和基础,没有自由和人权,就不可能有民主。同时,自由和人权,又是民主的目的。民主,当然要实现保护自由人权和人们一切合法权利的目的,无论是多数人的自由和权利,还是少数人的自由和权利,都必须根据自由和人权的原则,得到民主的保护。(权利,包括最重要的权利——人权,是自由的法律表述。)因此,自由和人权,既是民主的前提和基础,又是民主的目的,但不是民主的本义和本身。
   
   范海辛一再强调他们所谓的民粹主义的定义说:“民粹主义也可称为平民主义、大众主义或人民主义”。但是,民主的本义,就是人民主权,就是由人民多数决定的原则。用大陆网友正确而通俗的说法,就是一人一票,多数决定。因此,民主本身就是不分贵贱,一人一票,人人平等的平民主义。伪精英非要主张精英主义,包括茅于轼这类伪精英伪公知伪右派在内,不断提倡只能由少数权贵精英治国,坚决主张少数权贵精英决定的精英主义,坚决反对人人平等,多数决定的平民主义。把平民主义说成民粹,大加诬蔑攻击,就是专制权贵和伪精英伪公知伪右派伪民运,提倡精英专制,坚持以反民粹为名反民主的专制思维的体现。
   
   因此,伪精英伪公知伪右派伪民运们的“反民粹”,实际上很清楚,就是地地道道的反民主。
   
   伪精英伪公知伪右派伪民运非要混淆自由和民主两个范畴,以及公域和私域两个范畴,攻击民主的本义多数决定没有包括自由范畴,包括没有把保护少数的自由和人权原则包含在这个本义中,就是民粹,就是法西斯。这不过是他们挖空心思,诬蔑攻击民主,把攻击矛头指向民众老百姓,转移方向,保护权贵专制的一个技俩。
   
   范海辛不断强调:“民主的原则是少数服从多数;宪政民主的原则是:少数服从多数,多数保护少数。”“民粹的一个特点就是多数可以压迫少数。宪政民主要求,少数服从多数,多数保护少数。”一方面,他玩弄的是这些年来,伪精英伪公知伪右派们不断玩弄的、把民主与宪政及法治割裂开来,对立起来的阴谋;另一方面,就是非要把公共领域本义是多数决定的民主原则,用宪政民主的名义,与自由和人权混淆起来,混为一谈。从而把民主原则,与自由和人权、尤其是与少数人的自由和人权,对立起来。他们不顾历史上民粹主义,即俄国的真正的民粹主义(而不是范海辛们强加给民粹主义的、无限杜撰、无限泛化到全世界、泛化到古往今来全部历史的所谓的民粹主义),从来没有也不主张迫害少数的历史事实,就不顾事实,不顾逻辑,不讲道理地说民粹主义侵犯人权自由,迫害和压迫少数,把民粹主义说成十恶不赦的坏东西,说成民粹法西斯。”
   
   顺便说一下,法西斯,是极左派的东西,范海辛们(范转引的文章)把法西斯说成极右派,是对历史的无知。接受的是斯大林和共产国际的唾沫及胡话。法西斯本来是意大利墨索里尼的东西,但人们最普遍的称法西斯的,却是希特勒的纳粹主义和纳粹党——国家社会主义工人党,它属于极左势力,学的是共产国际的许多做法,连名称都是社会主义和工人党(很多国家共产党都称工人党。共产主义阵营发宣言也往往是国际共产党工人党宣言)。第二次世界大战就是希特勒和斯大林联手入侵和瓜分波兰,联手发动。不过,斯大林被与他一样左的希特勒,最终还是厮杀起来,否则,斯大林希特勒联手获胜,全世界就是左派法西斯统治。
   
   再回到正题。实际上,现代民主,不是古代的原始民主,它们必然以自由和人权为前提和基础,同时也必然实行宪政和法治,因此它们必然是宪政民主。所以,现代民主,必然要包含宪政和法治,必然要保护公民,包括保护多数公民和少数公民的人权和自由。伪精英鼓吹的没有民主的“当之无愧的宪政”,与没有宪政法治的现代民主一样,都是不可想象的、不存在的东西。
   
   说句实话,范海辛的这篇文章,通篇都是谎话胡话,无法一一驳斥。他义愤填膺地攻击得最多的,就是所谓的暴力以及别人反专制权贵的言行。这非常典型地反映了范海辛们急专制权贵所急的急迫心理。对这些问题,我们早已经无数次批驳了。其实,最大最重要的暴力,就是有组织的暴力军队和警察,范海辛们应该去攻击这些暴力,而不是义愤填膺地攻击手无寸铁的人们所谓的“暴力倾向”。
(2015/09/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场