百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对《再驳伪精英反民粹》的一些补充]
徐水良文集
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对《再驳伪精英反民粹》的一些补充

   

徐水良


   

2015-9-11


   

   
   再说一遍,自由和民主是两个概念,两个范畴。民主属于公共领域,自由属于私人领域。现代自由民主文明社会的基本原则和真谛,是“公共领域公有化、民主化;私人领域私有化、自由化”。而不是相反,不是“民主专政”的国际共产阵营那样,公共领域私有化、专制化;私人领域公有化、禁锢化(即没有自由)。
   
   自由和人权,是现代民主的前提和基础,没有自由和人权,就不可能有民主。同时,自由和人权,又是民主的目的。民主,当然要实现保护自由人权和人们一切合法权利的目的,无论是多数人的自由和权利,还是少数人的自由和权利,都必须根据自由和人权的原则,得到民主的保护。(权利,包括最重要的权利——人权,是自由的法律表述。)因此,自由和人权,既是民主的前提和基础,又是民主的目的,但不是民主的本义和本身。
   
   范海辛一再强调他们所谓的民粹主义的定义说:“民粹主义也可称为平民主义、大众主义或人民主义”。但是,民主的本义,就是人民主权,就是由人民多数决定的原则。用大陆网友正确而通俗的说法,就是一人一票,多数决定。因此,民主本身就是不分贵贱,一人一票,人人平等的平民主义。伪精英非要主张精英主义,包括茅于轼这类伪精英伪公知伪右派在内,不断提倡只能由少数权贵精英治国,坚决主张少数权贵精英决定的精英主义,坚决反对人人平等,多数决定的平民主义。把平民主义说成民粹,大加诬蔑攻击,就是专制权贵和伪精英伪公知伪右派伪民运,提倡精英专制,坚持以反民粹为名反民主的专制思维的体现。
   
   因此,伪精英伪公知伪右派伪民运们的“反民粹”,实际上很清楚,就是地地道道的反民主。
   
   伪精英伪公知伪右派伪民运非要混淆自由和民主两个范畴,以及公域和私域两个范畴,攻击民主的本义多数决定没有包括自由范畴,包括没有把保护少数的自由和人权原则包含在这个本义中,就是民粹,就是法西斯。这不过是他们挖空心思,诬蔑攻击民主,把攻击矛头指向民众老百姓,转移方向,保护权贵专制的一个技俩。
   
   范海辛不断强调:“民主的原则是少数服从多数;宪政民主的原则是:少数服从多数,多数保护少数。”“民粹的一个特点就是多数可以压迫少数。宪政民主要求,少数服从多数,多数保护少数。”一方面,他玩弄的是这些年来,伪精英伪公知伪右派们不断玩弄的、把民主与宪政及法治割裂开来,对立起来的阴谋;另一方面,就是非要把公共领域本义是多数决定的民主原则,用宪政民主的名义,与自由和人权混淆起来,混为一谈。从而把民主原则,与自由和人权、尤其是与少数人的自由和人权,对立起来。他们不顾历史上民粹主义,即俄国的真正的民粹主义(而不是范海辛们强加给民粹主义的、无限杜撰、无限泛化到全世界、泛化到古往今来全部历史的所谓的民粹主义),从来没有也不主张迫害少数的历史事实,就不顾事实,不顾逻辑,不讲道理地说民粹主义侵犯人权自由,迫害和压迫少数,把民粹主义说成十恶不赦的坏东西,说成民粹法西斯。”
   
   顺便说一下,法西斯,是极左派的东西,范海辛们(范转引的文章)把法西斯说成极右派,是对历史的无知。接受的是斯大林和共产国际的唾沫及胡话。法西斯本来是意大利墨索里尼的东西,但人们最普遍的称法西斯的,却是希特勒的纳粹主义和纳粹党——国家社会主义工人党,它属于极左势力,学的是共产国际的许多做法,连名称都是社会主义和工人党(很多国家共产党都称工人党。共产主义阵营发宣言也往往是国际共产党工人党宣言)。第二次世界大战就是希特勒和斯大林联手入侵和瓜分波兰,联手发动。不过,斯大林被与他一样左的希特勒,最终还是厮杀起来,否则,斯大林希特勒联手获胜,全世界就是左派法西斯统治。
   
   再回到正题。实际上,现代民主,不是古代的原始民主,它们必然以自由和人权为前提和基础,同时也必然实行宪政和法治,因此它们必然是宪政民主。所以,现代民主,必然要包含宪政和法治,必然要保护公民,包括保护多数公民和少数公民的人权和自由。伪精英鼓吹的没有民主的“当之无愧的宪政”,与没有宪政法治的现代民主一样,都是不可想象的、不存在的东西。
   
   说句实话,范海辛的这篇文章,通篇都是谎话胡话,无法一一驳斥。他义愤填膺地攻击得最多的,就是所谓的暴力以及别人反专制权贵的言行。这非常典型地反映了范海辛们急专制权贵所急的急迫心理。对这些问题,我们早已经无数次批驳了。其实,最大最重要的暴力,就是有组织的暴力军队和警察,范海辛们应该去攻击这些暴力,而不是义愤填膺地攻击手无寸铁的人们所谓的“暴力倾向”。
(2015/09/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场