百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”]
徐水良文集
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”

   

(今日笔者部分相关帖子汇编修改。)


   

徐水良


   

2015-09-09


   
   
   有帖子说:留苏的于光远何祚庥曾接苏联指令,要把钱学森当作梁思成整死。
   
   徐水良:何柞庥确实留过苏,且人品恶劣,但于光远什么时候留过苏?
   
   访问苏联与留苏是一回事?而且苏联指示搞死钱学森,这可信吗?
   
   这种事情苏联对于光远下指示?江湖骗子编造的故事,没有任何可信度!
   
   网友评论说这纯粹是瞎编胡扯!
   
   徐水良:这确实是胡扯。
   
   主张特异功能之类江湖骗术、反对所谓“科学主义”的人,没有任何科学态度,都是听风就是雨,捕风捉影,胡编乱造。他们或者是智力水平低,惯于受骗;或者本身就是骗子。
   
   把于、何两个道上的人扯到一起,纯属根据一个观点(是否赞成特异功能、是否反伪科学)来划分群体。这些标榜反对政治化的特异功能支持者和江湖骗子,本身恰恰是最政治化的。谁反对特异功能反对伪科学,就被他们打入何祚庥、司马南这一类敌对阵营。连留苏接受苏联指示这样的谎言,开口就能制造,好像KGB就是他们家开的。
   
   关于于、何两位,我与许良英先生忘年交。许先生极端厌恶何柞庥,但与于光远关系很不错。而且许先生与绝大多数科学界人士一样,坚决反对特异功能伪科学。他曾经请于光远将我的材料送给胡耀邦。胡耀邦回话说,如果江苏还没判刑,估计他打个招呼能够放人;但如果已经判了,那就要走法律途径。后来找于说,已经给江苏打电话,已经判了,必须法律途径了。所以,我略微对何、于两人有一些了解。
   
   有人推荐艾瑛检讨反伪科学系列文章,包括《科学问题政治化》
   
   徐水良:这个艾瑛,不过是把科学问题政治化的马列左派反一反,拼命支持“特异功能”伪科学,拼命攻击和污蔑对特异功能伪科学的批评。把支伪(科学)、反伪问题政治化,反伪就是政治不正确,支伪就是政治正确。
   
   这捏造的、贬义的所谓“科学主义”概念,与神棍们以及受神棍影响的那些人,把以实证为基础的科学,与不要实证、以痴迷相信即迷信为基础的信仰及宗教混为一谈,污蔑攻击所谓的“科学教”概念一样,这些概念,本身就很荒谬;而一再批判所谓的科学主义,更是荒谬之极。
   
   这些人一再推荐艾瑛的文章,取代马列,要人们认真钻研。难怪有人说功法文化是马列文化反一反的翻版。
   
   我已经看过这里转贴的艾瑛的东西了,知道它们是什么货色了。别向我推荐了。等有空有机会,我或许会好好批判这些谬论。
   
   对我上面的说法,坚持特异功能功法文化的人说:“看来艾瑛说得没错,有些人是有唯科学主义霸道作风。”
   
   本人回答:我看恰恰是相反,倒是特异功能伪科学及功法文化像马列党文化一样霸道。不断把反对特异功能江湖骗术的科技界人士全说成何祚庥、司马南,够霸道的吧?
   
   反邪教协会与反特异功能的绝大部分科学界人士,不是一回事。把绝大多数反对特异功能江湖骗术的科学界人士,打成与何柞庥、司马南那样的反邪教协会,本身就是特异功能江湖骗子们政治化的诬陷术。
   
   把科学界人士与中共官方完全混为一谈。中共官方高调宣传伪科学,但科学界,除了钱学森等几个败类,绝大部分科学界人士,几乎全部不赞成特异功能伪科学。那时我在国内,也与绝大多数学科技的人一样,坚决反对特异功能江湖骗术伪科学,反对钱学森们和江湖骗子们。曾经写过批评中共宣传特异功能江湖骗术伪科学的一些文字。怎么倒是与中共官方一致?
   
   这种把反对特异功能,就是何祚庥、司马南,就是与中共一致的说法,打击面未免也太大了一点。而且这里是科学和江湖骗术的对立。科学界人士除钱学森之流的败类,绝大部分秉持自己的科学良心,反对中共宣传特异功能伪科学,倒变成了科技界与官方一致?
   
   有人说:现在也许有反特异功能独立学人,1980-2010期间不大可能有。
   
   笔者回答:恰恰相反,当时,本人、许良英和绝大多数反中共的科技人士,就是坚决反特异功能的。当时我曾经书面和口头许多次谴责中共宣传特异功能江湖骗术。
   
   反倒是中共打压法轮功以后,我们反对中共信仰专制和信仰镇压,因此暂时停止批判这些江湖骗术。
   
   看来你们不是科技人士,对科技界状况一点不了解。科技界与文科学术界不是一回事。
   
   有人说:技术界业专精眼界窄比文科更傻。
   
   笔者回答:不对,技术界务实,很少有钱学森那样好高骛远靠奇谈怪论出风头的败类。
   
   有人说:马列本身就是伪科学。
   
   徐水良:既然如此,马列伪科学必须反,特异功能江湖骗术伪科学就不该反?反马列伪科学政治正确,反特异功能伪科学及功法文化,政治就不正确?就是站到马列伪科学马列文化一边?就是科学主义、科学教、科学文化,就是霸道,就是党文化?
   
   这是什么逻辑?
   
   有人说:这当然可反,要科学的反,必须设计实验证明其不存在。
   
   笔者回答:别自以为了不起,什么都要自己包办,连此类实验,也必须自己来包办。其实,科学界早就有人做,中共官方压制不让公开而已。
   
   此类实验,早有人设计了。原来一蜂窝跟风搞人体科学研究所的大学,大学里的科技界人士,根据科学惯例,设计了许多,最后没有一个能证明特异功能存在,相反,却证明江湖骗子们造假。正是这些原本跟钱学森伪科学之风的研究所,最后纷纷证明和相信特异功能江湖骗术为假,所以特异功能江湖骗术才会破产。否则,各大学人体科学研究所不会几乎全部倒闭。
   
   坚持“特异功能”的人再次攻击说:绝大部分这类蒙人词汇是何政客院士常用的。
   
   笔者回答:你们反政治化,却把所有反对特异功能的科学人士与何柞庥等同,用伪科学与反伪科学划界,支伪(科学)政治正确,反伪科学就是与何柞庥一个阵营,够政治化的吧?
   
   有人贴艾瑛文章:《唯科学主义的霸道》。
   
   笔者回帖:普适价值和科学文化,迟早要与马列党文化、一神教神权专制文化、及江湖骗子功法文化决裂,但劝你们别选在现在决战。
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场