百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”]
徐水良文集
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”

   

(今日笔者部分相关帖子汇编修改。)


   

徐水良


   

2015-09-09


   
   
   有帖子说:留苏的于光远何祚庥曾接苏联指令,要把钱学森当作梁思成整死。
   
   徐水良:何柞庥确实留过苏,且人品恶劣,但于光远什么时候留过苏?
   
   访问苏联与留苏是一回事?而且苏联指示搞死钱学森,这可信吗?
   
   这种事情苏联对于光远下指示?江湖骗子编造的故事,没有任何可信度!
   
   网友评论说这纯粹是瞎编胡扯!
   
   徐水良:这确实是胡扯。
   
   主张特异功能之类江湖骗术、反对所谓“科学主义”的人,没有任何科学态度,都是听风就是雨,捕风捉影,胡编乱造。他们或者是智力水平低,惯于受骗;或者本身就是骗子。
   
   把于、何两个道上的人扯到一起,纯属根据一个观点(是否赞成特异功能、是否反伪科学)来划分群体。这些标榜反对政治化的特异功能支持者和江湖骗子,本身恰恰是最政治化的。谁反对特异功能反对伪科学,就被他们打入何祚庥、司马南这一类敌对阵营。连留苏接受苏联指示这样的谎言,开口就能制造,好像KGB就是他们家开的。
   
   关于于、何两位,我与许良英先生忘年交。许先生极端厌恶何柞庥,但与于光远关系很不错。而且许先生与绝大多数科学界人士一样,坚决反对特异功能伪科学。他曾经请于光远将我的材料送给胡耀邦。胡耀邦回话说,如果江苏还没判刑,估计他打个招呼能够放人;但如果已经判了,那就要走法律途径。后来找于说,已经给江苏打电话,已经判了,必须法律途径了。所以,我略微对何、于两人有一些了解。
   
   有人推荐艾瑛检讨反伪科学系列文章,包括《科学问题政治化》
   
   徐水良:这个艾瑛,不过是把科学问题政治化的马列左派反一反,拼命支持“特异功能”伪科学,拼命攻击和污蔑对特异功能伪科学的批评。把支伪(科学)、反伪问题政治化,反伪就是政治不正确,支伪就是政治正确。
   
   这捏造的、贬义的所谓“科学主义”概念,与神棍们以及受神棍影响的那些人,把以实证为基础的科学,与不要实证、以痴迷相信即迷信为基础的信仰及宗教混为一谈,污蔑攻击所谓的“科学教”概念一样,这些概念,本身就很荒谬;而一再批判所谓的科学主义,更是荒谬之极。
   
   这些人一再推荐艾瑛的文章,取代马列,要人们认真钻研。难怪有人说功法文化是马列文化反一反的翻版。
   
   我已经看过这里转贴的艾瑛的东西了,知道它们是什么货色了。别向我推荐了。等有空有机会,我或许会好好批判这些谬论。
   
   对我上面的说法,坚持特异功能功法文化的人说:“看来艾瑛说得没错,有些人是有唯科学主义霸道作风。”
   
   本人回答:我看恰恰是相反,倒是特异功能伪科学及功法文化像马列党文化一样霸道。不断把反对特异功能江湖骗术的科技界人士全说成何祚庥、司马南,够霸道的吧?
   
   反邪教协会与反特异功能的绝大部分科学界人士,不是一回事。把绝大多数反对特异功能江湖骗术的科学界人士,打成与何柞庥、司马南那样的反邪教协会,本身就是特异功能江湖骗子们政治化的诬陷术。
   
   把科学界人士与中共官方完全混为一谈。中共官方高调宣传伪科学,但科学界,除了钱学森等几个败类,绝大部分科学界人士,几乎全部不赞成特异功能伪科学。那时我在国内,也与绝大多数学科技的人一样,坚决反对特异功能江湖骗术伪科学,反对钱学森们和江湖骗子们。曾经写过批评中共宣传特异功能江湖骗术伪科学的一些文字。怎么倒是与中共官方一致?
   
   这种把反对特异功能,就是何祚庥、司马南,就是与中共一致的说法,打击面未免也太大了一点。而且这里是科学和江湖骗术的对立。科学界人士除钱学森之流的败类,绝大部分秉持自己的科学良心,反对中共宣传特异功能伪科学,倒变成了科技界与官方一致?
   
   有人说:现在也许有反特异功能独立学人,1980-2010期间不大可能有。
   
   笔者回答:恰恰相反,当时,本人、许良英和绝大多数反中共的科技人士,就是坚决反特异功能的。当时我曾经书面和口头许多次谴责中共宣传特异功能江湖骗术。
   
   反倒是中共打压法轮功以后,我们反对中共信仰专制和信仰镇压,因此暂时停止批判这些江湖骗术。
   
   看来你们不是科技人士,对科技界状况一点不了解。科技界与文科学术界不是一回事。
   
   有人说:技术界业专精眼界窄比文科更傻。
   
   笔者回答:不对,技术界务实,很少有钱学森那样好高骛远靠奇谈怪论出风头的败类。
   
   有人说:马列本身就是伪科学。
   
   徐水良:既然如此,马列伪科学必须反,特异功能江湖骗术伪科学就不该反?反马列伪科学政治正确,反特异功能伪科学及功法文化,政治就不正确?就是站到马列伪科学马列文化一边?就是科学主义、科学教、科学文化,就是霸道,就是党文化?
   
   这是什么逻辑?
   
   有人说:这当然可反,要科学的反,必须设计实验证明其不存在。
   
   笔者回答:别自以为了不起,什么都要自己包办,连此类实验,也必须自己来包办。其实,科学界早就有人做,中共官方压制不让公开而已。
   
   此类实验,早有人设计了。原来一蜂窝跟风搞人体科学研究所的大学,大学里的科技界人士,根据科学惯例,设计了许多,最后没有一个能证明特异功能存在,相反,却证明江湖骗子们造假。正是这些原本跟钱学森伪科学之风的研究所,最后纷纷证明和相信特异功能江湖骗术为假,所以特异功能江湖骗术才会破产。否则,各大学人体科学研究所不会几乎全部倒闭。
   
   坚持“特异功能”的人再次攻击说:绝大部分这类蒙人词汇是何政客院士常用的。
   
   笔者回答:你们反政治化,却把所有反对特异功能的科学人士与何柞庥等同,用伪科学与反伪科学划界,支伪(科学)政治正确,反伪科学就是与何柞庥一个阵营,够政治化的吧?
   
   有人贴艾瑛文章:《唯科学主义的霸道》。
   
   笔者回帖:普适价值和科学文化,迟早要与马列党文化、一神教神权专制文化、及江湖骗子功法文化决裂,但劝你们别选在现在决战。
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场