百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”]
徐水良文集
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”

   

(今日笔者部分相关帖子汇编修改。)


   

徐水良


   

2015-09-09


   
   
   有帖子说:留苏的于光远何祚庥曾接苏联指令,要把钱学森当作梁思成整死。
   
   徐水良:何柞庥确实留过苏,且人品恶劣,但于光远什么时候留过苏?
   
   访问苏联与留苏是一回事?而且苏联指示搞死钱学森,这可信吗?
   
   这种事情苏联对于光远下指示?江湖骗子编造的故事,没有任何可信度!
   
   网友评论说这纯粹是瞎编胡扯!
   
   徐水良:这确实是胡扯。
   
   主张特异功能之类江湖骗术、反对所谓“科学主义”的人,没有任何科学态度,都是听风就是雨,捕风捉影,胡编乱造。他们或者是智力水平低,惯于受骗;或者本身就是骗子。
   
   把于、何两个道上的人扯到一起,纯属根据一个观点(是否赞成特异功能、是否反伪科学)来划分群体。这些标榜反对政治化的特异功能支持者和江湖骗子,本身恰恰是最政治化的。谁反对特异功能反对伪科学,就被他们打入何祚庥、司马南这一类敌对阵营。连留苏接受苏联指示这样的谎言,开口就能制造,好像KGB就是他们家开的。
   
   关于于、何两位,我与许良英先生忘年交。许先生极端厌恶何柞庥,但与于光远关系很不错。而且许先生与绝大多数科学界人士一样,坚决反对特异功能伪科学。他曾经请于光远将我的材料送给胡耀邦。胡耀邦回话说,如果江苏还没判刑,估计他打个招呼能够放人;但如果已经判了,那就要走法律途径。后来找于说,已经给江苏打电话,已经判了,必须法律途径了。所以,我略微对何、于两人有一些了解。
   
   有人推荐艾瑛检讨反伪科学系列文章,包括《科学问题政治化》
   
   徐水良:这个艾瑛,不过是把科学问题政治化的马列左派反一反,拼命支持“特异功能”伪科学,拼命攻击和污蔑对特异功能伪科学的批评。把支伪(科学)、反伪问题政治化,反伪就是政治不正确,支伪就是政治正确。
   
   这捏造的、贬义的所谓“科学主义”概念,与神棍们以及受神棍影响的那些人,把以实证为基础的科学,与不要实证、以痴迷相信即迷信为基础的信仰及宗教混为一谈,污蔑攻击所谓的“科学教”概念一样,这些概念,本身就很荒谬;而一再批判所谓的科学主义,更是荒谬之极。
   
   这些人一再推荐艾瑛的文章,取代马列,要人们认真钻研。难怪有人说功法文化是马列文化反一反的翻版。
   
   我已经看过这里转贴的艾瑛的东西了,知道它们是什么货色了。别向我推荐了。等有空有机会,我或许会好好批判这些谬论。
   
   对我上面的说法,坚持特异功能功法文化的人说:“看来艾瑛说得没错,有些人是有唯科学主义霸道作风。”
   
   本人回答:我看恰恰是相反,倒是特异功能伪科学及功法文化像马列党文化一样霸道。不断把反对特异功能江湖骗术的科技界人士全说成何祚庥、司马南,够霸道的吧?
   
   反邪教协会与反特异功能的绝大部分科学界人士,不是一回事。把绝大多数反对特异功能江湖骗术的科学界人士,打成与何柞庥、司马南那样的反邪教协会,本身就是特异功能江湖骗子们政治化的诬陷术。
   
   把科学界人士与中共官方完全混为一谈。中共官方高调宣传伪科学,但科学界,除了钱学森等几个败类,绝大部分科学界人士,几乎全部不赞成特异功能伪科学。那时我在国内,也与绝大多数学科技的人一样,坚决反对特异功能江湖骗术伪科学,反对钱学森们和江湖骗子们。曾经写过批评中共宣传特异功能江湖骗术伪科学的一些文字。怎么倒是与中共官方一致?
   
   这种把反对特异功能,就是何祚庥、司马南,就是与中共一致的说法,打击面未免也太大了一点。而且这里是科学和江湖骗术的对立。科学界人士除钱学森之流的败类,绝大部分秉持自己的科学良心,反对中共宣传特异功能伪科学,倒变成了科技界与官方一致?
   
   有人说:现在也许有反特异功能独立学人,1980-2010期间不大可能有。
   
   笔者回答:恰恰相反,当时,本人、许良英和绝大多数反中共的科技人士,就是坚决反特异功能的。当时我曾经书面和口头许多次谴责中共宣传特异功能江湖骗术。
   
   反倒是中共打压法轮功以后,我们反对中共信仰专制和信仰镇压,因此暂时停止批判这些江湖骗术。
   
   看来你们不是科技人士,对科技界状况一点不了解。科技界与文科学术界不是一回事。
   
   有人说:技术界业专精眼界窄比文科更傻。
   
   笔者回答:不对,技术界务实,很少有钱学森那样好高骛远靠奇谈怪论出风头的败类。
   
   有人说:马列本身就是伪科学。
   
   徐水良:既然如此,马列伪科学必须反,特异功能江湖骗术伪科学就不该反?反马列伪科学政治正确,反特异功能伪科学及功法文化,政治就不正确?就是站到马列伪科学马列文化一边?就是科学主义、科学教、科学文化,就是霸道,就是党文化?
   
   这是什么逻辑?
   
   有人说:这当然可反,要科学的反,必须设计实验证明其不存在。
   
   笔者回答:别自以为了不起,什么都要自己包办,连此类实验,也必须自己来包办。其实,科学界早就有人做,中共官方压制不让公开而已。
   
   此类实验,早有人设计了。原来一蜂窝跟风搞人体科学研究所的大学,大学里的科技界人士,根据科学惯例,设计了许多,最后没有一个能证明特异功能存在,相反,却证明江湖骗子们造假。正是这些原本跟钱学森伪科学之风的研究所,最后纷纷证明和相信特异功能江湖骗术为假,所以特异功能江湖骗术才会破产。否则,各大学人体科学研究所不会几乎全部倒闭。
   
   坚持“特异功能”的人再次攻击说:绝大部分这类蒙人词汇是何政客院士常用的。
   
   笔者回答:你们反政治化,却把所有反对特异功能的科学人士与何柞庥等同,用伪科学与反伪科学划界,支伪(科学)政治正确,反伪科学就是与何柞庥一个阵营,够政治化的吧?
   
   有人贴艾瑛文章:《唯科学主义的霸道》。
   
   笔者回帖:普适价值和科学文化,迟早要与马列党文化、一神教神权专制文化、及江湖骗子功法文化决裂,但劝你们别选在现在决战。
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场