百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”]
徐水良文集
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”

   

(今日笔者部分相关帖子汇编修改。)


   

徐水良


   

2015-09-09


   
   
   有帖子说:留苏的于光远何祚庥曾接苏联指令,要把钱学森当作梁思成整死。
   
   徐水良:何柞庥确实留过苏,且人品恶劣,但于光远什么时候留过苏?
   
   访问苏联与留苏是一回事?而且苏联指示搞死钱学森,这可信吗?
   
   这种事情苏联对于光远下指示?江湖骗子编造的故事,没有任何可信度!
   
   网友评论说这纯粹是瞎编胡扯!
   
   徐水良:这确实是胡扯。
   
   主张特异功能之类江湖骗术、反对所谓“科学主义”的人,没有任何科学态度,都是听风就是雨,捕风捉影,胡编乱造。他们或者是智力水平低,惯于受骗;或者本身就是骗子。
   
   把于、何两个道上的人扯到一起,纯属根据一个观点(是否赞成特异功能、是否反伪科学)来划分群体。这些标榜反对政治化的特异功能支持者和江湖骗子,本身恰恰是最政治化的。谁反对特异功能反对伪科学,就被他们打入何祚庥、司马南这一类敌对阵营。连留苏接受苏联指示这样的谎言,开口就能制造,好像KGB就是他们家开的。
   
   关于于、何两位,我与许良英先生忘年交。许先生极端厌恶何柞庥,但与于光远关系很不错。而且许先生与绝大多数科学界人士一样,坚决反对特异功能伪科学。他曾经请于光远将我的材料送给胡耀邦。胡耀邦回话说,如果江苏还没判刑,估计他打个招呼能够放人;但如果已经判了,那就要走法律途径。后来找于说,已经给江苏打电话,已经判了,必须法律途径了。所以,我略微对何、于两人有一些了解。
   
   有人推荐艾瑛检讨反伪科学系列文章,包括《科学问题政治化》
   
   徐水良:这个艾瑛,不过是把科学问题政治化的马列左派反一反,拼命支持“特异功能”伪科学,拼命攻击和污蔑对特异功能伪科学的批评。把支伪(科学)、反伪问题政治化,反伪就是政治不正确,支伪就是政治正确。
   
   这捏造的、贬义的所谓“科学主义”概念,与神棍们以及受神棍影响的那些人,把以实证为基础的科学,与不要实证、以痴迷相信即迷信为基础的信仰及宗教混为一谈,污蔑攻击所谓的“科学教”概念一样,这些概念,本身就很荒谬;而一再批判所谓的科学主义,更是荒谬之极。
   
   这些人一再推荐艾瑛的文章,取代马列,要人们认真钻研。难怪有人说功法文化是马列文化反一反的翻版。
   
   我已经看过这里转贴的艾瑛的东西了,知道它们是什么货色了。别向我推荐了。等有空有机会,我或许会好好批判这些谬论。
   
   对我上面的说法,坚持特异功能功法文化的人说:“看来艾瑛说得没错,有些人是有唯科学主义霸道作风。”
   
   本人回答:我看恰恰是相反,倒是特异功能伪科学及功法文化像马列党文化一样霸道。不断把反对特异功能江湖骗术的科技界人士全说成何祚庥、司马南,够霸道的吧?
   
   反邪教协会与反特异功能的绝大部分科学界人士,不是一回事。把绝大多数反对特异功能江湖骗术的科学界人士,打成与何柞庥、司马南那样的反邪教协会,本身就是特异功能江湖骗子们政治化的诬陷术。
   
   把科学界人士与中共官方完全混为一谈。中共官方高调宣传伪科学,但科学界,除了钱学森等几个败类,绝大部分科学界人士,几乎全部不赞成特异功能伪科学。那时我在国内,也与绝大多数学科技的人一样,坚决反对特异功能江湖骗术伪科学,反对钱学森们和江湖骗子们。曾经写过批评中共宣传特异功能江湖骗术伪科学的一些文字。怎么倒是与中共官方一致?
   
   这种把反对特异功能,就是何祚庥、司马南,就是与中共一致的说法,打击面未免也太大了一点。而且这里是科学和江湖骗术的对立。科学界人士除钱学森之流的败类,绝大部分秉持自己的科学良心,反对中共宣传特异功能伪科学,倒变成了科技界与官方一致?
   
   有人说:现在也许有反特异功能独立学人,1980-2010期间不大可能有。
   
   笔者回答:恰恰相反,当时,本人、许良英和绝大多数反中共的科技人士,就是坚决反特异功能的。当时我曾经书面和口头许多次谴责中共宣传特异功能江湖骗术。
   
   反倒是中共打压法轮功以后,我们反对中共信仰专制和信仰镇压,因此暂时停止批判这些江湖骗术。
   
   看来你们不是科技人士,对科技界状况一点不了解。科技界与文科学术界不是一回事。
   
   有人说:技术界业专精眼界窄比文科更傻。
   
   笔者回答:不对,技术界务实,很少有钱学森那样好高骛远靠奇谈怪论出风头的败类。
   
   有人说:马列本身就是伪科学。
   
   徐水良:既然如此,马列伪科学必须反,特异功能江湖骗术伪科学就不该反?反马列伪科学政治正确,反特异功能伪科学及功法文化,政治就不正确?就是站到马列伪科学马列文化一边?就是科学主义、科学教、科学文化,就是霸道,就是党文化?
   
   这是什么逻辑?
   
   有人说:这当然可反,要科学的反,必须设计实验证明其不存在。
   
   笔者回答:别自以为了不起,什么都要自己包办,连此类实验,也必须自己来包办。其实,科学界早就有人做,中共官方压制不让公开而已。
   
   此类实验,早有人设计了。原来一蜂窝跟风搞人体科学研究所的大学,大学里的科技界人士,根据科学惯例,设计了许多,最后没有一个能证明特异功能存在,相反,却证明江湖骗子们造假。正是这些原本跟钱学森伪科学之风的研究所,最后纷纷证明和相信特异功能江湖骗术为假,所以特异功能江湖骗术才会破产。否则,各大学人体科学研究所不会几乎全部倒闭。
   
   坚持“特异功能”的人再次攻击说:绝大部分这类蒙人词汇是何政客院士常用的。
   
   笔者回答:你们反政治化,却把所有反对特异功能的科学人士与何柞庥等同,用伪科学与反伪科学划界,支伪(科学)政治正确,反伪科学就是与何柞庥一个阵营,够政治化的吧?
   
   有人贴艾瑛文章:《唯科学主义的霸道》。
   
   笔者回帖:普适价值和科学文化,迟早要与马列党文化、一神教神权专制文化、及江湖骗子功法文化决裂,但劝你们别选在现在决战。
(2015/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场