百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国右派的公有制实验并按语]
徐水良文集
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国右派的公有制实验并按语

   
   [转帖]美国右派的公有制实验并按语
   
   【按】向大家介绍一篇文章。报道美国右派搞公有制的部分情况。
   


   这篇文章值得坚持经济决定论的毛左和新自由主义者一阅,有助于打破他们那些死板的理论教条。包括打破毛左坚持全盘公有化的死板的马列教条,打破中国新自由主义全盘私有化的死板的新自由主义教条。
   
   根据本人新人本主义理论,文明民主社会的一条基本原则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则。任何社会,都会有公共领域和私人领域,因此,任何社会,都会有公有、也都会有私有,都是两者并存,不可能只有一种所有制。公有制不是社会主义的专利,私有制也不是资本主义专利。
   
   事实上,本人曾经有多篇文章介绍美国的公共财产和公有制。美国的公共财产和公有制,绝不比所谓的社会主义国家少。而且那是民主制度下真正的公有制,不是列宁斯大林共产主义阵营的假公有制。
   
   共产主义前辈欧文在美国搞过的那类共产主义公有制度,那是失败的制度。而共和党右翼的公有制度,从实际出发,无论它们今后如何变化,都应该是适合实际需要的合理制度。即使今后发生变化而改变,变成私有化或者更加扩大公有化。那仍然是根据实际需要来改变,都是真正的公有制或真正的私有制,都是有益的合理的。
   
   但下文作者还是传统错误认识,以为公有制是社会主义专利,于是采取了一个错误的名称《美國的社會主義實驗》。同时,该文作者是华裔,也不知道美国历来存在大量公共财产和公有制度,以为共和党右翼的做法,是一种全新的试验。实际上,无论是这类公有制,还是私有制,都属于美国的传统。美国人没有中国毛左和新自由主义那样的死板僵死的教条和立场。所以这里特别加以说明。
   
   ——老徐2015-9-29
   
   
    《新聞眼》美國的社會主義實驗
   
    /姚琮
   
    September 27, 2015, 6:30 am 425 次
   
   
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。(Getty Images)
   
    美國是兩大政黨輪流執政,民主黨是左傾的,傾向於公有制,一般認為它是先進的,容易接受新鮮事物,為窮人爭福利的政黨。共和黨,一般認為它是右傾的,傾向於私有制的保守主義,對傳統的道德觀念抓住不肯放手,維護有錢人的利益。兩個政黨的執政觀念和政策著眼點都有分歧。但是他們都是正常的人,都具有同樣的公眾道德觀念,知道有善惡、公私之分,公眾的東西被私人竊取了會有罪惡之感。私慾是人性,但在公共道德的感召下,私慾有所控制, 這種觀念是大家所共有的。
   
    在20世紀,美國出了一位著名的保守主義經濟學家,名叫約瑟夫‧熊彼特(Joseph Schumpeter), 他認為美國的左傾分子在要求政府實行公共管理,也就是由政府出面管理生產資本的時候,忽略了一個最重要的賣點。他說,公有制有許多優勢,而其中一個最顯著的優勢就是公共所有制可以產生利潤。換句話說,政府在籌款時用不著採用提高稅收的辦法。
   
    美國的左傾分子大多數人都不重視熊彼特的理論,但是近年來美國社會出現了一種很奇怪的逆轉現象,在利用公共管理來交換降低稅收方面,居然出人意料之外的,由一幫在美國的政界有領導地位的保守主義分子出面倡導。
   
    在這方面,最顯著的例子出在阿拉斯加州。美國共和黨籍的州長在1976年創建了一個名為「阿拉斯加永久基金」的組織,這個組織採用了兩個社會主義原則:公有制和為所有居民提供基本收入。這個基金的來源為該州的石油開採收入和採礦收入,每年這些企業的收入和紅利都分給該州的所有居民。
   
    目前另外一個在實施所謂保守主義的社會主義的是德州。早在幾乎150年前,「德州永久學校基金會」就控制了當時仍屬於公共區域的土地,以及相關聯的礦產權力的總數的幾乎一半。1953年由於海水退潮而暴露出來的土地,聯邦政府放棄了這一部分的土地所有權,基金會也把它納入囊中,以後,從這些項目中所得到的收益,都用來支持該州的教育事業。以2004年為例,這一年中它支持教育事業的款數為8.387億元,另外,德州永久大學基金擁有資金額高達175億元,還有兩百萬英畝的土地。這個基金會的收入,幫助支付德州的公立大學費用。
   
    在其他的保守主義的州裡,也有類似的社會主義資金,他們的名稱有時會被叫做「國家主權財富基金」,這種現象很普遍。 例如,懷俄明州礦產信託基金,其市場價值為70億元,這筆錢是從礦產收入積累的,它的作用幾乎完全符合熊彼特的理論。這也就是說,社會主義所有制廢除了州的個人所得稅。
   
    這種「美國式的社會主義」可以造成一種很奇特的現象,被稱之為「保守自由主義政治路線的逆轉」。美國最大的社會主義企業是田納西州河流區域管理局(TVA)。這是一個公有制企業,每年的收入有110億元,擁有900萬顧客,1萬1260名雇員,這個企業生產電力,並且負責管理田納西州的河流系統。2013年歐巴馬總統曾建議將管理局私有化,但是當地的共和黨政客考慮到如果私有化之後,電費會漲價,消費者要多花錢,州的收入也會減少,因而共和黨成功地推翻了民主黨的提議。
   
    在科羅拉多州波爾多市,一批從事要求改變氣象的活動分子們在一次投票決定取向時,成功地贏得了兩大勝利。從私營的Xcel 能源公司所擁有的公共事項中改變了操縱權,從而變成了公有制。它是通過民主投票將私有制私人管理變成公有製成公司。公共事業的所有制變成了公有制之後,通常就會把純利潤的一部分,以社會主義的利潤形式,退還給市政府或縣政府,以補助當地的預算的不足,從而減輕了納稅人的負擔。
   
    在美國,目前已經有兩千多個公共的發電企業和一些合作性質的發電企業。美國全國所需要的電力有高達四分之一是由這些企業提供的。
   
    美國有若干個保守主義的州,而內布拉斯加州是最保守的一個。這個州的居民和商業單位沒有一個不是從公有制的公共事業、合同企業或公有能源區取得電力的。結果是,內布拉斯加州的居民所付的電費是全國最低的。
   
    這類例子,舉不勝舉。美國已有超過450個社區自己建立了部分公有或全部公用的網路系統。要做到這一點並非容易,要經過大量的政治鬥爭。目前,美國有大約五分之一的醫院是公有的,有些城市的旅館也是公有的。德州達拉斯市是其中的一個,而倡導公有制的人是前市長,共和黨的湯姆.李波特。目前美國有30多個市,將公有資金直接投入到有良好發展前途的初創公司中去。
   
    按照傳統觀念的看法,公有制的企業效率不如私營企業高。但是,經過對比研究,在許多情況下,和傳統觀念不同,公有企業的效率基本上和私營企業是一樣的 。
   
    目前,人們對資本主義的疑慮在增長,特別在少數族裔和年輕選民中,有這方面的傾向。在將來,人們會看到有更多的改變。鐘擺在擺動,這種擺動有時會變得很激烈,特別是碰到經濟海嘯來臨的時候。當下一次經濟危機來襲的時候,民主共和兩黨有可能都會認為公有制的實際利益是個明智的出路。他們將會比現在更加勇敢的擁抱約瑟夫.熊彼特的理論。
   
    美國式的社會主義的管理層是公務員,是有人性的具有傳統公共道德的人員,除極個別的犯罪份子之外,秉公守法,認為將公共財富變為私有財產是犯罪的行為,有正義感,因而可以順利地把公有企業的利潤所得變成所有居民的所有。
   
    如果社會主義原則被遵守,被執行,是一個好主義,問題是公有制怎樣搞法,執行分配是哪些人,這些人的品德如何,這似乎是關鍵所在。中國原本是個禮儀之邦,有傳統的道德觀念,在世界人民的心目中是得分很高的,受人們崇尚的民族。但在共產黨的領導之下,特別是經過文化大革命,官員貪腐盛行,道德淪落到這般地步,中國人在世界人民的心目中變成了醜陋的中國人。嗚呼 !
   
    ……
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。
(2015/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场