百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国右派的公有制实验并按语]
徐水良文集
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国右派的公有制实验并按语

   
   [转帖]美国右派的公有制实验并按语
   
   【按】向大家介绍一篇文章。报道美国右派搞公有制的部分情况。
   


   这篇文章值得坚持经济决定论的毛左和新自由主义者一阅,有助于打破他们那些死板的理论教条。包括打破毛左坚持全盘公有化的死板的马列教条,打破中国新自由主义全盘私有化的死板的新自由主义教条。
   
   根据本人新人本主义理论,文明民主社会的一条基本原则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则。任何社会,都会有公共领域和私人领域,因此,任何社会,都会有公有、也都会有私有,都是两者并存,不可能只有一种所有制。公有制不是社会主义的专利,私有制也不是资本主义专利。
   
   事实上,本人曾经有多篇文章介绍美国的公共财产和公有制。美国的公共财产和公有制,绝不比所谓的社会主义国家少。而且那是民主制度下真正的公有制,不是列宁斯大林共产主义阵营的假公有制。
   
   共产主义前辈欧文在美国搞过的那类共产主义公有制度,那是失败的制度。而共和党右翼的公有制度,从实际出发,无论它们今后如何变化,都应该是适合实际需要的合理制度。即使今后发生变化而改变,变成私有化或者更加扩大公有化。那仍然是根据实际需要来改变,都是真正的公有制或真正的私有制,都是有益的合理的。
   
   但下文作者还是传统错误认识,以为公有制是社会主义专利,于是采取了一个错误的名称《美國的社會主義實驗》。同时,该文作者是华裔,也不知道美国历来存在大量公共财产和公有制度,以为共和党右翼的做法,是一种全新的试验。实际上,无论是这类公有制,还是私有制,都属于美国的传统。美国人没有中国毛左和新自由主义那样的死板僵死的教条和立场。所以这里特别加以说明。
   
   ——老徐2015-9-29
   
   
    《新聞眼》美國的社會主義實驗
   
    /姚琮
   
    September 27, 2015, 6:30 am 425 次
   
   
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。(Getty Images)
   
    美國是兩大政黨輪流執政,民主黨是左傾的,傾向於公有制,一般認為它是先進的,容易接受新鮮事物,為窮人爭福利的政黨。共和黨,一般認為它是右傾的,傾向於私有制的保守主義,對傳統的道德觀念抓住不肯放手,維護有錢人的利益。兩個政黨的執政觀念和政策著眼點都有分歧。但是他們都是正常的人,都具有同樣的公眾道德觀念,知道有善惡、公私之分,公眾的東西被私人竊取了會有罪惡之感。私慾是人性,但在公共道德的感召下,私慾有所控制, 這種觀念是大家所共有的。
   
    在20世紀,美國出了一位著名的保守主義經濟學家,名叫約瑟夫‧熊彼特(Joseph Schumpeter), 他認為美國的左傾分子在要求政府實行公共管理,也就是由政府出面管理生產資本的時候,忽略了一個最重要的賣點。他說,公有制有許多優勢,而其中一個最顯著的優勢就是公共所有制可以產生利潤。換句話說,政府在籌款時用不著採用提高稅收的辦法。
   
    美國的左傾分子大多數人都不重視熊彼特的理論,但是近年來美國社會出現了一種很奇怪的逆轉現象,在利用公共管理來交換降低稅收方面,居然出人意料之外的,由一幫在美國的政界有領導地位的保守主義分子出面倡導。
   
    在這方面,最顯著的例子出在阿拉斯加州。美國共和黨籍的州長在1976年創建了一個名為「阿拉斯加永久基金」的組織,這個組織採用了兩個社會主義原則:公有制和為所有居民提供基本收入。這個基金的來源為該州的石油開採收入和採礦收入,每年這些企業的收入和紅利都分給該州的所有居民。
   
    目前另外一個在實施所謂保守主義的社會主義的是德州。早在幾乎150年前,「德州永久學校基金會」就控制了當時仍屬於公共區域的土地,以及相關聯的礦產權力的總數的幾乎一半。1953年由於海水退潮而暴露出來的土地,聯邦政府放棄了這一部分的土地所有權,基金會也把它納入囊中,以後,從這些項目中所得到的收益,都用來支持該州的教育事業。以2004年為例,這一年中它支持教育事業的款數為8.387億元,另外,德州永久大學基金擁有資金額高達175億元,還有兩百萬英畝的土地。這個基金會的收入,幫助支付德州的公立大學費用。
   
    在其他的保守主義的州裡,也有類似的社會主義資金,他們的名稱有時會被叫做「國家主權財富基金」,這種現象很普遍。 例如,懷俄明州礦產信託基金,其市場價值為70億元,這筆錢是從礦產收入積累的,它的作用幾乎完全符合熊彼特的理論。這也就是說,社會主義所有制廢除了州的個人所得稅。
   
    這種「美國式的社會主義」可以造成一種很奇特的現象,被稱之為「保守自由主義政治路線的逆轉」。美國最大的社會主義企業是田納西州河流區域管理局(TVA)。這是一個公有制企業,每年的收入有110億元,擁有900萬顧客,1萬1260名雇員,這個企業生產電力,並且負責管理田納西州的河流系統。2013年歐巴馬總統曾建議將管理局私有化,但是當地的共和黨政客考慮到如果私有化之後,電費會漲價,消費者要多花錢,州的收入也會減少,因而共和黨成功地推翻了民主黨的提議。
   
    在科羅拉多州波爾多市,一批從事要求改變氣象的活動分子們在一次投票決定取向時,成功地贏得了兩大勝利。從私營的Xcel 能源公司所擁有的公共事項中改變了操縱權,從而變成了公有制。它是通過民主投票將私有制私人管理變成公有製成公司。公共事業的所有制變成了公有制之後,通常就會把純利潤的一部分,以社會主義的利潤形式,退還給市政府或縣政府,以補助當地的預算的不足,從而減輕了納稅人的負擔。
   
    在美國,目前已經有兩千多個公共的發電企業和一些合作性質的發電企業。美國全國所需要的電力有高達四分之一是由這些企業提供的。
   
    美國有若干個保守主義的州,而內布拉斯加州是最保守的一個。這個州的居民和商業單位沒有一個不是從公有制的公共事業、合同企業或公有能源區取得電力的。結果是,內布拉斯加州的居民所付的電費是全國最低的。
   
    這類例子,舉不勝舉。美國已有超過450個社區自己建立了部分公有或全部公用的網路系統。要做到這一點並非容易,要經過大量的政治鬥爭。目前,美國有大約五分之一的醫院是公有的,有些城市的旅館也是公有的。德州達拉斯市是其中的一個,而倡導公有制的人是前市長,共和黨的湯姆.李波特。目前美國有30多個市,將公有資金直接投入到有良好發展前途的初創公司中去。
   
    按照傳統觀念的看法,公有制的企業效率不如私營企業高。但是,經過對比研究,在許多情況下,和傳統觀念不同,公有企業的效率基本上和私營企業是一樣的 。
   
    目前,人們對資本主義的疑慮在增長,特別在少數族裔和年輕選民中,有這方面的傾向。在將來,人們會看到有更多的改變。鐘擺在擺動,這種擺動有時會變得很激烈,特別是碰到經濟海嘯來臨的時候。當下一次經濟危機來襲的時候,民主共和兩黨有可能都會認為公有制的實際利益是個明智的出路。他們將會比現在更加勇敢的擁抱約瑟夫.熊彼特的理論。
   
    美國式的社會主義的管理層是公務員,是有人性的具有傳統公共道德的人員,除極個別的犯罪份子之外,秉公守法,認為將公共財富變為私有財產是犯罪的行為,有正義感,因而可以順利地把公有企業的利潤所得變成所有居民的所有。
   
    如果社會主義原則被遵守,被執行,是一個好主義,問題是公有制怎樣搞法,執行分配是哪些人,這些人的品德如何,這似乎是關鍵所在。中國原本是個禮儀之邦,有傳統的道德觀念,在世界人民的心目中是得分很高的,受人們崇尚的民族。但在共產黨的領導之下,特別是經過文化大革命,官員貪腐盛行,道德淪落到這般地步,中國人在世界人民的心目中變成了醜陋的中國人。嗚呼 !
   
    ……
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。
(2015/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场