百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国右派的公有制实验并按语]
徐水良文集
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国右派的公有制实验并按语

   
   [转帖]美国右派的公有制实验并按语
   
   【按】向大家介绍一篇文章。报道美国右派搞公有制的部分情况。
   


   这篇文章值得坚持经济决定论的毛左和新自由主义者一阅,有助于打破他们那些死板的理论教条。包括打破毛左坚持全盘公有化的死板的马列教条,打破中国新自由主义全盘私有化的死板的新自由主义教条。
   
   根据本人新人本主义理论,文明民主社会的一条基本原则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则。任何社会,都会有公共领域和私人领域,因此,任何社会,都会有公有、也都会有私有,都是两者并存,不可能只有一种所有制。公有制不是社会主义的专利,私有制也不是资本主义专利。
   
   事实上,本人曾经有多篇文章介绍美国的公共财产和公有制。美国的公共财产和公有制,绝不比所谓的社会主义国家少。而且那是民主制度下真正的公有制,不是列宁斯大林共产主义阵营的假公有制。
   
   共产主义前辈欧文在美国搞过的那类共产主义公有制度,那是失败的制度。而共和党右翼的公有制度,从实际出发,无论它们今后如何变化,都应该是适合实际需要的合理制度。即使今后发生变化而改变,变成私有化或者更加扩大公有化。那仍然是根据实际需要来改变,都是真正的公有制或真正的私有制,都是有益的合理的。
   
   但下文作者还是传统错误认识,以为公有制是社会主义专利,于是采取了一个错误的名称《美國的社會主義實驗》。同时,该文作者是华裔,也不知道美国历来存在大量公共财产和公有制度,以为共和党右翼的做法,是一种全新的试验。实际上,无论是这类公有制,还是私有制,都属于美国的传统。美国人没有中国毛左和新自由主义那样的死板僵死的教条和立场。所以这里特别加以说明。
   
   ——老徐2015-9-29
   
   
    《新聞眼》美國的社會主義實驗
   
    /姚琮
   
    September 27, 2015, 6:30 am 425 次
   
   
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。(Getty Images)
   
    美國是兩大政黨輪流執政,民主黨是左傾的,傾向於公有制,一般認為它是先進的,容易接受新鮮事物,為窮人爭福利的政黨。共和黨,一般認為它是右傾的,傾向於私有制的保守主義,對傳統的道德觀念抓住不肯放手,維護有錢人的利益。兩個政黨的執政觀念和政策著眼點都有分歧。但是他們都是正常的人,都具有同樣的公眾道德觀念,知道有善惡、公私之分,公眾的東西被私人竊取了會有罪惡之感。私慾是人性,但在公共道德的感召下,私慾有所控制, 這種觀念是大家所共有的。
   
    在20世紀,美國出了一位著名的保守主義經濟學家,名叫約瑟夫‧熊彼特(Joseph Schumpeter), 他認為美國的左傾分子在要求政府實行公共管理,也就是由政府出面管理生產資本的時候,忽略了一個最重要的賣點。他說,公有制有許多優勢,而其中一個最顯著的優勢就是公共所有制可以產生利潤。換句話說,政府在籌款時用不著採用提高稅收的辦法。
   
    美國的左傾分子大多數人都不重視熊彼特的理論,但是近年來美國社會出現了一種很奇怪的逆轉現象,在利用公共管理來交換降低稅收方面,居然出人意料之外的,由一幫在美國的政界有領導地位的保守主義分子出面倡導。
   
    在這方面,最顯著的例子出在阿拉斯加州。美國共和黨籍的州長在1976年創建了一個名為「阿拉斯加永久基金」的組織,這個組織採用了兩個社會主義原則:公有制和為所有居民提供基本收入。這個基金的來源為該州的石油開採收入和採礦收入,每年這些企業的收入和紅利都分給該州的所有居民。
   
    目前另外一個在實施所謂保守主義的社會主義的是德州。早在幾乎150年前,「德州永久學校基金會」就控制了當時仍屬於公共區域的土地,以及相關聯的礦產權力的總數的幾乎一半。1953年由於海水退潮而暴露出來的土地,聯邦政府放棄了這一部分的土地所有權,基金會也把它納入囊中,以後,從這些項目中所得到的收益,都用來支持該州的教育事業。以2004年為例,這一年中它支持教育事業的款數為8.387億元,另外,德州永久大學基金擁有資金額高達175億元,還有兩百萬英畝的土地。這個基金會的收入,幫助支付德州的公立大學費用。
   
    在其他的保守主義的州裡,也有類似的社會主義資金,他們的名稱有時會被叫做「國家主權財富基金」,這種現象很普遍。 例如,懷俄明州礦產信託基金,其市場價值為70億元,這筆錢是從礦產收入積累的,它的作用幾乎完全符合熊彼特的理論。這也就是說,社會主義所有制廢除了州的個人所得稅。
   
    這種「美國式的社會主義」可以造成一種很奇特的現象,被稱之為「保守自由主義政治路線的逆轉」。美國最大的社會主義企業是田納西州河流區域管理局(TVA)。這是一個公有制企業,每年的收入有110億元,擁有900萬顧客,1萬1260名雇員,這個企業生產電力,並且負責管理田納西州的河流系統。2013年歐巴馬總統曾建議將管理局私有化,但是當地的共和黨政客考慮到如果私有化之後,電費會漲價,消費者要多花錢,州的收入也會減少,因而共和黨成功地推翻了民主黨的提議。
   
    在科羅拉多州波爾多市,一批從事要求改變氣象的活動分子們在一次投票決定取向時,成功地贏得了兩大勝利。從私營的Xcel 能源公司所擁有的公共事項中改變了操縱權,從而變成了公有制。它是通過民主投票將私有制私人管理變成公有製成公司。公共事業的所有制變成了公有制之後,通常就會把純利潤的一部分,以社會主義的利潤形式,退還給市政府或縣政府,以補助當地的預算的不足,從而減輕了納稅人的負擔。
   
    在美國,目前已經有兩千多個公共的發電企業和一些合作性質的發電企業。美國全國所需要的電力有高達四分之一是由這些企業提供的。
   
    美國有若干個保守主義的州,而內布拉斯加州是最保守的一個。這個州的居民和商業單位沒有一個不是從公有制的公共事業、合同企業或公有能源區取得電力的。結果是,內布拉斯加州的居民所付的電費是全國最低的。
   
    這類例子,舉不勝舉。美國已有超過450個社區自己建立了部分公有或全部公用的網路系統。要做到這一點並非容易,要經過大量的政治鬥爭。目前,美國有大約五分之一的醫院是公有的,有些城市的旅館也是公有的。德州達拉斯市是其中的一個,而倡導公有制的人是前市長,共和黨的湯姆.李波特。目前美國有30多個市,將公有資金直接投入到有良好發展前途的初創公司中去。
   
    按照傳統觀念的看法,公有制的企業效率不如私營企業高。但是,經過對比研究,在許多情況下,和傳統觀念不同,公有企業的效率基本上和私營企業是一樣的 。
   
    目前,人們對資本主義的疑慮在增長,特別在少數族裔和年輕選民中,有這方面的傾向。在將來,人們會看到有更多的改變。鐘擺在擺動,這種擺動有時會變得很激烈,特別是碰到經濟海嘯來臨的時候。當下一次經濟危機來襲的時候,民主共和兩黨有可能都會認為公有制的實際利益是個明智的出路。他們將會比現在更加勇敢的擁抱約瑟夫.熊彼特的理論。
   
    美國式的社會主義的管理層是公務員,是有人性的具有傳統公共道德的人員,除極個別的犯罪份子之外,秉公守法,認為將公共財富變為私有財產是犯罪的行為,有正義感,因而可以順利地把公有企業的利潤所得變成所有居民的所有。
   
    如果社會主義原則被遵守,被執行,是一個好主義,問題是公有制怎樣搞法,執行分配是哪些人,這些人的品德如何,這似乎是關鍵所在。中國原本是個禮儀之邦,有傳統的道德觀念,在世界人民的心目中是得分很高的,受人們崇尚的民族。但在共產黨的領導之下,特別是經過文化大革命,官員貪腐盛行,道德淪落到這般地步,中國人在世界人民的心目中變成了醜陋的中國人。嗚呼 !
   
    ……
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。
(2015/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场