百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳杜导斌谬论]
徐水良文集
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳杜导斌谬论

   

徐水良


   

2015-9-23日


   

   
   杜导斌的说法,民运不是败于特务,而是败于民运自己对特务破坏的警惕,纯属一派胡言。他的逻辑是:特务不要紧、或无关紧要,把眼睛闭起来,相信和信任特务,问题就不存在了,特务就不破坏了,民运就胜利了,荒唐之至!
   
   【顺便说,杜导斌说的民运,实际上只是指狭义民运圈,不是一般的全民性的广义民运;民运没有政权,没有抓特务能力,他攻击的抓特务,仅仅是指提醒人们警惕特务、或揭露特务的做法而已。】
   
   王炳章就是类似杜导斌特务不要紧的逻辑。但海外民运就是在他手上败于中共特务。海外民运圈败于中共特务。大家见问题严重,才开始重视揭露特务问题。可是,兵败如山倒,民运圈被人数大大超过真民运的中共特线控制和占据,成为沦陷区,并且有中共强大支持,人数很少处境恶劣的真民运无力光复沦陷区,无力把狭义民运圈夺回来,狭义民运无法起死回生。
   
   实际上,大家这里看到的客观事实明明白白的是:海外民运圈,不是败于中共的直接镇压,而是败于特务,只要特务问题无法解决,民运圈就将一直失败下去。这才是真实的逻辑。
   
   不去解决失败的根本原因或最重要原因,即败于特务的问题,那民运圈败于特务的情况将永远继续下去。
   
   把眼睛一闭,不见特务问题,不去警惕特线问题,只要相信和信任特线,特线就不存在了?他们就不破坏了?民运就胜利了?
   
   相反的,谁要警惕、重视和解决特务问题,那特线们就反诬民运就是败于自己警惕特务、揭露特务,有这样的逻辑吗?但特线们长期以来,就是坚持这种逻辑,坚持不懈地以这种逻辑保护特线,漫天造谣污蔑真民运人士。
   
   特务胜利了,当然就要坚持并且继续沿用让他们取得胜利的前述杜氏这类逻辑和谬论,并且反诬警惕特务、揭露特务的才是特务,反污揭露特务才把民运打败了。并且不断漫天造谣、污蔑、抹黑揭露特务问题严重性的真民运人士,以便把水搅浑。这纯粹是不讲事实,不讲道理,不讲逻辑,只有简单反诬,用谣言重复一万遍就是真理的劲头,不断造谣反诬的特务逻辑。
   
   说到底,中国的民主事业还是要靠全体中国人。无论狭义民运圈胜利还是失败,整个民主事业都将取得胜利。对于整个民主事业而言,民运圈只是起先驱者的作用。民运圈如果能解决特务问题,那当然就能取得胜利。但是,现在看来,根据国际共产主义极权专制国家的经验看来,一般情况下,在共产极权国家,民运圈无法战胜特务。因此,共产极权国家的民主事业,除波兰情况特殊以外,其他国家都不是靠民运圈取得胜利的。把眼睛仅仅盯在狭义民运圈上面,本身就是非常错误的。其实,这些国家的民运圈的作用,就是启蒙,就是甘当民主事业的偏师及掩护,就是为未来积累知识和经验,包括对付特务问题的经验。
   
   正是苏联东欧国家的经验说明,在共产极权国家,特务都是占民运圈绝大多数,光靠民运圈不可能战胜共产党取得胜利,所以我们才得以转移方向,把眼光转向全体中国人。包括在特务异常猖獗的极权特务国家,无法形成长期的大圈子大组织,那我们就去引导民众,自动组织大量中共难以发现和破坏的无形的小圈子,来积蓄力量。
   
   中国民运和狭义民运圈的规模和作用,早已经远远超过苏联东欧民运的总和的好多倍。特线们长期污蔑贬低说远远不如东欧民运,那不是事实。但是,共产极权国家掌控着强大的国家政权和国家力量,包括强大的武装力量军队和警察,并且惯于用特线破坏民运,使民运圈无法形成长期统一的大规模组织力量,使分裂的、民间的民运圈无法对抗共产国家和共产党的国家力量。这种国际共产国家的客观情况和客观规律,不是少数民运人士凭主观愿望就能改变的。
   
   顺便说一句,即使在民主国家,民主国家的政权和国家力量,有法律约束,不能渗透破坏合法政党和社会团体。如果法律允许,那任何政党和社会团体,也同样不是国家力量的对手。美国麦卡锡法,允许FBI渗透共产党组织,结果,美国FBI探员占了共产党员的大多数,美国共产党同样很快被小丑化,比中国的民运圈还要惨得多。因为中国民运符合自由民主的历史大潮流,而美国共产党则违背历史潮流。
   
   这是麦卡锡对美国的巨大功劳,所以,共产阵营和左派特别痛恨麦卡锡,努力把他搞得臭不可闻。
   
   但与中共类似的打江山坐江山的人,往往就是不重视民众,非要在特务占绝大多数的狭义民运圈小圈子内碰得头破血流,以为光是凭特线占了绝大多数的狭义民运圈,就能打败中共。杜式谬论和特线谬论,就是利用了这种打江山坐江山的习惯思维,非要把共产极权国家无法单凭狭义民运圈打败共产党,取得胜利取胜的原因,归结到根本不是打江山坐江山的狭义民运身上,用各种理由来指责狭义民运圈不能单凭自己的力量去打江山。
   
   每个真民运人士内心里都应该非常清楚,在共产极权国家,我们留在狭义民运圈奋斗,只是对全民族的民主事业起掩护作用,及尽可能理论传播和引导作用,而不是,也根本不可能去打江山坐江山。
   
   真民运的正确策略,是不断用正确理论、舆论引导民众。这方面,尽管真民运没有媒体支持,但中共仍然不是中国真民运的对手。所以,理论和舆论方面,中国民运是大胜中共,通过几十年努力论战,在理论战线不断打败中共,使得马列主义毛思想邓理论和中共其他谬论,在民众中臭不可闻。因为理论论战的胜负,主要取决于理论的正确与否,人数多少、媒体掌控,金钱和暴力力量的强大,不起决定作用。但在组织方面,却是另一回事,大圈子大组织不断遭到中共特线渗透破坏,狭义民运圈四分五裂,溃不成军。因为组织力量要靠人数,要靠金钱、媒体、政权和其他力量,需要公权力的保护,不渗透破坏、不镇压取缔,才能立足。所以真民运在组织方面的策略,就是大圈子大组织不断遭到中共特线渗透破坏,狭义民运圈四分五裂,溃不成军,那就改变策略,尽可能策动民众,自发组织尽可能多的、中共难以破坏的小圈子,来积蓄力量。一旦时机成熟,像苏联东欧那样,突发事件发生,广大民众起来了,与广大民众相比,特务只是少数,那特务问题,在突发事件中的作用比重,就将大大降低。这个特务问题,就不再起决定作用。这就是可能的解决特务问题的办法。
   
   有网友说:军事斗争中,除特务是常理,需要建成一个铁血集团。一般选举制度下,特务也没多大用处。
   
   笔者回答:除非你有武装,占领一个地盘,建立政权来保护、领导和支持铁血行为,否则,这个设想也是不可能实行的。
   
   在民主制度下,一般情况,特务选票与广大民众比只是少数,特务的作用当然小。而且民主制度遵守法律,不使用特务渗透破坏合法正常组织。但在民运圈,中共特线严重渗透,特线占了大多数,要选举,必然是特务占优势。
   
   中共使用大量维稳费特务费。来支持中共的特线和所谓的“统战”,对媒体侨界民运等等等等,都大量砸钱。
   
   中共情报机构制造假民运,不仅可以打败真民运,而且可以让中共投入更多经费。中共砸钱越多,落入中共情报机构、经手人,特线头子口袋的钱就越多。他们当然要选他们自己人来掌控一切。
   
   
   附:
   

杜导斌:海外民运就毁于抓特务


   

论抓特务


   
   
   1、不管别人如何,站稳自己脚跟,不要抓特务,没根没据的,说不清,容易破坏互信,人人猜疑,坏处更大。
   
   再说,特务也是公民,是人,享有与你我同等的人权,理应尊重.观点和利益不同,可以辩论,可以宽容。特务如作出侵犯人权和其它罪恶行为,可设法让其承担责任。如果仅仅因为意见不同,就对特务不以人权相尊重,必欲除之而后快,那岂不是同样侵犯人权?
   
   【徐水良按:这是多少年特线人物的惯常谬论。你闭眼不看特务,不猜疑,特务问题就解决了?特务渗透民运,不是破坏民运,相反却是搞民运?连特务及其破坏都不让人们去搞清楚,却要“设法让其承担责任”,这不是讲梦话胡话,又是什么?】
   
   2、太平洋很大,连中美两大国都容得下,互联网更大,难道还容不下不同意见?可交换看法便在一起交流,话不投机,或辩论,或不在一个群里便是.
   
   3、海外民运,就毁于抓特务.当局利用自身信息资源优势,四处渗透,两边扔手榴弹,搞得相互猜忌,互信全无.
   
   4、我二十年的经验,丰富的学识,不如几个小年轻?一抓特务就等于陷入无知之幕,进入对方埋伏圈,被对方牵着鼻子乱跑.不抓特务,对人以事以理论是非、而非以情绪为根基建立信任,对方的优势资源就等于丧失了用武之地,就是掌握着战略主动,特务多是社会底层,与你观念对立,短期利益有冲突,其实长期利益有很多重叠.
   
   5、民主国家有没有针对民众的特务?没有。为什么没有?因为民众之间,民众组成的团体之间,有竞争,但没有斗争,更不能搞阴谋诡计,国民间必须互信互谅,然后才能团结合作。一个放眼未来的自由人士,不宜以是否特务为标尺界定彼此关系,而应该以主动尊重对方人权为底线,以正义法治为标尺裁量与任何其他公民间的关系。
   
   6、从方法论的角度讲,民主是直面分歧,以辩论中寻求共识的制度和理念;专制则是寻找差别以使等级正当名分,靠回避分歧压制冲突来维持表面的所谓和谐,实则以流动不居的所谓敌我友为标准划线。民主不惧分歧和冲突,把分歧和冲突摆在桌面上来设法加以解决,所以民主根本不用担心什么特务来刺探隐秘,只有防民如防贼的专制独裁制度下才有特务这种怪胎。
   
   7、郑酋午: @太阳城?,民主化后,不用担心线人特务。但民主争取阶段,要坐牢的,要被控制的,所以,对线人还是要注意。
   
   太阳城: 赞成,前面已经说过了,不正当的事不干。 对于当局的恶法,自己愿意故意违反以促进法治正义进步的,我们尊敬,不愿意坐牢的,可选择不去违反。
   
   8、姬原2: 目前“抓特务”,不具備条件;但,防特务,是每個坚定担责的民主党政者必須高度重視的……
   
   太阳城: 我认为不必把注意力过多放在防特务上,而应放在对自己的言行担当责任上。

此文于2015年09月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场