百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈公有化私有化]
徐水良文集
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈公有化私有化


(近两日部分相关帖子汇编改写)


   

徐水良


   

2015-9-18


   
   
   毛左等等坚决反对私有化,伪右无条件支持私有化。两者都与民众对立。
   
   毛左等极左派公有化造成的灾难,有目共睹。
   
   权贵抢劫掠夺性质的私有化造成的灾难,也有目共睹。
   
   极左派鼓吹“旗帜鲜明地反对各种私有化”,伪右则鼓吹“旗帜鲜明的支持私有化”,而不管这种公有化、私有化是正常合理的公有化、私有化,还是权贵掠夺性质的公有化、私有化。实际上,就是充当权贵掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   根据“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”的原则,我们坚决反对任何抢劫掠夺性质的私有化或公有化,只支持公平合理的、符合实际需要的私有化和公有化。
   
   ===
   
   公有化掠夺和私有化掠夺,都是非常错误的。
   
   但专制条件下的公有化和私有化,必然造成掠夺和灾难。
   
   只有自由民主条件下,才有公平的、合理的、符合实际需要的公有化或私有化。
   
   所以,我们反对专制条件下乱搞掠夺性私有化或掠夺性公有化,只支持民主条件下必要的、公平的、合理的公有化和私有化。
   
   所以,合理的改革程序,就是先搞政治改革,后搞经济改革。先有政治民主化,才有民主条件下必要的、公平的、合理的公有化和私有化。
   
   ====
   
   邓左权贵和伪右不讲政治改革,不以政治改革实现民主化为前提,然后支持民主化前提条件下的私有化改革,而是支持在权贵专制条件下搞私有化改革,这就是支持权贵控制下,权贵们必然的掠夺性改革,充当权贵掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   正是毛左和毛式公有化掠夺和权贵伪右的私有化掠夺,两次掠夺,把财富集中到权贵手里,造成现在的政治改革和经济改革方面的困境。两者表面对立,实际互为帮凶。
   
   ===
   
   鼓吹坚决不搞私有化的毛左等极左派,和无条件鼓吹坚决支持私有化的伪右派,是权贵的两群走卒,他们唱双簧欺骗民众,为权贵们的掠夺服务。
   
   一派无条件鼓吹旗帜鲜明地反对私有化,一派无条件鼓吹旗帜鲜明地支持私有化,就是要造成假象,似乎我们只有权贵专制下的私有化或公有化两种选择,也就是要让我们认为,我们只能选择权贵专制下的掠夺。不存在民主条件下选择自由、公平、合理、必要的私有化或公有化改革这类自由选择。
   
   因此,两派唱双簧的目的,就是为了制造假象,达到迷惑民众,去支持和帮助权贵掠夺的目的。
   
   这三十多年,如果没有伪右派与毛左唱双簧,迷惑民众。毛左反对私有化,伪右派拼命鼓吹全盘私有化,无条件私有化,不顾一切私有化,权贵就不可能如此顺利地进行如此大规模的私有化掠夺。
   
   ===
   
   再说一遍,毛左伪右都不讲政治改革,不以政治改革实现民主化为前提,然后支持民主化前提条件下的私有化或公有化改革,而是支持在权贵专制条件下搞公有化或私有化改革,这就是支持权贵控制下,权贵们必然的掠夺性改革,充当权贵掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   正是毛左和毛式公有化掠夺和权贵伪右的私有化掠夺,两次掠夺,把财富集中到权贵手里,造成现在的政治改革和经济改革方面的困境。两者表面对立,实际互为帮凶。
   
   因此,两派唱双簧的目的,就是为了制造假象,达到迷惑民众,帮助权贵掠夺的目的。
   
   ===
   
   私有化和公有化,是带来利益还是带来灾难,一切以实际情况为转移。
   
   任何国家,都会有必要的、或者必要又合理的私有化或公有化,或者不必要、不合理的私有化或公有化。
   
   在专制条件下,私有化、公有化都会造成掠夺,只有自由民主条件下,才可能有合理、公平,非掠夺性质的公有化或私有化。
   
   ===
   
   说“邓小平让一部份人先富起来的政策,在当时是对的”。这个说法不对。邓左权贵的邓式改革,不先搞政治改革,或者说拒绝政治改革,拒绝民主只搞经济改革,程序完全错误,必然造成权贵掠夺。这正是造成目前困境的错误根源所在。
   
   ===
   
   另一方面,如果坚持过去共产主义阵营坚决反对私人经济领域的私有化政策,实际上是坚持“公共领域私有化、专制化,私人领域公有化、禁锢化(僵死化)”原则。那就必然是普遍的没有自由,必然禁锢和僵化,必然是效率底下,物资匮乏,普遍贫穷,甚至大量饿死人。
   
   ===
   
   中国民众不应该局限在毛左及其毛式公有化、邓左和伪右及其邓式私有化中做非此即彼的选择。
   
   实践证明,他们两方面都是造成灾难性后果的两类错误责任的承担者。
   
   民众应该拒绝他们、以及他们的掠夺性私有化或公有化,而要求实行自由民主条件下“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这样的自由民主文明社会的基本原则或准则。
   
   ====
   
   根据本人的研究和本人的新人本主义理论,现代自由民主文明社会的一个基本原则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。
   
   但共产主义阵营实行的却是“公共领域私有化、专制化,私人领域公有化、禁锢化(僵死化,没有自由)”。
   
   坚决反对任何形式私有化的极左派,实际上坚持的就是与自由民主文明对立的“公共领域私有化、专制化,私人领域公有化、禁锢化(僵死化)”原则。
   
   在自由民主文明社会,私人领域私有化、自由化,保障的是效率(而不是公平正义、平等公正)。
   
   公共领域的公有化、民主化,则是保障社会的公正和公平。
   
   没有公共领域的公有化,民主化,尤其是没有公权力即公共权力,特别是国家权力的公有化民主化,就没有社会公正和公平。
   
   相反,没有私人领域的私有化,自由化,就没有自由,没有效率。
   
   国家权力的公有化,当然要包括国家管理的暴力辅助工具——军队和警察的公有化国有化,不能为某党某派所私有。
   
   有人拼命在私人财产领域搞公有化,却坚持公权力及其辅助工具的私有化,那完全是与文明社会对立的野蛮的专制思维。
   
   实际上,任何国家的资本主义私有化,只要没有民主政府的公平管理和强力干预,必然会产生掠夺和两极分化,失去社会公平和公正。因此,搞私有化,特别需要自由民主条件下的公有化、民主化的公共领域、尤其是公有化民主化的公权力来保证社会的公平正义。
   
   美国和西方,靠公共领域的公有化、民主化,制定大量法律,包括倾向性保护弱势群体,保护工人的组织,尤其是保护工会、保护罢工等权利,最低工资制度,税收调节制度,穷人免税和社会福利制度,失业救济和社会救济制度,全民医疗和健保制度,公立学校和全民义务免费教育制度,教育医疗的社会化公有化,(中国伪右派鼓吹的教育医疗的所谓产业化。实际上就是私有化商业化市场化,与全世界公有化社会化趋势背道而驰。)公有化的政府低价住宅楼制度。大量公共设施、道路、交通、国有、州有、市有的公共公有土地和公园,海滩、水面等等,提供所有人共同使用。以至到美国和西方的人们,尤其是老人,普遍说美国和西方才是社会主义共产主义。中国却相反,远不如美国西方。
   
   当然,一人一票的民主,更加是极其重要的、或者说最最重要的权力公有化措施。还有对社会公平及公正的无数法律保障。
   
   没有这一些公有化国有化和国家管理和调控的公共的(而不是私有化)措施,就不会有社会公平和公正。
   
   相反,权贵私有化造成的权贵资本主义,则是最坏最不公平最不公正的私有化资本主义。
   
   ===
   
   我听台湾有的朋友说,台湾一些地铁公交免费。老年人带孙子孙女,政府给工资。只是需要培训获得带小孩的执照。因为在自由民主国家,孩子属于社会,不是父母的私有财产。老年人有执照,为国家社会带小孩,所以国家给工资。我没有核实这些说法真假,不知道是否属实。另外,台湾的全民健保(全民公有化的健保),是国际一流。好过美国和西方绝大多数国家,与北欧几国同属一流。有很多朋友证实这一点。
   
   不像对岸,口称坚持公有,实际上是权贵私有,欺压民众。
   
   ===
   
   有人拼命在私人财产领域搞公有化,却坚持公权力及其辅助暴力工具的私有化,那完全是与文明社会对立的野蛮的专制思维。
   
   ===
   
   相关详细理论,请参阅本人在本坛文章:
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8010905
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8017708
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=8026801
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8887953
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=44&id=9096884
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9191380
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8016030
   
   【注:以上文章已经按国内需要删节改写,防止被屏蔽。】
   
   ===
   
   说“即便是国有财产被权贵们全部私吞了,国有财产接近为零了,也比效率低下,带死不活的国有经济强。”
   
   这是权贵和伪右的抢劫掠夺理论。
   
   实际上完全不是这么回事。掠夺性私有化不仅只牟利于权贵,无益或很少有益于广大民众,而且造成一个阻碍政治改革的既得利益权贵集团,造成巨大的改革阻力,使得改革举步维艰,比1979年的困难更加大得多,打多少倍。因为既得利益权贵集团只要掠夺,拒绝一切真正的政治改革,这正是现在改革困难和困境的原因所在。因此,这种掠夺性私有化的作用基本是负面的。
   
   为什么不能在政治民主化条件下搞改革?非要坚持拒绝政治民主去搞经济改革?还不是为了权贵私利?
   
   ====
   
   有网友说:过于激进的社会变革付出的社会代价太大。
   
   实际上,情况恰恰相反,现在改革的成本,无论是生命成本,经济成本,环境成本,还是文化道德成本,都已经远远大于多少次革命的成本。
   
   我从1980年代起,就一再警告,不搞政治民主化,先搞国有经济私有化的经济改革,必然变成权贵的掠夺。1998年大规模私有化开始前,我又以特别急迫的心情,再次强调警告这一点。但权贵们坚持拒绝民主条件下搞经济私有化改革,所以,权贵的谋私掠夺,乃是必然。实际上,左派权贵及伪右坚持此种性质的改革,坚持在权贵专制下的掠夺性改革,正是为了谋私,正是为了权贵的私利。
   
   ====
   
   根据哈佛教授的研究,中国每年死于雾霾的人数,就有160万。国内研究结论,数字可能小一点,但也是非常惊人。光是这一条,仅仅一年生命的损失,就是一次很大革命的生命成本。
   
   ===
   
   有网友问:西方为什么会有这么多左派?
   
   因为西方从原始基督教及其教义实行共产主义开始,共产主义人间天堂思想和空想根深蒂固。
   
   美国和法国革命实行政教分离以后,才基本解决基督教危害社会问题。但基督教迄今仍然不见得完全是正面作用,尤其是原教旨主义(基本教义派,基要派)对美国和世界的作用,仍然主要是负面作用。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场