大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞]
孙丰文集
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞

    1、在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
   
   只有明白什么是〝党〞,才知自己是不是〝党〞,才知自己是不是〝执政党〞。因为政可以〝执〞亦可以〝霸〞。〝执政〞是以理性比对为条件,建立在人人都是理性存在物这个支点上。〝霸政〞是征服,就是打天下坐天下。霸政者是可以把由〝霸〞而获得的〝政〞说成〝执〞的。
   
   2、〝霸政〞与〝执政〞的共同之点都是〝政权在手〞,这就可以使〝霸政〞者以〝执政〞面目来欺世。为明明是不法侵略、抢劫行径披上一层合法的外衣。所以说共产党根本就不是真正意义的政党,它是一帮掠夺者,它只具有集团性,不具有真正政党的性质。政党的性质是彼此性。


   
   3、党的根本性质是彼此性,而〝霸政〞者的性质是征服性
   
   人类中最早的政党是互相咒骂骂出来的,〝互相咒骂〞里就潜含了彼此性,这彼此性就是互为承认。这〝互为承认〞就是现代政治的支点或核心,它的实质就是人类成员在物理性上的无差别性决定了在相互联系上的资格上的平等性,也就是价值上的正义性。
   
   4、党就是帮、派、集团,但它是以彼此为条件的帮、派、集团
   
   共产党也是帮、派、集团,但它不是以彼此性为条件的帮、派、集团,所以它没有合法性,它是集团,却不是真正意义的政党,因它没有彼此性这个条件,也就没有正义性。所以可以说共产党是一个霸了政权的集团〔即成功了的〕,但不是持政党。
   
   5、若张三身身无分文,他肯定想不到藏钱,他不在此地藏银子也不会在此地写下此地无银
   
   王歧山要不潜意识到共产政权源自抢夺,不具有理法合法性,就不会去讲共产党执政的合法性问题。因政权不法是共党的痛处,是心病,痛处才需要掩盖。就像东施知道自己太丑才要效频,就像毛泽东知自己处处被骂,才要把纠左变成反右;他知自己勾搭日寇是块丈心病,才要抓潘汉年并关到死一样。
   
   6、王歧山说的执政党其内涵是掌握政权的集团
   
   执政党的意思却是在资格与机会上彼此平等的竞争集团。因而可以认定共产党是集团;并且掌握着政权。但因它不具有彼此性,因而它连真正意义的政党也算不上,更别煌论什么〝执政党〞了。可以认定共产党是一个在争夺政权上〔偷袭〕成功了的集团,但不是执政党。
   
   7、执政党是以机会均等为执政条件,〝机会均等〞是以人人都是理性存在物为成立前提,因而执政党这个词是建立在公理之上。
   共产党是以武力征服为政权条件,它把政权看成江山,因而共产党是建立在特殊性上的集团,特殊性也就是私理。故而--
   执政党是支持在公理上,共产党是支持在特定的私理上。
   
   8、共产党在争夺政权上取得了成功,但成功并不意味着人民选择
   
   《孙子兵法》就有〝兵者诡道〞,当时的毛共以〝取政〞为宗,而国府却是施政。取政者可以无法无天,施政者却不能不把宪法当回事〔毛所讲〕,所以取政的成功并不意味正义的成功,不意味民心所向。因而源自打天下的共产党政权不是人民的选择,而是来自无法先天的诡道。
   
   9、潘岳提出共产党应从〝打天下党〞向合法性政党转变,是潘岳在知识或人类理性上达到的境界,他懂。他讲的〝合法性〞是真正意义的公理合法性。王歧山可能是一富于机智又能应变的人,但他并不懂潘岳,他讲的合法性是私理下的,依仗着暴力依附在暴力身上的强词。事实上是剥夺了人人都是理性存在物这个物理事实在人际关系中的平等资格的。是曹操讲的〝寧教我負天下人,休教天下人負我〞。
   
   收藏收藏
   分享分享
(2015/09/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场