大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对"意识形态安全"的纯知性讨论]
孙丰文集
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对"意识形态安全"的纯知性讨论

   对"意识形态安全"的纯知性讨论
   
   1、共产党有《关于当前意识形态领域情况的通报》;党建发表《当前我国意识形态建设面临的六大挑战》;共产党提出〃意识形态与国家安全〃,〃意识形态与文化软势力成为国家安全国家利益的重要组成部分〃。习近平提出〃唱响爱党爱国主旋律〃
   
   2、关于纯粹知性问题


   纯知性是不问阶级不问党派不问利害,只就知识的纯洁度的研究。因"意识、形态、安全"都是单词,是反映知识的单位。只要我们缕清了单个单位所包含的思想,便可知若干单位联结而成的"意识形态安全"这个相对完整的思想到底成不成立,便可在纯知性方面判定到底有无意识形态安全问题。
   
   3、在实践中知识是摆脱不了利害的纠缠的
   要辩驳总是有无尽的理由,没有白毛女也无杨白老,无黄世人也无穆仁知;无刘文彩庄园与水牢;无半夜鸣叫;无中共抗日……但一句从〝大局〞出发,从党的形象考虑,党员就只能服从组织,下级只能服从上级。党要你撒谎你就必须去撒谎。在共产主义实践中永远无真理可淡!
   
   4、对老共"意识形态安全"的形而上学回答
   因共党造出了一个〃意识形态〃问题,它才感到自己的〃意识〃有安全问题。若他不造〃意识形态〃这个句,与老百姓共一个意识,它也只有人情、人理、人味,没党腔也没党调,它会有意识安危的担心吗?无!
   水库里会有部分水担心被大部分水所同化这回事吗?
   
   5、沿运诃的造纸厂,如果不在自己心里判定废水有毒,还用得着偷偷摸摸或雇用黑社会去为排废水摆平吗?
   若共党不先在自己心里肯定了自己的要求不同于常人,是在争夺常人的利益,不在自己心里判定自己是人民所痛恨,又怎么会觉出自己的意识不同于常人的意识?在与人民共一个意识的条件下,又哪来的形态上的区别?
   和众人同吃一锅饭,又怎会担心被下毒?
   
   6、习近平心里不先根深蒂固地形成了:共产党就是一帮恶棍、地痞、流氓、黑社会,他能说出党巳腐败、变质,人心尽失,面临亡党毁国的话吗?他心里不先断定共产党就是祸国殃民的土匪,他又何来理念、信仰危机的感叹?但他的境界又跳不出〝红色基因〞这种愚腐门坎,才有意识形态危机的感慨!
   
   7、至此老孙就来核爆它一回——
   共产党的〃意识形态安全〃正是中国人说的——此地无银三百两!
   你没在那里埋银子,你能去写〝此地无银〞?共党不在自己心里判定自己害人民,又焉能想到〝意识形态还有安不安全〞问题!
   如果共党当真爱人民,那就只有人民意识,那来的共党的意识?只有不同于人民性,只有出于征服人民的意识,才能构成自身形态,凡在常人性之外构成独立形态的意识,都是反人民,反人类的!
   
   8、习近平的意识形态保卫战略证明——共产党反人民
   因凡未自觉到自己是反人民的,决不可能产生出意识形态安全问题。虽说共产党是人造,但构成共产党的分子--人,却仍是天造,是常人。常人就只能是常人意识,常人意识是人的喜怒哀乐七情六欲,共产党人既是常人,常人意识怎么会在常人意识的大海里陷于危机呢?担心自己的意识被常人意识所淹没的人的意识肯定是反常人的!
   
   9、这就像只有不足万人的毛泽东若不担心拥兵八万的张国焘把中央消化掉
   他为什么会找出万般借口避开与红四方面军会师呢?若几千人的延安不担心人多势众的西路军的到来,毛军委又何必把自己同志的西路军四万健儿送入马步芳的虎口呢?
   因而毛、叶密电的真伪在逻辑上就是清明如镜了!
   
   10、既有〃意识形态安全问题〃就总得有一个来自何处的威胁吧?
   共产党里的分子是与常人一样的人,常人的意识会受到常人的意识淹没的威胁吗?习近平脑子可真进了水:共产党既提出了〞意识形态威胁或危机〞,就证明共产党高层心知肚明:共产党不是正经人,是恶人歹人,是磨牙吮血的土匪!共党要不是以侵略为本性又怎么会担心常人意识对它的同化?
(2015/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场