大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[回答赵森林网友的发问。他的问题是--]
孙丰文集
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回答赵森林网友的发问。他的问题是--

   回答赵森林网友的发问。他的问题是--
   
   《若一个共产党他放弃了共产主义的诸多政策(例如吸纳资本家加入共产党,放弃计划经济,实行市场经济,引入外资,鼓励经商,以富裕为荣),但是仅仅他的名字没有变化,我们是把他当成共产党呢还是不把他当成共产党呢?》
   
   这是一个不可能的问题,实践中没有发生这种放弃的机会。还不懂事呀呀学语时,在自己不自觉的情况下记忆了许多语汇,因还没有理解能力,也就想不到去理解。成人后,有的因外因诱发,有的因自身原因,有的则得于训练,是能用己发生的理解去破解记忆里无从理解的词语的。但大多数的人不发生这种反省。即是说话很流利的人不知讲的是什么意思的也多了去啦。有人回忆赵紫阳一次要不要审查文艺作品的书记处会议上,左的人物不但要审还要严审,赵听了后就问:〝还别说,同志们咱正天说社会主义,可我想了多次还是弄不清社会主义到底是什么。这个问题马克思主义的经典作家是怎么讲的?你们哪位懂得,请向大家讲讲。〞结果没一人回声,都被问住了,也就不好意思再坚持。赵这里问的是〝社会主义〞这个词,不是老马老列老毛老邓随意加上去的那些胡话。老邓坚持反〝资产阶级自由化〞,若请他讲讲到底什么是资产阶级自由化?我敢肯定他说不出来。他是碰上不合心意的事就想当然地归之为资产阶级。在我们的生活中许多词都碰不上需要理解的机会,到死也不理解,并且自己觉不出不理解。


   
   比如你从管你的人那里接受了一个任务,这件任务是对是错是建设还是破坏你根本不懂。你在努力执行命令的进程中能想到去改变它吗?不可能!接受任务的是你的意志,意志只能管着如何负起责任,意志里产生不出怀疑。能管着怀疑的是理性,理性只有被意志所许可后才能提出怀疑。在这种责任承担里,意志只能向理性提出如何完成任务的思考,提不出任务是对是错的思考。
   
   一个人肩上负了对共产党的责任了,他的全部心思不能不用在承担责任上,哪里有去知识这个责任的对不对的机缘?共产这个概念对任何人都是未解的,你接受之后根本就想不到应去理解它,又怎了能想到另起炉灶呢?你提出的问题只有能思维的人才有可能,前景了有两种:一是他被共产主义绞肉机绞死,如赫鲁晓夫、胡跃邦、赵紫阳。另一种情况是改革者把共产党干掉!
   
   既保留了共产主义又实现了民主,这种情况在人的理性里是没有的。你是从实际方面提问的,我是从真际方面回答的。你心里装的是事实,我心里装的是理。事实有善恶,理只有真假。
(2015/09/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场