大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性]
孙丰文集
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性

   国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
   
   
   不通过〝理〞你又如何能知〝国〞、〝财产〞、〝最高〞?因而〝国〞、〝财产〞、〝最高〞就都是表达思想的符号,也都表达相应的思想。表达思想的符号是形式,所表达的思想或对象是内容。
   


   即便〝国是财产〞,你也得对〝最高〞作出内容上的解释,因为〝最高〞是你对财产作出的限制,它就指示出财产在性质上的不同。你就得在内涵上满足这个不同。必须在思维内容方面找到〝所以最高〞的规定根据。因一般意义的财产是属人的,是人意所可转移的,但国却是人意无力转移的。国不属人,而人却必然于属国。只要你是人,不管你高不高兴承不承认都必定是一定国家的人。因而国家之做为人的财产,并不是由于人的努力,相反倒是由于国的不许商量。由于国与人的关系是不容商量,因而若国是财产其属之人人也不容商量。因而我的立论《国又不是党的私产》与你说的《国是最高最大财产》在内涵上无差异。而且我还用了一个〝私〞字。
   
   就是承认了国是财产,也推不出共产党占有它的合法怯。因为不是任何意志,倒是国使人人成了国民,正因国使人人成其国民是不可抗不能避的,才使国反转过来成为人人的财产--不可抗拒性才是合法性的根源。国既是全体国民所共有,也就必然地推出政权亦为全体国民所共享。
   
   共产党是一个事实,可它是由一部分人结盟而成的,在逻辑上后于人--人是不可抗的,党却是选择性事实。所以国之做为财产属之人人,是基于人是不可抗事实,既不可抗也就不应抗。人人都是国家的主人是不能剥夺的。不论那个党,都因只是选择性事实在理法上就允许剥夺!
   
   政党既是选择性事实就存在着一个合不合法问题。别忘了〝党〞的本身也是一个理,是理就是党类事实的法。选择就必须合于此理。〝党〞是一个什么理呢?它是一个有你就有我,你可党我当然也就被赋予了可党的权利。党这个字是分母,实际的政党是分子,实际政党合不合法就看与分母相不相合。实际政党是在党字前加一修限的附加成分,以构成自己的理念宗旨。就必须保证做为理念不与党字内涵的思想相矛盾。因〝共产〞也是一个理,无论你多复杂多独立,一经〝共产〞就成了唯一。要想成为党就就必须具有互为攻击的功能,你是唯一又怎么攻击,攻击什么去?共产党己违反了党这个理所包含的法。它只是由结盟构成的团体,却不是党--它不具备政党须叟不可脱的互间性。
   
   
   〝为什么美国人必须遵守美国宪法?因为美国宪法是美国打下江山的革命者们制定的。〞此说并不成立,哪个国家的宪法不规定为必须遵守?
   
   美国打下江山的革命者们制定的宪法只有法统性,赋予宪法以主观上的〝必须遵守〞。从开国至今美国人一致很成功的遵守了宪法,这里说的是结果,这个结果不是主观要求的〝必须遵守〞所能保证,而是该宪法本身具有的合法性的表现与证明。因为美国宪法并没把国做为财产赋予某一私盟集团,它有两个以上的党,从而才具备做为政党在理上的合法。而且美国革命者们也不是把国家当成江山来打的,而是当做自身的根来保护。美国宪法中贯彻了〝人人生而平等,某些权利不可让渡〞这一承认人人是国家主人的原则。这一普世原则才是保证美国宪法持久有效的源泉。
   
   
   国家是他们建立的,并不意味着〝国家是他们的〞。〝你不宣誓接受和效忠他们制定的宪法,你就无权享受美国公民的权利〞。别忘入了仔这里说的〝他们是〝无论哪个〝党”〞,有了这个条件,才保证了他们的国才不成为任何一党的私产,只有在一个集团条件下国才会成为党的私产,杠杆是两重力互作用才叫杠杆,如是唯一重力还是杠杆吗?不是!
   
   〝宣誓效忠宪法的无论哪个“党”被选举上台执政〞,在本质上,并不是为当年打下江山的革命者们〞,而是因有〝无论哪个“党”〞这个条件保证了国家始终属之不可抗拒而存在的人人。永不落于私盟势力之手,不落于主观势力。
   
   你我议论的区别:你咬的是实际,我求的是真际了。你从事出发,我从理出发。
(2015/09/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场