大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目]
孙丰文集
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目

   只评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目 改贴 2015-09-23 04:22:41 [点击:4]
   《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此立论看上去贯通,若取以分析便会发现在逻辑上并不能自圆。
   
   所谓逻辑就是我们所讲的理性,从人的能力上讲叫理性,从理的运用上讲叫逻辑。故老孙放胆说:“人是有理性的存在物”这个人类性质的最高概括,亦也可写成“人是按照逻辑来活动的存在物”。此两断案是全同关系。因此说有关人生问题的原则都必须在这个最高规定里获得通过,才能取得合法资格。党中央能不能“要靠自己的正确”就“能靠了自己的正确”是一个断言,这个断言是真是假是对是错也必须在“人是有理性的存在物”这个最高公理里通过。因为“党”也是一个理,但只是一个理分子,而“理”却是分母,“理”是所有理分子的共母。
   


   “党”做为一个具体的“理分子”,它含的是个什么“理”呢?只有回答了这个问题,才能看清即使是“党中央”也有一个能不能“要靠自己的正确”就能靠的问题。因在“人是有理性的存在物”这个原则下“党只能是功能事实”,而非自律事实。“党是功能事实”说的是党既不靠自律也不靠外律,它靠的是互为对抗,党从对抗里而不是从修身里获得活力,获得活力也就是得到合法性。上述《“党中央”要靠自己的正确来如何如何……》却是自律行为。凡倡自律的党都不是合法性的党。
   
   什么是政党的法呢?曰:党字之做为单名就是一切政党共同的法!
   
   政党的合法性就是实际政党去符合纯粹道理的“党”字,所含的原理。
   
   --也就是实际必须合于真际。
   
   实际说的是存不存在,真际说的是道理上矛不矛盾。任何政党都是事实,可它们又都是用道理构建才能成为事实。因而就有一个所构建的事实与道理相不相合的问题。这“党”字先天地就是一个理。合法性就是凡人造事实都必须合于它的纯粹的道理。因为人是照着理来造事实的,所以所造事实必须合于道理,只有合于道理才取得合法性地位。
   
   能合是人的能力,被合的是法。人类是从哪里经验到“法”的呢?曰:从意识即从理里,因而“法”与“党”一样,也都是纯粹的“理分子”。
   
   因而政党的合法与否只成立于相互性这个唯一条件,不处于相互中的社会力量即使把自已称为党,也不是真正意义的党,即不是理法上合法的党。政党的合法性不是自身(即不是由靠自已的正确)所能提供。因为自身是单一的,不能提供出彼此性,有此无彼或有彼无此都不是合法性政党。但在实践中是可以把只有自身性没有彼此性的社会力量强建成为政党的,因为实践是能只基于实际而不考察真际的。就像我们现只把由习近平把持下的共产党理解成共产党,却忽略了共产党还是一个纯道理一样。因实际是个存不存在问题,是外感官可经验的,你想忽略也忽略不了。但理却是只可思之而不能经验,是实践家们所看不到的。不只是共产党的领袖,即使是其他实践政要也看不到共产党非法是非在理上。大家都只到领袖们犯的如路线、方针、政策上去找原因。却不屑于去考察共产主义这个理到底真不真。要知只要结了党,就得对党负责,在对党的负责里哪还有对人的义务。但党有无威望却依赖于对人的义务。共产党只能对自身存亡负责,不可能照天良来话动,若只照良知来活动那它就必须成为有彼此性的力量,一旦成为有彼此性的力量,还有共产党吗?
(2015/09/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场