刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[东莞工人一夫多妻到底是真是假?]
刘逸明文集
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东莞工人一夫多妻到底是真是假?

   东莞工人一夫多妻到底是真是假?

   最近,一则题为《东莞工人现一夫多妻,女工争相养男友》的新闻,在不少新闻网站和微博上被纷纷转载,成为热门话题,而文章的配图,是一名黑衣男子与两名年轻女子搭肩的合影。9月8日,图片当中的刘先生和洪小姐均否认他们是情侣关系,称只是合个影,两人均认为配图荒唐,表示愤怒。
   
   关于东莞工人一夫多妻的消息,其实并非自今年才有,几乎每年都有媒体作类似的报道。一般读者认为“有图有真相”,所以,这些媒体为了让新闻更拽人的眼球,所以,配发了貌似和内容搭调的图片。可想而知的是,如果图片中的男女真的是一夫多妻中的角色,那么他们断然不敢将几个人一起的合影公之于众,要秀恩爱,也只会秀两个人的。
   


   当然,还有一种情况,就是记者实在是找不到真实的一夫多妻图片,干脆找东莞的工人摆拍,然后给点好处,这种情况下,相信很多工人还是愿意干的。然而,上述新闻当中,媒体从业者却用了最缺乏职业道德的移花接木手法,不知道从哪里下载来几张东莞工人男女的合影,然后实现了一夫多妻新闻的图文并茂。
   
   在看到上述新闻被热炒过后,腾讯新闻网又煞有介事地对该新闻的内容进行反驳,认为该新闻是假新闻。作者列举了一个数据,称东莞的男性数量大于女性,因而从侧面“佐证”东莞工人一夫多妻是假。
   
   其实,腾讯的记者根本不了解实情,东莞的常住户籍人口,可能真的是男多女少,但是,要看实际居住的人口,毫无疑问是女多男少。几乎在各大电子厂内,男女比率皆严重失衡,很多到了一比十或一比十几。笔者虽然没有在东莞打过工,但是,曾经在深圳和紧邻东莞的博罗县打过工,而且多次前往东莞探亲访友,东莞女多男少是显而易见的事实。
   
   笔者的堂兄曾经在东莞一家塑胶厂上班,他告诉我,里面的男女关系相当混乱,一个男的和几个女的保持不正当关系是稀松平常的事情。还有,笔者在找工作时碰到的一个鞋厂男工告诉我,他在东莞一家鞋厂里面上过班,里面的男女比例严重失衡,他说他起码和6、7个女工发生过“关系”,因为都只是玩玩而已,所以,出了厂就不再联系。
   
   不可否认,在东莞也存在一大批男多女少的工厂,但是,女多男少的工厂毕竟还是要多得多。生活作风检点的男工,如果想存钱,基本上不至于有一夫多妻的经历。而那些花心的男工,如果长得比较帅气,而且舍得花钱的话,要实现一夫多妻可以说非常容易,甚至被几个女工争抢也不是没有可能。所以,笔者相信,在东莞,一夫多妻的确是普遍现象。
   
   媒体称:“东莞工人现一夫多妻,女工争相养男友”,这应该是事实,这种现象在东莞俯拾即是。虽然配图摆了乌龙,但是,内容的真实性经得起检验。但愿在今后,媒体在做报道的时候,能够严谨一些,不要为了图影响和点击,冤枉了好人。当然,上述认为受冤枉者,在现实生活中到底有没有成为一夫多妻中的角色还很难说,因为不管他们是否已婚,在图片被广传的情况下,都不得不有所顾忌。
   
   2015年9月8日
(2015/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场