百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[專制獨裁政體制度加黨衛軍,就是戰爭發動機和策源地]
陈泱潮文集
·他演讲时挥起了仿佛是巨人之手,而且似乎能够借来金光(图)
·撒豆成兵 、各自为战
·“风波”与“大会”之后,民运必读
·薛伟《民運隊伍中的左派幼稚病》及天药网特别转载薛偉先生这篇文章的按语(外一首)
·关于支持王希哲先生《几点紧急意见》的声明和补充建议
·坚持正确的政治方向,维护民阵的团结和统一
·团结起来,认真思考,为中国美好的的明天竭尽努力!
●先礼后兵,排除干扰
·奸坛墓志铭
·痛斥“民主跳蚤”1.2.3.4.5
·痛斥“民主跳蚤”6
·痛斥“民主跳蚤”之7
·痛斥“民主跳蚤”8
·痛斥“民主跳蚤”9.10
·痛斥“民主跳蚤”11.12.13.14
·就《痛斥民主跳蚤》一文引起的风波致〔博讯〕主编
·痛斥“民主跳蚤”(全文)
●中国人权律师基金会
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·着眼大局、维护正义,推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」
●接受采访
·陈泱潮原声宣读:《“以独攻独”宣言》
· 请听百姓的喉舌——陈泱潮的声音
·希望之声首发:陈泱潮:2005年是动摇中共的一年
·自由亚洲电台记者安培报道:欧洲华人悼念紫阳,呼吁平反六四
·希望之声5月28日讯:专访民运老兵陈泱潮
·中国媒体的假新闻现象
·中共加強外文報刊管理 鞏固思想控制
·讨论:中国政府高官任职大学新闻学院之影响
·希望之声采访陈泱潮
·就2005年中国十大新闻回顾陈泱潮接受希望之声采访
·希望之声特约记者李洛采访陈泱朝元宵节绝食——用绝食唤醒民众
·讨论:汕尾事件两会期间受媒体追问
·讨论:2010年建成惩治腐败体系能否实现
·希望之声录音:中共暴政已经坐在了人民革命的火山口上(图)
·讨论:中共党员总数有所增加
·讨论:中国军方将对千名高级官员进行审计
·自由亚洲采访:中国一些干部培训中心成为腐败温床
·家人希望黄金秋能够获减刑/陈泱潮、徐沛促请中国政府尽快释放黄金秋
·经历过迫害的人理解耿和的声明
·中共高层权力斗争 武警部队作用引关注
·希望之声报道陳泱潮:賈甲起義是中共倒行逆施的結果
·“团派“下的中国
·希望之声采访报道:江澤民應該繩之以法
·挥不去抹不掉 《整风反右运动》五十周年 (一)陈泱潮谈中共对知识分子的迫害和毒害
·陈泱潮认为,大独裁者排行榜排名对胡锦涛不公,胡锦涛应该名列前茅
·公开信要求为“右派”平反赔偿
·ZT采访:中国民运人士访港的背后
·陈泱潮:海外的中共特务曾对我发出车祸死亡威胁
·陈泱潮八一前夕呼吁中国全体军队官兵退党
·陈泱潮伍凡评中共连发五文件整顿军队防兵变
·希望之声:丹麦中国民主人士支持人权圣火接力
·社会太黑暗,希望在人民
·中共为丛驱雀为渊驱鱼
·安培报导分析人士谈中国是否有政治改革迹象
·自由亚洲电台:分析人士指养中国共产党费用太贵
·自由亚洲电台采访报导:“罗彩霞事件”折射权力腐败无处不在
·中共新华社将在欧洲推出英文电视等
·事实证明:中共实行军阀独裁者权力终身制已经制度化
●请愿与签名
·《就纠正6.4大错、促进军队国家化、创建中华合众国 致江泽民公开信》征集签名公告
·强烈呼吁:国家军委主席职务绝对不能由胡锦涛集权接掌请愿书
·就抓住时机、集中力量、全力开展〔反对权力过分集中、反对胡锦涛担任国家军委主席全民签名请愿活动〕致中国海内外各界贤达
·在《要求释放政治犯呼吁书》上签名的留言
·诅咒黑暗
·《反对胡锦涛极权接掌国家军委主席请愿书》第2号通告:签名、留言等
·声援中国人权律师郭国汀征集签名书
·保障宗教自由 维护基本人权——就蔡卓华案签名留言
·强烈抗议中共刑拘杨天水!
·敦促胡温引咎辞职签名活动所有留言及陈泱潮按语
·在《就高智晟险遭暗害致胡温的公开信》上的签名留言
●汕尾血案
·强烈要求中共依法以[故意杀人罪]严惩下令开枪屠杀维权农民的地方官吏签名呼吁书
·置中共于两难,有效打开埋葬暴政的缺口
·敦促胡温引咎辞职书
· 在《关于广东汕尾市东洲乡血案的声明》上的签名留言
·如何投身今日中国之民主革命
·悲愤
·今晨中共对我人身安全发出赤裸裸的威胁
·中国人民维权抗暴的紧迫需要
·热烈祝贺中国基督徒维权律师团成立
·强烈要求严惩汕尾下令开枪屠民者签名名单和留言
·视民命如草芥的胡锦涛必须立即滚下台!
·就萨达姆绞刑布告中共一切敢于下令开枪屠杀人民的当权者
●声援维权抗暴
·陈泱潮2006年元宵节绝食声明
·陈泱潮2006年元宵节禁食祷告获得的倒共启示:卫星上天,红旗落地
· 进行并坚持制度性周六维权抗暴绝食书(图)
·声援和支持广西博白人民起义抗击中共暴政
●中国民运柏林大会
·诺查丹玛斯对即将在德国举行的中国民运大会的预言
·陈泱潮在柏林大会之后德国之声讨论会上的答问(多图)
·在【陈泱潮奇书《特权论》首发仪式】上的演讲
·柏林大会闭幕后纽伦堡专题研讨会消息报道(多图)
·陈泱潮在柏林大会上向主讲人的友好提问和纠偏发难(多图)
·在柏林全球支持中国和亚洲民主化大会【陈泱潮奇书《特权论》首发仪式】上的演讲(多图)
·纽伦堡的歌声
●未来中国论坛
·论在当前共产中国发动军事变革的必要性和可能性(全文)
·论在当前中国发动军事变革的必要性和可能性·导语
·当前中国社会现实及其性质、中共暴政的非法性1、2
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
專制獨裁政體制度加黨衛軍,就是戰爭發動機和策源地

9.3大阅兵观感之一


   陈泱潮(陳爾晉)
   
   2015-9-
   

    460.專制獨裁政體制度一旦有了強大的黨衛軍,就會快速走上軍國主義發動戰爭的罪惡道路。特別是在國內矛盾危機激化的狀況下,超法西斯一定會利用黨衛軍發動對外戰爭或者製造地區緊張局勢,以煽動民族主義,轉移國民視線。因此專制獨裁政體制度加黨衛軍,就是戰爭的發動機和策源地。中國人民和世界愛好和平的人士對此要高度警惕!台灣人民尤其不可掉以輕心!

梁京:北京大阅兵对中国和习近平都是一场灾难


   请看博讯热点:习近平观察
   
   (博讯北京时间2015年9月09日 转载)
   
    此次北京大阅兵,对于中国的国家形象和习近平的个人形象,都是一场灾难。我相信,许多看了这场阅兵的中国人,都和我一样,有一种不祥的沉重感。当然,由于政治立场和处境不同,很多人不会把这种感觉表现或表达出来,更有人会做幸福和狂热状。
   
    作为当年的战胜国,七十年后,中国终于强大到了能让所有国家,包括最强大的美国和当年的侵略者日本,都不能不怕的程度。曾经饱受强国凌辱的中国难道不该以自己的实力来进行一次宣示和平愿望的大阅兵吗?这是中国官方为此次大阅兵辩护的宣传主线,这个逻辑的推论就是,谁质疑中国的大阅兵,谁就是对中国缺乏善意、别有用心。
   
    事实是,强大起来的中国并没有接受现代政治文明的民主准则,其言行越来越让人想到当年发动战争的德国和日本。最有讽刺意义的是,这两个二战的失败者反而成为二战后世界秩序的最大赢家,不仅经济上更强大,而且其民主政治赢得了国际社会高度的尊重和信任。倒是俄国和中国这两个坚持反对政治民主的战胜国,给未来的世界秩序带来极大挑战和不确定性。战败者德国和日本成功的道理不难理解,那就是她们都完成了向现代民主政治的转型。由此提出的问题就是,为什么俄国和中国不能完成向民主政治的转型?
   
    历史告诉我们,强大的外力在两个战败国的民主政治转型中起了非常关键的作用。这是否意味著俄国和中国向民主政治的转型,也需要一场巨大的血光之灾为代价?北京大阅兵令人心情沉重的最大原因就在于,这场阅兵不是减轻而是加剧了人们的这种忧虑。
   
    最令人可怕的其实不是中国那些杀伤力巨大的核武器,因为这些武器数量有限,质量可疑,虽然能给对手带来巨大伤害,但面对拥有质量和数量优势的美国,这样的核威慑对本国带来的后果更严重,可以说是一种国家级的自杀炸弹。因此,真正令人忧虑的是,炫耀这种国家级自杀炸弹的政治理念及其社会土壤。
   
    这种治理理念就是习近平的所谓"底线思维"。习近平从来没有明确地诠释他的底线思维,由此给整个中国和世界的政治博弈带来巨大不确定性。所谓底线思维,我的理解有两个层面,第一是政治制度的底线,第二是政治伦理的底线。在第一个层面上,习近平的底线越来越清楚,就是他绝不会学戈尔巴乔夫,绝不放弃红色江山的理想。我虽然不接受他的这个理想,但我可以理解,甚至在一定意义上尊重这种理想。因为我相信即便是在今天,社会主义依然可以被赋予积极的内容和现实意义。我对习近平底线思维的质疑是在第二个层面,即政治伦理的层面。这个层面提出的问题就是,假如有很多中国人公开表示不再接受"红色江山",假如美国出于价值和道义对此给予支持,习近平有没有最低的伦理底线?换句话说,他有没有可能选择以不惜按核电钮的方式来"保卫红色江山"?这其实是此次北京大阅兵背后,最令人恐惧的一个潜在问题。习近平宣布裁军并没有回答这个问题。
   
    未来的事变并不取决于习近平一人,而取决于整个中国社会有没有能力阻止少数当权者的疯狂决策。在这方面,中国社会,包括知识阶层对大阅兵的反应,让我感觉不好。我们看到了这样一个不愉快的事实,中国版的"平庸之恶"仍大有土壤和市场。
   
    海内外对北京大阅兵的质疑,给形形色色的奴才创造了一个表现的机会,在不少微信群组中,他们的声音压倒了那些质疑和批评的声音。对未来的中国和世界来说,这显然不是一个好兆头。
   
    来源:自由亚洲电台 (博讯 boxun.com)
(2015/09/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场