百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[統一不是普世價值+共黨統香港泛民]
张三一言
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
統一不是普世價值+共黨統香港泛民

   張三一言
   
   目錄:
   統一不是普世價值
   泛民小心,共產黨統你了!


   
   
   
   統一不是普世價值
   
   張三一言
   
   統一不是普世價值,獨立也不是反普世價值。
   
   並非所有統一都是專制統民主(匪統民主)。也可以是民主取代專制。例如現在有人搞民國回歸,就是民主統一。
   我說統一中有匪統民主一種;我說的匪統民主是抨擊現時主張統一中的共產黨以強勢作後盾的暴力統一。
   匪統民主就是反普世價值的統一;民主取代專制是普世價值的統一。
   
   我不同意這種邏輯:民主國家求統一,專制國家也求統一,由此推出統一是普世價值的推定。
   在政治上來說,人們普遍地認同,最低限度是不得不認同,人權·自由·平等·民主·憲政·博愛等等價值觀,這些是普世價值。
   專制國家統治者追求統一往往偏離甚至反對這些普世價值,所以,我不能接受說專制統治者追求統一也是普世價值的說法。
   
   再談一次甚麼是普世價值。普世價值是所有不同民族國家宗教的人都認同或不得不認同的價值。既然被叫做普世價值,在邏輯上,普世價值得到絕大部分人認同。如果有一部分人認同A價值(例如統一),另一部分人認同B價值(例如分立),那麼,不論統一還是分立都不是普世價值。
   很明顯,世界上有很多人認同統一,也有很多人追求分立。即是說不論統一還是分立都不是普遍獲得人們認同,很多時候還處於對抗狀態;不能獲得普遍認同或不能迫使人們普遍認同的就不是普世價值。
   再者,若統一是普世價值說成立,那麼分立就永遠是反普世價值了。這一說的謊謬性是顯見的。
   很明顯,統一不是普世價值。
   
   原普世價值,若被共產黨歪曲,就不再是普世價值。正如(假設)愛情是普世價值,經歪曲的愛情,比如按次計算金錢做愛的愛情就不能算是普世價值了。
   
   共產黨真理員御用文人五毛也會盜用“普世價值”;我給了它們一個名稱叫做“普內價值”,是他們的普黨內價值,與我們的普世價值是相反的兩回事。
   
   在統獨問題上有兩個不同的觀點:一個認為绝不能由一个国家里的一个地区的人民单方分裂獨立。我的看法是:獨立可由一特定地區的人民單方面決定(有沒有權利獨立和獨立的利害不是同一回事),當然能得到原統一主體同意是錦上添花的美事;統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意才能成事。
   
   有人認為“獨立可由一特定地區人民單方面決定;統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意”,违背民主国家的宪政原则,也违背国际法原则。
   給出這一結論的事實是:美国宪法也是禁止分裂的,不要说分裂了,连分裂公投都是违法的,在修宪以前根本无法举办。
   
   張三一言質疑:請拿出民主憲政和國際法中不可分裂原則的原典來看看?
   張三一言回答,我先假設以上所說的事實是為真。那麼,給出的事實和理由正好說明我的說法正確,反對無效。
   要知道,美國憲法不是上帝給人間,連標點符號也不得改變的聖經。它是由美國人民決議或公決得出來的。
   我不是說“獨立可由一特定地區人民單方面決定;統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意”嗎?美國人民只要多數要求就可以公投改憲,公投立個可分裂的取代現今不可公投分裂的憲法。這在理論上邏輯上甚至事實上,有甚麼不可?
   
   我給一個可公投分裂的事實:經過多次獨立戰爭都被美國平息的波多黎各,若美國都是中國人思想,必定說波多黎各自古以來就是美國的領土。
   可是,就是這個波多黎各出現了中國人無法理解的怪事。『1997年,美國在波多黎各舉行全民公投,宣布波多黎各否決了作為美國第51州加入聯邦的議案(但此項公民投票案於2012年再次投票時則獲得通過)。』
   公投“否決了作為美國第51州加入聯邦”不就是公投分裂嗎?
   怎麼說現行美國憲法不可公投獨立?怎麼說在美國公投獨立犯法?
   再說加拿大1995年魁北克公民投票投票,同意票2,308,36049;42%,反對票2,362,64850;58%。這又是一桩公然投票進行分裂獨立鐵案。
   
   我的結論是:成熟的民主制度,人民的普遍認同是:一國之下的某一地區人民可以單方面決定獨立;專制極權制度,統治者必然堅持:任何地方人民都沒有自決自治獨立的權利。
   由此再進一步推斷:“統一是普世價值”是專制極權統治者觀點;統獨都不是普世價值,人民選擇才是普世價值,是民主觀點。
   
   以上只是我個人意見,我並不認為它就是至理,我願心平氣和地聽各方不同意見。
   
   20150831 HK
   
   
   
   
   泛民小心,共產黨統你了!
   
   張三一言
   
   上週三(20150819)梁振英在紀念抗戰勝利70周年展覽的開幕式致辭,呼籲市民深入認識抗戰歷史,「更應該知道香港和國家,香港市民和全國市民有著共同的命運」。
   
   但是,事實告訴我們:香港命運不同於大陸命運,比台灣命運不同於大陸命運更甚;倒是香港與台灣的命運有許多內在相同和外形相似的地方。所以,李怡說,香港有不同於大陸的獨特歷史和命運(http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150829/19274627)
   有人(梅梅麗)為香港人和香港人命運發出了表達潛在的港人心願的宣言:《香港自主宣言》( http://forum.hkej.com/node/125398 )。雖則發宣言者非名人猛士,但是,宣言意旨震耳欲聾。人們可以漠視其人,但不可失聰不聽其音;終有一日這個被視為沒有人支持、不代表港人意見、被邊緣化的香港自主或港獨思想成為香港主流民意,並被付諸實踐。
   
   我不得不再三再四提出人們必須關注香港獨立思潮的泛起!
   
   原被共產黨及其香港代理人定性為香港敵人的泛民,今天突然被港澳辦副主任馮巍奉作貴客而邀約民主黨劉慧卿等人會面;充大言扮炎炎曰:中央希望爭取民主黨成為「忠誠的反對派」。 (我們那隻只敢隨着班主扯繩表演的梁姓狼猴,打倒昨日的我,伸出猴掌狼爪與昨日之敵為友,那是比吃生菜還容易的事,不說牠也罷)
   這是為甚麼?
   
   千萬不要以為共產黨轉性了、變理性了,學會寬容雙贏了。共產黨不會變性的,沒有敵人它一天也活不下去,沒有敵人它會製造新的。那麼,共產黨為甚麼又伸出橄欖枝向昨天敵人的泛民“招搖”呢?
   告訴你,是因為香港出現了新的共產黨敵人:港獨,且成為主要敵人;於是昨日主要敵人泛民變成次要敵人了。
   
   按共產黨對敵鬥爭傳統策略是團結次要敵人(泛民)打倒主要敵人(港獨),當主要敵人被打倒後就把次敵(泛民)提升為主敵來打,當所有敵人被打倒後(很多情況是打倒之前和之中)就把內部自己的同志擇疏者為敵,再對敵鬥爭。現在共產黨向泛民“招親”,是因為那些前說的本土、後說的自主、現說的獨立的那股港獨勢力成氣候了。港獨成為有理論、有民意、有組織的勢力了,尤其值得注意的是它是由香港年青一代主導的;即是說港獨是一正在成長壯大的強勢力量。
   共產黨向泛民“招親”目的就是聯合泛民打倒港獨。
   
   泛民,小心,共產黨統你了!
   統你的目的是在香港內部搞分裂,收買你們當它們的馬前卒、當它們消滅港獨的排頭兵。
   
   你們喜氣洋洋地赴豪門宴之後仍是香港泛民還是變成香港敵民?請好自為之!
   期望不要在鴻門宴後你們成了另類建制派。
   
   分裂香港人的理由隨手可拾:反對極端、反對偏激、反對非黑即白、反民粹…;習近平反貪腐後建民主、黨主立憲、黨內民主…對抗回到對話 避免互相妖魔化、中央晤泛民雙方良性互動…炮彈迷魂葯齊發。於是在權迫利誘下,香港內部分裂是必然的;這是共產當統戰的一貫作法,也是成功秘訣之一。
   於是我們將會看到,香港人中有一部分被共產黨及被收買的港人排擠到邊緣的部分:港獨。
   
   到今天為止,主流意見都是:港獨只是幻想、沒有實現的可能、港獨不得人心。即使獨立了也沒有生存的環境。
   
   果真如此?
   
   不舉沒有敵人環伺的歐洲諸如安道爾、賽普勒斯、列支敦斯登、馬耳他、盧森堡、摩納哥和聖馬利諾等等小國。
   敵國或不友好國家環伺的以色列、新加坡:
   以色列 總人口:8,134,100人 國土面積:20,770 平方公里
   新加坡 總人口:5,469,700人 國土面積:716.1平方公里
   相對比
   香港 總人口:7,290,825人 國土面積:1,104 平方公里
   
   以色列、新加坡人口與香港相差不大,以色列國土大於香港19倍,新加坡國土只有香港的65%。
   在敵人或不友好國家環伺下,以色列能獨立又能生存,而且生存狀態極佳。新加坡被迫獨立後也能生存,也是生存得極佳。
   
   香港呢?
   
   20150901 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言博客:
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/search.php
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/08/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场