百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[革命,你從哪裡來?[四篇]]
张三一言
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命,你從哪裡來?[四篇]

革命,你從哪裡來?[四篇]
   
   目錄:
   革命是褒性
   革命,你從哪裡來?

   革命原則與真理
   共產黨是共產黨的敵人
   
   
   
   
   
   
   革命是褒性
   
   張三一言
   
   在今天,誰讚頌革命?誰貶誣革命?大陸土共及其御用文人奴才貶誣革命,民眾肯定和支持革命。革命是褒性、貶性還是中性,以上事實給出了答案。
   
   確定革命性質之前,得先界定甚麼是革命。
   
   就政治方面來談,革命,是不經統治者同意,單方面由下向上變革現當權者或現制度以更優者取代之。
   
   統治者主動從上而下改變政權或政制社會制度,叫改革或改良。
   
   由同等政治力量推翻現政權叫政變。(政變可能連同變革社會政治制度,也可能不;政變可能具有革命性,也可能具有反革命性。)
   
   需要注意的是革命必定要包含有制度變革內容。民主革命就是變革專制制度為民主制度。
   還要注意的是在今天,革命內容必須包含先進取代落後、優秀取代低劣的內容。
   
   革命和改良一樣,可以是和平非暴力的,也可以是暴力的。就近代民主發展史觀察暴力趨減,非暴力是主流。
   不可因為非暴力革命成為主流而走火入魔變成反對暴力革命。只要存在暴政,只要人們權力被剝奪,只要人們被壓迫,當人們用和平非暴力爭取或反抗無效時,採用革命手段就是人民的權利。反對暴力的實質是反對人民權利。
   
   特別要注意的是:在今天中文世界裡,共產黨及其御用文人奴才行文用詞中的“革命”一詞的真實含意就是我們常識、常理和常用詞中的反革命。
   
   以上革命一詞的界定也給出了革命褒性的答案。
   
   政治外的科技方面的革命,大都是含褒性的,都與更佳更優更先進的意思。
   
   上面給出了革命界定,但是,基於革命者、革命對象、革命者的利益與立場觀點、革命目的、革命方法、革命過程和結果的各方互動、革命結果與原社會的矛盾和恊調等等的異與同構成極複雜的關係;所以,不同的人會對革命事實作不同的陳述。你說,革命,是不經統治者同意,單方面由下向上變革現當權者或現制度以更優者取代之。他說,革命就是顛覆政權、革命就是滋事尋釁、革命就是文革造反…不但是貶性,還是犯罪。
   即使用相同的字句對同一革命事實的描述,不同的人可能得出相同或不同或相反的結論。
   
   一般地說,褒性詞前不加表褒性的修定詞。例如,母愛是褒性,我們不會說好的母愛。反之亦同,盜竊是貶性,人們也不會說甚麼壞的盜竊。婚姻是中性,人們就常用形容性的詞語對它修飾限定,人們常說好婚姻壞婚姻。
   
   由於革命一詞沒有一個共識性定義,我上面的界定就不會得到專制統治者及其御用文人奴才的同意。就是說革命一詞內容定義因人而異,因而,它就不可免具有褒性貶性或中性。所以有英國光榮革命的講法;若有人不同意,作文稱它為英國恥辱革命,也是可以的。
   
   可以不可以這樣說,由於革命可被定性為褒為貶,所以,只好以中性視之?
   
   請想想看,在魔鬼看來,作惡是好事,觀音代人說,是壞事。於是出來個妖精說:作惡可被定性為褒為貶,所以,作惡是中性的。
   
   你同意嗎?
   你不同意,是因為你是人不是魔鬼。
   
   20150808 HK
   
   
   
   革命,你從哪裡來?
   
   張三一言
   
   [1] 定義革命
   
   維基百科的定義:革命,是指由下而上對當前制度進行根本上的變革;與之相對的改革,是由上而下的變革。例如在政治層面上,由下而上以暴力推翻帝制,建立民主共和制度,稱之為民主革命。相反,由上而下從帝制推行君主立憲,成立民主議會,稱之為改革(改良)。通常革命較激進,改革則較保守溫和。
   
   若不抄書,只從近百年來被稱為革命的事件抽象出革命意義,可以作如下定義。
   定義1:革命是不經統治者同意,單方面由下向上推翻現統治者、政權、制度,以更先進優良者取代之。
   此定義基於近百年絕大多數革命事實擬定。
   從英國光明革命到美國革命建國中國辛亥革命以致到今天的各種顏色革命;實證極多。這是革命大流源。
   
   定義2:某一異類勢力推翻現統治者、政權、制度,以更壞者取代之,自稱是革命。此革命定義是共產推翻原合法政權建立一黨專政的自稱;中國土共武裝割據竊奪政權的反革命就是這類冒牌革命,這是名冠革命實反革命之總源頭。
   共產黨一旦竊國成功,馬上公開實行反革命,反對和撲殺所有革命。
   土共所謂改革、維穩、和諧,實質是消滅革命。
   土共的“革命”定義有現成真確詞可用,例如,政變、反革命…
   
   同外形、手段作出兩種內容實質相反的事實同時被稱為革命。
   在邏輯上,定義1指定義2為反革命,反之,定義2指定義1為反革命。
   
   近期出現年出現的反革命、告別革命、革命必導致專制…是故意混淆是非把革命與反革命混二為一;更多的是敵視民主革命的御用文人護主頌聖之作。
   
   [2] 用革命手段導致建成民主制度還是專制制度的條件
   
   條件1,目的決定。以民主為目的,用革命手段導致建立民主制度。以專制為目的,用革命手段導致建立專制制度。
   條件2,形勢決定。在條件1前提下,在建立民主過程和建立民主政權後,都有多種勢力相互制約,沒有導致一黨獨大,建立民主制度可能性極高。有時,即使目的在求專制,若求專制者不能建立一黨獨大,實現不了一黨專政,在多勢力制衡下,有被裹脅迫上民主之途的可能。即使目的是建立民主,若建立民主制度時形成一黨獨大,那麼,建立專制制度,或建立民主制度後異變成為專制制度可能極大。
   
   [3] 誰製造革命?
   
   專制統治者剝奪了民眾的政治權力和權利,即是統治者製造了導致民眾爭回應有權力和權利的動力,當這動力變成行動時,其中的行動表現之一就是革命。
   就政治而言,革命是無權者革掌權者的命;但是,從未出現過無權者製造革命的事,無權者之革命不是自願作為,多是被迫行為。
   一般地說,民眾並不即時接受統治者誘導的革命,而多數會採取規勸、請求(甚至跪求)、期待等溫和手段,只有當所有非革命手段都試行無效時才會在最後接受統治者給出的革命。
   可見,所有革命土壤、革命氣候、革命條件、革命力量等等都是統治者製造出來的,無權者迫於無奈,才接受統治者製造出來的革命。
   可以說革命是統治者創造條件自殺;並不是民眾自行製造殺統治者的條件。
   
   [4] 甚麼人反對革命?
   
   不言而喻,專制獨裁者反對革命,因為它是革命對象。
   御用文人奴才文人反對革命,因為革命要革掉它們主子的命,必定損及奴才權益,還會讓它們成為無喪家犬。例如奴才戲子成龍就說過,人是要被管的。一但主子被人革掉命了,無主人管,你叫它怎麼過世?
   
   [5] 革命終結?
   
   革命會不會終結?
   就目前政治現實觀察,答案是:會。
   當建立民主制度後,民主統治者不會不能也不需要製造革命,因為一到任期完了它就被選民用選票和平且安全體面地把它革命掉了。在民主制度下,民眾根本就沒有革命對象,也就無從革命。
   
   結論是革命到民主時即終結。
   
   20150805 HK
   
   
   
   革命原則與真理
   
   張三一言
   
   有嘩眾取寵、語不驚人死不休的新黨棍說:民主是個狗屁!!!黨是個狗屁!革命原則才是真理。黨棍罵民主狗屁無需用膽,是天職;罵黨狗屁似驚人語,其實在黨難罰眾的今天,小罵黨狗屁也算不了驚人語。
   新黨棍說的革命原則、真理,是共產黨宣言裡面的革命和道理。共產黨對共產黨宣言必須像伊教徒信可蘭經那樣盲目迷信、理解的要執行不理解的也要執行,才算是真正的共產黨員。
   但是,選擇哪個革命原則?
   是掌實權的金家選擇了主體思想的革命原則;由手握古巴大權卡斯特羅創建卡斯特羅主義的革命原則;沒有思想的皮爾布特選擇殺人為尚殺死以百萬計國人的毛氏革命原則;還是鄧摸石江先進的革命原則?是毛語錄裡的革命原則還是習缺信的毛始皇語錄裡的革命原則?
   
   既然是個屁,民主當然無權決定,只有手握實權的那個主子可以決定甚麼是革命原則和解釋革命原則;幾時輪到你新黨棍說這個原則那個真理?
   黨棍愛說,民主必須服從革命原則,不能無原則少數服從多數。
   甚麼是真理、革命原則?
   毛澤東說的就是:毛走的就是群眾路線,聽取符合毛上意的群眾意見就是走眾路綫;不合毛上意的,即使像包產到戶這樣解困之道,都不能聽,因為毛決定它不是群眾路綫,還可能是敵人的惑眾妖言。
   這就是新黨棍的革命原則、真理。
   依照新黨棍高論,歸根結蒂,個人獨裁專政原則就是革命原則、真理;這是放諸黨天下皆準的革命原則。
   
   凡是黨准,特別是領袖(尤其是毛鄧江習形獨夫式黨頭)釐定批准的革命原則都是真理的代表,都是真理的化身,更能迎合上意的說法是實權領袖的任何原則都是真理。在強權且是一元強權的天下,永遠是強權就是真理。
   
   20150806 HK
   
   
   
   
   共產黨是共產黨的敵人
   
   張三一言
   
   遵守共產宣言,依靠工農兵奪權時期,地主資本家及其知識精英是毛式共產黨的敵人。土改、資改以及所有毛造政治運動都是把所有富者知者當作敵人來消滅的運動。
   三个先进性代表(地主資本逐及其知識精英)時期,邊緣化弱勢工農及其知識精英是江式共產黨敵人。此一判斷經由黨真理部確認無誤:《人民日报》8月1日刊文声称,维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体五类人干扰中国崛起…白紙黑字絕大部分國人當作敵人,所以人們說共產黨是中國人民的敵人,不是誣黨之詞,而是經由黨白紙黑字確證的定案。
   
   我們可以看到共產黨政治運作中的一條規則:共產黨是A時,B是敵人;共產黨變成B時,A是敵人。
   
   人們需要特別注意的是習式共產黨是乜東東?
   習近平是新暴發戶官僚地主資本家總代表,經由習屬真理部自證:新的黑五类人是他的敵人,就是說全國民眾(絕大部分人)是他的敵人;他仿毛依靠工農兵,達到江澤民壓迫剝奪工農兵以維護和鞏固暴發戶官僚地主資本家政權的目的。
   (是事實如此,不是我造句邏輯矛盾)
   
   以上事實為我們解除了為甚麼那麼多所謂獨立知識分子熱衷於發表頌聖文章的疑惑。
   
   20150804
   
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言博客:
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/search.php
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   https://www.facebook.com/samyityan.zang

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场