百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[体制内谁是敌友?1989年和今天的异同]
曾节明文集
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
·台湾大势观察:国民党将持续衰落
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)
·王岐山的“九千岁”地位已经依稀可见
·由九宫飞星的神奇看周易的博大精深
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
体制内谁是敌友?1989年和今天的异同

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
   
    二十六年前大陆的“八九”民运,有一个由顺境进入逆境的转折点,那就是由柴玲于五月十三日鼓动起来的天安门绝食抗议。正是柴玲发起的这场绝食抗议,令本来正在胜利收兵的“八九”学运,转变成为“布朗运动”、“不可控热核反应”,最后导致满盘皆输。
   
    赵紫阳结束访朝返回北京后,于“五四”青年节上做了著名的“五四”讲话,对学运承诺“在民主和法制的轨道上解决问题”,号召学生退场复课、相信他政治改革的诚意、、.这个讲话,等于是间接地否定了“四二六”社论的定性;赵紫阳的讲话,换得了学生积极的响应,学生纷纷退场复课,北京的形势正趋于平静和稳定。


    此种变化,令一手炮制“四二六”社论、竭力主张打压学生的李鹏极为狼狈,因为赵紫阳的“五四”讲话效应,等于把李鹏激化矛盾的责任展示了出来,摆在了凸出位置,照此形势发展,本来在“经改”上就不见悦于邓小平的李鹏,今后必然担责下课,而赵紫阳因在党内的威望则大涨,地位必然更加巩固。
    由于赵紫阳以开明方式化解“动乱”的成功,后邓时代中国的政局,必为政改派主导。如是一来,主动退场的“八九”民运就大获全胜了,而且至少赢得未来五十年。我敢说:如果“八九”民运响应赵紫阳“五四”讲话及时收场的话,那么中国早在十多年前,必已经变身宪政民主国家,现在台湾都统一了!
    万分可惜的是,当年赵紫阳“五四”讲话后,在学生大多退场、政改派形势一片大好、民运胜利在望的情况下,柴玲逆势而上发起的这场绝食抗议,强烈地激起学生的燥热和盲动,从把无意当中把学运急速地扭上了以李鹏、陈云为代表的中共顽固派最希望的轨道,最终酿成“八九”喋血惨败收场、体制内政改派被一网打尽的历史大悲剧。
   
    在战略性的关键时刻,看似微小的一两步,会导致截然不同两种国运。甲申之变,中国被蛮族“薙发易服”征服奴役两百六十多年的厄运,就铸生于吴三桂在山海关的一念之差;长期以来,个人对历史的影响,在中国被大大的低估了。
   
    那么,当年柴玲为什么会在“高自联”投票反对天安门绝食抗议行动的情况下,仍不顾一切地以“个人名义”(见柴玲回忆录《一心一意向自由》)鼓动学生去绝食呢?根据柴玲回忆录《一心一意向自由》,至少有如下原因:
    其一,柴玲自己已经在学运成为事实领袖之一,作为“出头鸭子”,柴玲害怕当局对自己秋后算账,因此竭力鼓动学生扩大学运,以求当局取消“四二六”社论;
    其二,受甘地崇拜者张伯笠的错误影响,以为甘地对付英国当局的抗争方式,同样也可以用于对付中国共产党;
    其三,当时苏联领导人戈尔巴乔夫已定于五月十五日访华,柴玲等人自以为是机会,以为抓住这个机会闹事,就可以迫使中共当局收回“四二六”社论;
   
    除了以上三点,还有一个鲜为人注意的弔诡原因,就是中共特情部门的诱导。
    柴玲在书中提到:“四二七”大游行前夕,一个声称和邓小平家有关系的神秘男人找到她,说:“邓小平和老一代领导很喜欢年轻人,但是他们现在有困难,他们希望学生们能多给大家留一点时间,不要把运动深化,免得给大家带来危害。(《一心一意向自由》第十四章第121页)”
    但是当柴玲于“五一”期间找到这个人时候,这个神秘的人却态度大变,警告她说:政府随时随地都会镇压。这个人找了两个穿黑色西装的男子,用一辆汽车送柴玲回北大,在车中,黑西装男子告诉柴玲:他看了游行示威录像,知道柴玲就是领袖,其中一个对柴玲说:
   
    “如果你们真要行动的话,那就干脆彻底一点。”面对柴玲的困惑,他解进一步解释说释说:
    “四月十九号晚上在长安街上,我们看到一个学生在一块白布上坐着,那块布上写着“绝食抗议”,但是当警察来的时候,那个学生跳了起来,像兔子一样逃跑了。如果你们的抗议就是那样可笑的玩意的话,没有人把你当真的。”(《一心一意向自由》第十五章第127页)
   
    很显然,那个声称与邓小平家有关系的人,是中共中央办公厅的一个官员;而两个穿黑西装的人,是国安部特工。中办的官员或许是赵紫阳的人,他竭力试图化解学运;而两个国安特工却极力怂恿学运扩大化,他们是在执行顽固派的秘密指令。
   
    为什么说以赵紫阳为首的中南海政改派更希望平息学运,而以李鹏为前台代表的顽固派,则巴不得学运闹大?
    因为当时赵紫阳已成为邓小平的接班人,已经占据有利地位是政改派,没有学运,则政改派全面顺利接班,而闹起来,只会授顽固派把柄和机遇,对自己接班形成阻碍、、.而被赵紫阳压在身后的李鹏,没有学潮就没有机会,只有学生大闹起来,才有机会从赵紫阳手里夺得主导权。
    所以中南海政改派希望学运尽快平息,而以陈云、李鹏的顽固派,则巴不得学运大闹起来不可收拾,好把赵紫阳闹下台。
   
    看起来十分奇异:希望学运尽早收场的赵紫阳才是学生的盟友,而巴望学生大闹的李鹏,则是学生的死敌。
   
    可惜的是,柴玲完全看不到这一点,她在书困惑不解中说:“从敌人那儿来的建议?到底谁是和我们一帮的,谁又是我们的反对派呢?”
    因为这种困惑不解,出于避免自己被秋后算账考虑的强烈动机,柴玲自然选择了李鹏所希望的轨道——发起绝食扩大学运,这是一条与赵紫阳政改派过不去的道路,也是一条与胜利背道而驰的道路。
   
    学生本身没有力量推翻中共的专制,要瓦解共产党的专制,就必须借力打力。在当年赵紫阳政改派当朝,民运在体制内之友实力颇壮的情况下,一个对学运影响最深的领袖,对谁是敌、谁是友,完全是一团浆糊,这样糊涂的学运,怎么可能不失败呢?
   
   
    那么今天体制内谁是民运的敌友呢?严格地说,今天的中共体制内只有民运之敌,而没有民运之友。二十六年过去了,中南海已经发生了剧变:政改派早已全军覆没,今天中南海各寡头、各派系之间只有程度的区别,而没有专制/宪政的性质区别。
    专制还是开明,言论自由是试金石,由对言论自由的态度来鉴别。打压言论自由比江泽民、胡锦涛都有过之而无不及的习近平,无疑是民运的死敌,没有任何指望;
    朝鲜金正成大学培养出来的“张北韩”张德江,是比习近平更加凶残冷酷党棍杀人犯,当然是民运的死敌,没有任何指望;
    张高丽、俞正声之流或许没有习近平、张德江那样独裁、狠恶,但是他们都是超级贪腐分子、权贵资本家巨头,为维护既得利益,他们必然也是民运死敌;
    已经倒台的薄熙来、周永康、令计划,都是崇拜“红二代”专政派,他们当然不是民运的朋友;
    李克强或许比习近平开明一些,但他同样维护共产党的专制,他也不是民运的朋友;
    、、. 、、.
   
    当年的赵紫阳,是真心支持多党制的宪政民主派,而今天的中南海,即使开明如曾庆红、刘亚洲辈,也不接受宪政民主:曾庆红崇尚新加坡模式;刘亚洲追求党内民主;他们可能对民运相对优容,但也不是民运的朋友;而且他们因为“红二代”的血统,其捍卫红色政权的意志,绝对比胡锦涛之流更坚定;恰如开明的满清肃清王善耆,捍卫清廷的决心强过一般的满洲贵族顽固派一样,曾庆红等人,是绝不容许“改旗易帜”的。
   
    由于“邓南巡”之后,中共已彻底权贵官僚资本主义化,因此中南海之外,广大的中共官僚公务员集团,早已丧失1989年时的理想色彩,这些自私龌龊的庸碌之辈,为了维护既得利益,正常情况下也不可能是民运的朋友。
   
    但是,今天的体制内,有着一种1989年时不同的状况,那就是专政派阵营的分裂和激烈的内斗,在内斗中失势、告急的体制内派系势力,客观上有可能成为民运的同盟军:
    中共不是铁板一块,中共的文宣系统虽然竭力鼓吹“稳定”,但“稳定”其实只对当权的派系有利,对内斗中失势、告急的派系实际上没什么好处,因此,他们非但没有“维稳”兴趣,甚至巴望闹出事情来,以扭转受到习近平打压的不利局面。
    比如,现在身陷囹圄的薄熙来、令计划、周永康会支持习近平的“维稳”么?恐怕恰恰相反,他们巴不得北京今晚就爆发“八九”式的“动乱”,令习近平全面失控,自己才有可能咸鱼翻身,而习中央的稳定,只意味着他们的复出无望。
   
    当年被赶下野的袁世凯,会希望大清稳定吗?当然不会,袁世凯巴不得孙文同盟会闹得越大越好,闹得载沣无法收拾,他才有复出的机会。事实上如果没有武昌起义,袁世凯只能在河南项城乡下了此残生了。
   
    由此可知,现在中南海内视民运为死敌,憋足了劲打压而后快的,是习近平、王岐山和那几个常委;而巴不得民运在国内闹起来、闹到习近平一伙无法控制局面的,必是薄熙来、令计划、周永康等人,尽管这类人若上了台,专政可能比习近平更强硬。
    有许多异议人士正是抓住这一点,支持习近平打压薄熙来,这表面上看有理,实际上是倒错和大谬:
   
    因为现行民运的死敌是习近平等人,而不是薄熙来等人;当权派习近平的抓权维稳打击政敌,是有利于中共政权生存的,而薄熙来之流为了夺权,成为打破一潭死水、撬动专制铁板的强有力力量,客观上是不利于中共政权安全的,所以,支持中共习中央“粉碎”薄令周徐“新四人帮”,等于是认帮助死敌消灭客观盟友,等同于帮中共政权维稳。
   
    至于这些异议人士强调的:薄熙来上了台后,比习近平更专制!首先这只是一种假设,因为薄熙来没上台;再则薄熙来政变的结果,也并不一定是薄熙来、周永康上台,完全有可能是“螳螂捕蝉,黄雀在后”,造成意想不到的惊喜结果,因为薄周的政变,冲破了中南海专制的铁桶、搅活了一潭死水,也就打开了衍生多种变局之门。
    须知:苏共的灭亡,正肇始于顽固派对戈尔巴乔夫的“819”政变,而让叶利钦当了黄雀。如果“819”政变,叶利钦并没有机会夺取军权。
   
   
   
   曾节明 写于民国104年八月二十五日于初秋纽约上州
(2015/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场