百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意]
曾节明文集
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意

   习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
   
    八月二十四日,中共国国务院新闻办宣布:
    “为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”, 十二届全国人大常委会第十六次会议24日通过决议,对2015年1月1日前正在服刑、释放后不具有现实社会危险性的四类罪犯实行特赦。”
    这次“特赦”的是哪四类罪犯呢?当局宣布:


    “一是参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”
    “二是中华人民共和国成立以后,参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
    “三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”
    “四是犯罪的时候不满十八周岁,被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
   
    中共中央当局的话音未落,一些人又浮想联翩了起来,说这就是习近平走向开明的征兆;政治梦游症患者甚至说:这就是迹象,表明习近平在铲除了江泽民势力后,将会带领中国走向宪政民主。
   
    真是这样么?这些人都有意无意地睁眼无视:此次“特赦”的四种人,基本上与政治犯无关,而且丝毫没有增加政治反对的空间。
    非但如此,当局在特赦第二类罪犯的条款中,还明确地附加说明:“对上述罪犯中犯贪污受贿犯罪,危害人民安全的严重暴力性犯罪,危害国家安全犯罪及涉恐、涉黑等有组织犯罪的主犯,以及累犯不予特赦。”而1998年中共国新刑法去除“反革命罪”后,“危害国家安全犯罪”就成了政治“犯罪”的统称。
    第三条说:“三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”这一条所指的”特赦“对象是否包含了政治犯?中共没有明讲,但即使包含了政治犯,也只是”七十五岁以上”且“身体严重残疾且生活不能自理”的政治犯,这种奄奄垂暮的政治犯,当然对当局已基本失去了挑战力。
    第一条也相似。这一条的“特赦”对象是“参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”其中是否包含政治犯?当局也没有明讲,但即使包含政治犯,也是高龄的垂垂老者;因为如果以二十岁参战计的话,那么参加过抗日战争的人,今天至少有九十五岁以上了;参加过“解放战争”的人,少说也有九十岁了,这些人当然对当局已基本失去了挑战力。
   
    因此即使特赦这两类人,也不是政治宽容的反映。
   
    既然此次“特赦”与政治犯基本无关,丝毫没有增加政治反对的空间,那么它当然不是走向开明的迹象。
   
    即使从人道主义的角度,此次“特赦”也没有多少人道的改善,体现的更多的是当权者的欺世盗名和利益算计。
    细心人不难发现,符合此次“特赦条件的人其实很少。2011年中国大陆人平均寿命只有73.47岁,能够活到九十多岁高龄的人能有多少,更遑论在中共监狱中?所以,第一种特赦对象已近乎虚拟,基本没有现实意义,只有为中共装政治门面的作用。
    中共当局在第三条中附后部分道貌岸然地说:
    “对这类人员(指年满七十五周岁、有残疾且生活不能自理的人)予以特赦,既符合中国的历史传统,也符合国际上通行的人道主义赦免原则。”实际上这是冷冰冰地甩包袱——中共当局不想承担老弱病残者的医疗、护理费用,尽管这些人中许多人的疾病、残障,都是由监狱的恶劣条件和残酷的劳改造成的。
    因此,这类人与其说是被“特赦”,不如说是被驱逐,以节省中共国的国家开支。
   
    中共当局现在高调大肆渲染:它此次“特赦”的主旨是:“纪念中国人民抗日”,这是光鲜水滑的谎言,其实它此次“特赦”,不过是欺世盗名、自我装点门面,把自己打扮成“爱国主义者”和“人道主义者”,以为“维稳”服务。
    因为中共中央如果真有诚意的话,它至少会还原国民党领导抗战的史实;但事实却恰恰相反,习近平在抗日问题上的颠倒黑白、撒谎造假,远超前任,直追毛泽东:胡锦涛好歹还承认国民党领导了正面战场,习近平却重弹毛泽东老调:中共是抗日战争的中流砥柱!在习近平无知、无耻、无畏红卫兵“三无”精神指引下,最近大陆文艺界取得的了毛泽东主导《开罗宣言》的历史突破。
   
    人们需要牢牢记住:八年抗战中,勾结日伪、专打国军中共军队杀害抗日志士,数以万计,“解放”后,中共当局以“镇反”的名义杀害的抗日中国军人,何止十万计?中共此次“特赦”的人,比其他杀害的人,算得上九牛一毛吗?
   
   曾节明 写于民国104年八月二十四日于秋初纽约州
(2015/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场