百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意]
曾节明文集
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意

   习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
   
    八月二十四日,中共国国务院新闻办宣布:
    “为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”, 十二届全国人大常委会第十六次会议24日通过决议,对2015年1月1日前正在服刑、释放后不具有现实社会危险性的四类罪犯实行特赦。”
    这次“特赦”的是哪四类罪犯呢?当局宣布:


    “一是参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”
    “二是中华人民共和国成立以后,参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
    “三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”
    “四是犯罪的时候不满十八周岁,被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
   
    中共中央当局的话音未落,一些人又浮想联翩了起来,说这就是习近平走向开明的征兆;政治梦游症患者甚至说:这就是迹象,表明习近平在铲除了江泽民势力后,将会带领中国走向宪政民主。
   
    真是这样么?这些人都有意无意地睁眼无视:此次“特赦”的四种人,基本上与政治犯无关,而且丝毫没有增加政治反对的空间。
    非但如此,当局在特赦第二类罪犯的条款中,还明确地附加说明:“对上述罪犯中犯贪污受贿犯罪,危害人民安全的严重暴力性犯罪,危害国家安全犯罪及涉恐、涉黑等有组织犯罪的主犯,以及累犯不予特赦。”而1998年中共国新刑法去除“反革命罪”后,“危害国家安全犯罪”就成了政治“犯罪”的统称。
    第三条说:“三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”这一条所指的”特赦“对象是否包含了政治犯?中共没有明讲,但即使包含了政治犯,也只是”七十五岁以上”且“身体严重残疾且生活不能自理”的政治犯,这种奄奄垂暮的政治犯,当然对当局已基本失去了挑战力。
    第一条也相似。这一条的“特赦”对象是“参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”其中是否包含政治犯?当局也没有明讲,但即使包含政治犯,也是高龄的垂垂老者;因为如果以二十岁参战计的话,那么参加过抗日战争的人,今天至少有九十五岁以上了;参加过“解放战争”的人,少说也有九十岁了,这些人当然对当局已基本失去了挑战力。
   
    因此即使特赦这两类人,也不是政治宽容的反映。
   
    既然此次“特赦”与政治犯基本无关,丝毫没有增加政治反对的空间,那么它当然不是走向开明的迹象。
   
    即使从人道主义的角度,此次“特赦”也没有多少人道的改善,体现的更多的是当权者的欺世盗名和利益算计。
    细心人不难发现,符合此次“特赦条件的人其实很少。2011年中国大陆人平均寿命只有73.47岁,能够活到九十多岁高龄的人能有多少,更遑论在中共监狱中?所以,第一种特赦对象已近乎虚拟,基本没有现实意义,只有为中共装政治门面的作用。
    中共当局在第三条中附后部分道貌岸然地说:
    “对这类人员(指年满七十五周岁、有残疾且生活不能自理的人)予以特赦,既符合中国的历史传统,也符合国际上通行的人道主义赦免原则。”实际上这是冷冰冰地甩包袱——中共当局不想承担老弱病残者的医疗、护理费用,尽管这些人中许多人的疾病、残障,都是由监狱的恶劣条件和残酷的劳改造成的。
    因此,这类人与其说是被“特赦”,不如说是被驱逐,以节省中共国的国家开支。
   
    中共当局现在高调大肆渲染:它此次“特赦”的主旨是:“纪念中国人民抗日”,这是光鲜水滑的谎言,其实它此次“特赦”,不过是欺世盗名、自我装点门面,把自己打扮成“爱国主义者”和“人道主义者”,以为“维稳”服务。
    因为中共中央如果真有诚意的话,它至少会还原国民党领导抗战的史实;但事实却恰恰相反,习近平在抗日问题上的颠倒黑白、撒谎造假,远超前任,直追毛泽东:胡锦涛好歹还承认国民党领导了正面战场,习近平却重弹毛泽东老调:中共是抗日战争的中流砥柱!在习近平无知、无耻、无畏红卫兵“三无”精神指引下,最近大陆文艺界取得的了毛泽东主导《开罗宣言》的历史突破。
   
    人们需要牢牢记住:八年抗战中,勾结日伪、专打国军中共军队杀害抗日志士,数以万计,“解放”后,中共当局以“镇反”的名义杀害的抗日中国军人,何止十万计?中共此次“特赦”的人,比其他杀害的人,算得上九牛一毛吗?
   
   曾节明 写于民国104年八月二十四日于秋初纽约州
(2015/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场