百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[只有极端反动才反对和平演变和革命]
徐水良文集
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有极端反动才反对和平演变和革命

   


   
   (再谈革命、改良、和平演变和战争)

   
   


   
   徐水良

   

   
   2015-8-19日

   
   中国权贵、毛左和五毛特线,迄今都在拼命污蔑、攻击和反对从革命到改良到和平演变的一切社会进步。
   
   他们炮制的反对和平演变和革命的一系列谬论,是最荒唐的谬论。
   
   他们不遗余力地污蔑攻击革命,但全世界的民主,美国英国法国美洲和东欧菲律宾印尼等等的自由民主,都是由暴力的或者和平的革命争取来的,或者,像德国、日本、伊拉克、阿富汗,由比革命更加惨烈的国际战争争取得来的。革命有什么不好?五毛拼命反对革命,维护主子统治。但只要统治者拒绝自由民主,革命迟早会来,五毛及其主子们诬蔑攻击害怕打压,都没有用,都不可能阻止革命的到来。
   
   ====
   
   五毛和主子不喜欢和平演变,不断攻击和平演变,看来要迎接暴力演变。
   
   他们反对和平演变,实际上是要反对一切进步。
   
   ====
   
   统治者拒绝改良、拒绝自由民主,拒绝和平改良和暴力改良。那就只剩下革命道路。不是和平革命就是暴力革命。五毛和主子不喜欢和平演变和平革命,是要逼出暴力革命暴力演变。
   
   ====
   
   美国通过一场暴力革命(中国人习惯称美国革命为独立战争),一场惨烈程度超过美国革命的暴力改良(南北战争),以及不断的和平变革、和平演变,从一个三百万人口的蛮荒殖民地,变成世界最强大的国家。
   
   进步的历史强者,勇敢无畏,总是无所畏惧地迎接一切变革和演变;只有反动没落的懦夫,才害怕一切变革,甚至害怕和平演变,听到和平演变就胆战心惊。
   
   ====
   
   历史的前进道路,大致有和平的或暴力的革命;和平的或暴力的改良;这两者都属于激进路线。
   
   此外还有温和的和平的演变。和平演变属于温和渐进路线。
   
   除了这些之外,还有激烈程度远超过前三者的国际战争,如二次大战消灭法西斯和日本军国主义,为德国,日本、意大利等国家带来自由民主。阿富汗战争,伊拉克战争,则为阿富汗和伊拉克带来自由民主制度。
   
   英国、美国、法国和全世界绝大多数国家的自由民主,都由革命或战争争取得来。美国南北战争和日本明治维新,则是暴力改良。
   
   十几、二十年前,本人首先指出暴力改良这个进步道路的存在,并且首先把美国的南北战争和日本明治维新定性为暴力改良,并且认为暴力改良不一定比暴力革命温和。美国南北战争的暴力改良,其惨烈程度远超美国革命即独立战争。日本的明治维新的战争,也比中国辛亥革命的战争更加激烈。
   
   至于和平演变或变化,则实在是最温和的历史变化或进步。
   
   世界上的历史进步,大致就是以上这些方式。
   
   权贵及其五毛走卒连最温和的和平演变也要反对,最充分地表现他们是人类历史上最最反动腐朽的势力。
   
   ====
   
   当然,革命,应该是真革命,要排除一神教、马列教等各种假革命。包括排除俄国十月政变和中共革命等一切共产假革命。那都是假革命,真倒退、真反动。
   
   ====
   
   除了上面说的政治革命,革命,还包括经济、文化、教育、科学、技术、工业、农业、医学、军事、交通、通讯、语言、生产、生活、娱乐、信息、电脑、互联网、新闻、出版等等社会的一切方面,一般指的是这些方面的突变性进步。与这些领域温和渐进的量变相对。反对革命,告别革命,污蔑革命,把革命说成贬义、甚至十恶不赦,被批驳驳倒以后,又宣扬革命属于中性。都非常荒谬。
   
   而和平演变则属于渐进变化,属于量变范畴的逐步变化。
   
   中共权贵及其五毛,只赞扬以大规模实行历史大倒退去建立类似一神教政信合一神权政体的极权专制、并且往往建立的是历史上最黑暗最残暴的极权专制制度的马列假革命,污蔑一切进步的真革命,而且不断污蔑和反对和平演变,因此,他们只能是反对一切历史进步、不遗余力实行历史大倒退的最反动的势力。
   

此文于2015年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场