百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对日本一些大学取消人文科系的评论]
徐水良文集
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对日本一些大学取消人文科系的评论

   

徐水良


   

2015-08-27


   

   
   人文社会科学迄今没有真正科学化。很多是糊弄人的东西。因此,文科往往是读许多年大学,花大量时间,学许多糊弄人的垃圾。
   
   尤其在中国大陆,文科科系用马列教那一套谬论和斗争哲学,武装了很多文科生的头脑。由此生产出许多像曾节明那样,整天算命看相用推背图解释和预言历史,鼓吹特异功能、气功神功等等江湖骗术、鼓吹各种荒唐低级的迷信、非常容易充当中共走卒的许多毕业生。由于马列斗争哲学深入骨髓,这些人往往没有正义感、为人尖刻、无情无义、反复无常、不断用斗争哲学、甚至用种族主义语言辱骂别人的无知活宝。
   
   也因此,东方人往往鄙视文科、重视理工和科学。
   
   但美国是律师当家,对人文科系的重视超过理科工科。虽然民众恨律师,但律师当家的局面,一时无法改变。由于律师优势当家,把法律制订得除了该专业律师以外,普通民众根本看不懂的东西,以此来维护律师的利益和地位。因此,美国虽然法制法治完善,但这方面仍然是文牍主义玩弄文字等等的弊端丛生。未来中国务必吸取美国的教训,把法律制订得简单明了,人人都能读懂、明白,尽可能使得民众人人都能掌握、遵守、维护和利用法律和法治。
   
   人文科系没有真正科学化,许多许多东西完全是糊弄人的东西。但是,长期以来,人文社会科学毕竟在逐步科学化。根本解决人文科系非科学化问题,尤其是解决那些大量糊弄人的东西的办法,是经过长期努力,逐步抛弃糊弄人的垃圾,逐步把人文社会科学完全科学化。这需要国家和有志人士大量无报酬地奉献和投入。因此,废除人文科系,也未免太过短视,太过商业化(中国大陆错误地把商业化称为所谓的“产业化”)。
   
   有的网友说:中共国中最应废除的首先是所谓“党校”,那是出骗子的地方。也有的说:党校和教会一样,都说骗人的鬼话洗脑。
   
   笔者赞同这些说法。毫无疑问,中国最应该、并且是非常急迫地需要加以废除的,就是培养党棍推广党文化的党校。那纯粹是反科学的马列党棍用来培养党棍骗子、用党文化对学生洗脑的官方骗子学校。与此同时,同样应该非常急迫废除的,是高校中的马列科系,以及从小学到中学到大学,对学生进行的马列洗脑课程和洗脑教育,以及用各种党文化对学生进行洗脑的洗脑课程和其他所有洗脑教育。
   
   
   附:
   
   日本26所国立大学拟废除人文科系
   
   2015年8月27日
   
   【博闻社综合】《中央社》引述《读卖新闻》报导,问卷调查显示,日本设有人文学系的60所国立大学中,有26所计画废除人文学系或进行转型。
   
   日本文部科学省(相当于教育部)为实施大学改革,今年6月通知国立大将有法学系、经济学系等的人文社会学系、教员养成系的科系及大学院(研究所)废除,或将人文学系转型为社会较需要的学习范畴。
   
   读卖新闻对全国86所国立大学的校长实施问卷调查,截至7月底为止,获81所大学校长回应。
   
   问卷结果显示,有文科的60所国立大学(作答的有58所)中,26所大学校长回答有意废除文科或将文科改到其他领域。其中,17所大学逾1300人的招生将停止。回答没计画废除文科的大学有东京大学、京都大学等26所大学。另有6所大学表示“尚未决定”、“研议中”。
   
   由于少子化、全球大学竞争激烈,日本各大学面临改革。相较于理科,文科的产业创出成果、技术革新等的成果难立竿见影,业界指出,“有些大学无法培育出社会就能立即应战的人才”。
   
   收到通知的大学反应不一。新潟大学表示,“人文社会科系在大学教育中很重要,但基于教育品质保证的观点,有必要重新审视”。滋贺大学则持反对意见指出,若排斥人文社会科系知识,则民主主义将无法成立。
   
   日相安倍晋三刻正重整日本国立大学课程,将裁减人文学科,增加科学研究和职业训练,其目标是把政府资助的大学,改造成全球科研领导者或职业训练学校。
   
   文部科学省已要求全国86所国立大学在6月底前呈交重整计画,各大学对此的支持度,将影响政府所拨资金。由于国立大学70%的收入依赖中央政府,因此政府资金或成推动大学重整课程之关键。
   
   资料来源:中央社、雅虎香港
(2015/08/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场