百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对日本一些大学取消人文科系的评论]
徐水良文集
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对日本一些大学取消人文科系的评论

   

徐水良


   

2015-08-27


   

   
   人文社会科学迄今没有真正科学化。很多是糊弄人的东西。因此,文科往往是读许多年大学,花大量时间,学许多糊弄人的垃圾。
   
   尤其在中国大陆,文科科系用马列教那一套谬论和斗争哲学,武装了很多文科生的头脑。由此生产出许多像曾节明那样,整天算命看相用推背图解释和预言历史,鼓吹特异功能、气功神功等等江湖骗术、鼓吹各种荒唐低级的迷信、非常容易充当中共走卒的许多毕业生。由于马列斗争哲学深入骨髓,这些人往往没有正义感、为人尖刻、无情无义、反复无常、不断用斗争哲学、甚至用种族主义语言辱骂别人的无知活宝。
   
   也因此,东方人往往鄙视文科、重视理工和科学。
   
   但美国是律师当家,对人文科系的重视超过理科工科。虽然民众恨律师,但律师当家的局面,一时无法改变。由于律师优势当家,把法律制订得除了该专业律师以外,普通民众根本看不懂的东西,以此来维护律师的利益和地位。因此,美国虽然法制法治完善,但这方面仍然是文牍主义玩弄文字等等的弊端丛生。未来中国务必吸取美国的教训,把法律制订得简单明了,人人都能读懂、明白,尽可能使得民众人人都能掌握、遵守、维护和利用法律和法治。
   
   人文科系没有真正科学化,许多许多东西完全是糊弄人的东西。但是,长期以来,人文社会科学毕竟在逐步科学化。根本解决人文科系非科学化问题,尤其是解决那些大量糊弄人的东西的办法,是经过长期努力,逐步抛弃糊弄人的垃圾,逐步把人文社会科学完全科学化。这需要国家和有志人士大量无报酬地奉献和投入。因此,废除人文科系,也未免太过短视,太过商业化(中国大陆错误地把商业化称为所谓的“产业化”)。
   
   有的网友说:中共国中最应废除的首先是所谓“党校”,那是出骗子的地方。也有的说:党校和教会一样,都说骗人的鬼话洗脑。
   
   笔者赞同这些说法。毫无疑问,中国最应该、并且是非常急迫地需要加以废除的,就是培养党棍推广党文化的党校。那纯粹是反科学的马列党棍用来培养党棍骗子、用党文化对学生洗脑的官方骗子学校。与此同时,同样应该非常急迫废除的,是高校中的马列科系,以及从小学到中学到大学,对学生进行的马列洗脑课程和洗脑教育,以及用各种党文化对学生进行洗脑的洗脑课程和其他所有洗脑教育。
   
   
   附:
   
   日本26所国立大学拟废除人文科系
   
   2015年8月27日
   
   【博闻社综合】《中央社》引述《读卖新闻》报导,问卷调查显示,日本设有人文学系的60所国立大学中,有26所计画废除人文学系或进行转型。
   
   日本文部科学省(相当于教育部)为实施大学改革,今年6月通知国立大将有法学系、经济学系等的人文社会学系、教员养成系的科系及大学院(研究所)废除,或将人文学系转型为社会较需要的学习范畴。
   
   读卖新闻对全国86所国立大学的校长实施问卷调查,截至7月底为止,获81所大学校长回应。
   
   问卷结果显示,有文科的60所国立大学(作答的有58所)中,26所大学校长回答有意废除文科或将文科改到其他领域。其中,17所大学逾1300人的招生将停止。回答没计画废除文科的大学有东京大学、京都大学等26所大学。另有6所大学表示“尚未决定”、“研议中”。
   
   由于少子化、全球大学竞争激烈,日本各大学面临改革。相较于理科,文科的产业创出成果、技术革新等的成果难立竿见影,业界指出,“有些大学无法培育出社会就能立即应战的人才”。
   
   收到通知的大学反应不一。新潟大学表示,“人文社会科系在大学教育中很重要,但基于教育品质保证的观点,有必要重新审视”。滋贺大学则持反对意见指出,若排斥人文社会科系知识,则民主主义将无法成立。
   
   日相安倍晋三刻正重整日本国立大学课程,将裁减人文学科,增加科学研究和职业训练,其目标是把政府资助的大学,改造成全球科研领导者或职业训练学校。
   
   文部科学省已要求全国86所国立大学在6月底前呈交重整计画,各大学对此的支持度,将影响政府所拨资金。由于国立大学70%的收入依赖中央政府,因此政府资金或成推动大学重整课程之关键。
   
   资料来源:中央社、雅虎香港
(2015/08/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场