百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对日本一些大学取消人文科系的评论]
徐水良文集
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对日本一些大学取消人文科系的评论

   

徐水良


   

2015-08-27


   

   
   人文社会科学迄今没有真正科学化。很多是糊弄人的东西。因此,文科往往是读许多年大学,花大量时间,学许多糊弄人的垃圾。
   
   尤其在中国大陆,文科科系用马列教那一套谬论和斗争哲学,武装了很多文科生的头脑。由此生产出许多像曾节明那样,整天算命看相用推背图解释和预言历史,鼓吹特异功能、气功神功等等江湖骗术、鼓吹各种荒唐低级的迷信、非常容易充当中共走卒的许多毕业生。由于马列斗争哲学深入骨髓,这些人往往没有正义感、为人尖刻、无情无义、反复无常、不断用斗争哲学、甚至用种族主义语言辱骂别人的无知活宝。
   
   也因此,东方人往往鄙视文科、重视理工和科学。
   
   但美国是律师当家,对人文科系的重视超过理科工科。虽然民众恨律师,但律师当家的局面,一时无法改变。由于律师优势当家,把法律制订得除了该专业律师以外,普通民众根本看不懂的东西,以此来维护律师的利益和地位。因此,美国虽然法制法治完善,但这方面仍然是文牍主义玩弄文字等等的弊端丛生。未来中国务必吸取美国的教训,把法律制订得简单明了,人人都能读懂、明白,尽可能使得民众人人都能掌握、遵守、维护和利用法律和法治。
   
   人文科系没有真正科学化,许多许多东西完全是糊弄人的东西。但是,长期以来,人文社会科学毕竟在逐步科学化。根本解决人文科系非科学化问题,尤其是解决那些大量糊弄人的东西的办法,是经过长期努力,逐步抛弃糊弄人的垃圾,逐步把人文社会科学完全科学化。这需要国家和有志人士大量无报酬地奉献和投入。因此,废除人文科系,也未免太过短视,太过商业化(中国大陆错误地把商业化称为所谓的“产业化”)。
   
   有的网友说:中共国中最应废除的首先是所谓“党校”,那是出骗子的地方。也有的说:党校和教会一样,都说骗人的鬼话洗脑。
   
   笔者赞同这些说法。毫无疑问,中国最应该、并且是非常急迫地需要加以废除的,就是培养党棍推广党文化的党校。那纯粹是反科学的马列党棍用来培养党棍骗子、用党文化对学生洗脑的官方骗子学校。与此同时,同样应该非常急迫废除的,是高校中的马列科系,以及从小学到中学到大学,对学生进行的马列洗脑课程和洗脑教育,以及用各种党文化对学生进行洗脑的洗脑课程和其他所有洗脑教育。
   
   
   附:
   
   日本26所国立大学拟废除人文科系
   
   2015年8月27日
   
   【博闻社综合】《中央社》引述《读卖新闻》报导,问卷调查显示,日本设有人文学系的60所国立大学中,有26所计画废除人文学系或进行转型。
   
   日本文部科学省(相当于教育部)为实施大学改革,今年6月通知国立大将有法学系、经济学系等的人文社会学系、教员养成系的科系及大学院(研究所)废除,或将人文学系转型为社会较需要的学习范畴。
   
   读卖新闻对全国86所国立大学的校长实施问卷调查,截至7月底为止,获81所大学校长回应。
   
   问卷结果显示,有文科的60所国立大学(作答的有58所)中,26所大学校长回答有意废除文科或将文科改到其他领域。其中,17所大学逾1300人的招生将停止。回答没计画废除文科的大学有东京大学、京都大学等26所大学。另有6所大学表示“尚未决定”、“研议中”。
   
   由于少子化、全球大学竞争激烈,日本各大学面临改革。相较于理科,文科的产业创出成果、技术革新等的成果难立竿见影,业界指出,“有些大学无法培育出社会就能立即应战的人才”。
   
   收到通知的大学反应不一。新潟大学表示,“人文社会科系在大学教育中很重要,但基于教育品质保证的观点,有必要重新审视”。滋贺大学则持反对意见指出,若排斥人文社会科系知识,则民主主义将无法成立。
   
   日相安倍晋三刻正重整日本国立大学课程,将裁减人文学科,增加科学研究和职业训练,其目标是把政府资助的大学,改造成全球科研领导者或职业训练学校。
   
   文部科学省已要求全国86所国立大学在6月底前呈交重整计画,各大学对此的支持度,将影响政府所拨资金。由于国立大学70%的收入依赖中央政府,因此政府资金或成推动大学重整课程之关键。
   
   资料来源:中央社、雅虎香港
(2015/08/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场