百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(九)]
徐水良文集
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(九)


全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2015-8-10日编缉


   
   目录:
   
   当今世界的两大公敌
   告别革命等大量谬论是中共特线制造出来的
   回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
   再谈革命和暴力等问题
   对张三一言《重谈暴力达到民主的老问题》按语
   再驳胡平的非暴力论
   胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
   用比喻方式谈谈马克思主义
   也谈中国大陆政变的可能性
   当代世界的两大主要敌人
   全民起义和平反64
   和平革命和不流血暴力革命的必要条件
   评蒯大富的蒯十点
   继续辩论革命问题
   关于革命问题的再辩论
   只有极端反动才反对和平演变和革命
   
   
   
   当今世界的两大公敌
   
   徐水良
   
   
   2014-09-08
   
   
   准宗教马列教和原教旨一神教极端分子,是当今世界、当今人类的两大公敌。当今世界与中共为代表的马列教专制的矛盾是主要矛盾,马列教极权专制势力是当今世界和人类的主要敌人;而与ISIS等原教旨一神教极端势力为代表的一神教专制势力的矛盾是第二位的矛盾,原教旨一神教极端势力是当今世界的第二个公敌。
   
   准宗教马列教信徒中共黄俄、马列教后继势力普氏白俄,拥有核武器,有毁灭世界的能力,所以全世界都小心翼翼,不敢太过得罪,处处绥靖主义,绥靖讨好马列教及其后继势力。
   
   以伊斯兰极端分子为代表的一神教腐朽势力,并无多大实力,更没有毁灭世界的能力,所以,尽管他们极端夸大自己,但全世界却采取相反态度,轻视态度。如果全世界采取历史上不得不采取的以恐怖对恐怖的策略,文明世界动用一小部分力量来以恐怖对恐怖,一个军,一个师,配上空军力量,使用一定规模的杀伤性武器,就可以把这些极端分子和他们的同情者杀光。但西方政客,尤其自由派政客,过于处处表现自己的文明,处处用极端文明的教条来限制束缚西方自己的手脚,同时民主制度下的政客,缺乏政治家的气魄和眼光,大多采取媚俗态度,来吸引选票。他们讨好人们的自私一面,包括过分匆忙地从伊拉克及阿富汗撤军,所以处处缩手缩脚,造成目前的种种问题。
   
   911以后,美国过分匆忙地宣布把当时盼望与美国缓和的伊拉克和伊朗政府为主要的流氓政府,过分匆忙地对伊拉克动武,而不是集中对付伊斯兰原教旨极端分子,本身是一个策略上的失误。但过分匆忙地撤军,以及用不合时宜的极端化文明教条,保护偏袒姑息极端分子的自由派思想和策略,同样不对。
   
   对ISIS,如果美国下决心,如果没有其他额外牵制,一个师外加空军力量,确实能够打败他们。但是,让ISIS更强大些,让全世界受到更多损失,得到更多教训,让全世界和伊斯兰内部多数人感到害怕,再出手打败和消灭这些极端分子,也许更加容易一些,更加容易让全世界接受。
   
   世界上的事情就是这样,你有预见能力,预先提防,预先努力,主动帮助别人,别人没有损失,你的努力就往往吃力不讨好,还被别人吹毛求疵;相反,别人大受损失,拼命求救,你再出手,别人受了大损失,还要感激你。
   
   美国的策略,往往是过分急于主动出手帮助,不懂得必须让别人适度得到教训,从教训中主动争取美国帮助,美国再出手,那就比较容易。相反,别人不愿意接受帮助时,美国却强行帮助,那样就会吃力不讨好。所以,过去的历史,常常是美国主动帮助了别人,却往往被受帮助者指责为美国搞侵略、搞霸权之类。
   
   全世界与中共为代表的马列教专制的矛盾,以及与一神教极端势力为代表的一神教专制的矛盾,两类矛盾交织;全世界自由民主力量与马列教和一神教制造的两类反人类专制势力的斗争互相交织,把世界搞得很混乱。不过,全世界的最大问题,主要敌人,仍然是黄俄中共和马列教后继势力这类专制势力。
   
   希望未来局势的发展,能够让全世界先解决其中的一个矛盾,然后集中精力解决另一个矛盾。
   
   
   
   告别革命等大量谬论是中共特线制造出来的
   
   (中国民运内部争论极端激烈的原因)
   
   (今日几个帖子修改)
   
   徐水良
   
   2014-11-21日
   
   
   回复:曾节明:民运的目的,就是搞乱中共的统治
   
   2014-11-21
   
   作者:徐水良:你胡说。民运目的是建立自由民主制度。打倒中共则是清除建立自由民主制度的障碍的手段。搞乱中共则更是等而下之,只是在特定情况下削弱中共统治的手段。(在另外的特定情况下,例如中共垮台前后,如果有中共内部民主力量出来夺取和维持某种秩序而不是搞乱,对建立自由民主制度更有利,那时的手段,就不是搞乱。)把特定情况下的小手段说成目的,是你这个曾家军小走卒混淆视听,搞乱民主事业的阴险做法。
   
   搞乱的作用即使被你曾节明无限夸大,也只是手段不是目的。你把手段和目的颠倒,只能是混淆视听,用心险恶!
   
   曾节明狡辩说:“现在还是八十年代吗?你故意低估既得利益者的顽抗意志。
   
   笔者反驳:手段和目的关系,与几十年代有什么关系?能掩盖你你故意颠倒目的和手段的险恶用心?
   
   曾节明又狡辩说:“怎么没有关系?现在胡耀邦,赵紫阳在哪里?”并造谣说本人帖子是“鼓吹有序民主化”。
   
   笔者回答:你只能胡言乱语狡辩胡扯,胡耀邦赵紫阳在不在就能改变民运手段与目的的关系?
   
   你歪曲在下意思,造谣在下鼓吹有序民主化,能掩盖你把小手段说成目的那个别有用心的意图?
   
   你曾周政法系曾家军走卒你用造谣污蔑在下,把小手段说成目的的邪恶用心,就是把民运大目的说成在中共内部捣个小乱,帮助你政法系翻盘,使民运离开自己的真正目的,变成为你政法系服务的走狗。
   
   曾节明修改他的文章和标题,其中,把标题改成:《民运事业不是中共维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治》
   
   笔者回帖:你把你的原帖《民运的目的,就是搞乱中共的统治》改成现在这个标题和这个文章,就能掩盖你颠倒手段和目的别有用心的曾家军面目了?
   
   =====
   
   冷眼旁观:早些年,独立评论多少还有些独立思想的碰撞,现在,那里已经成为傻X俱乐部了。
   
   其实,那是花瓶伪民运官方论坛。早些年还一定程度允许真民运发言。随中共末日来临,那里也加大了对真民运真反共人士的排斥。特别是对中共及花瓶特线民运威胁大的,全力限制和排斥。
   
   现在海内外真民运没有自己的论坛,只好忍辱负重,到敌方阵地作战。中文论坛,包括海外论坛,几乎没有属于真民运的。因此,论坛问题与真民运无关。
   
   那里越来越明显变成花瓶五毛坛。挖空心思找借口封与他们不对的人,捧他们自己人,本人上次被封名,理由之一是引封从德在独评的帖子,因为封那帖子引用别人说的事实,说到陈子明妹妹。这一次,连形容胡平自相矛盾用了"自打耳光"一词,也变成违规封名理由。
   
   海外政党网站人气廖落。实际需要的有意义的网站、真正有人气的网站,必是中立性的有包容性的网站。
   
   看大家能不能想办法解决这个问题。十多年以前,我就想解决这个问题。但在下实在太穷,又忙于别的事情,无能为力。
   
   ====
   
   中国民运内部争论极端激烈的原因
   
   作者:徐水良2014-11-21
   
   回复冷眼旁?批评及怀疑胡平的帖子。
   
   花瓶特线民运是中共领导控制的民运。与中共联系千丝万缕。如果大家知道内情,一定大吃一惊。
   
   作者:徐水良: 老是坚持荒唐逻辑、提出荒唐理论、坚持讲疯话的,必然有其背后的原因。
   
   我曾经说过:
   
   “为什么胡平会采取这种(见好就收,见坏就上)非常荒唐的策略和理论,这种策略和理论为什么又能为胡平带来很大的名气,成为他二十多年的经典性理论和策略呢?”
   
   “看一下历史,中国和外国,人类历史上,往往有一些人,理论水平不行,于是就提出一些完全违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言,加上他们的诡辩,借以哗众取宠,赢得自己的名声。”
   
   “中国这三十多年来,无数伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,都用这个办法来骗取自己的名声。把完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论摸论,说成伟大的邓小平理论。还有全国风行、影响巨大的黄色文明蓝色文明的无稽之谈。还有中国伪精英独特的、耸人听闻地攻击全世界都赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,"以暴易暴",暴力只能产生暴政“的理论。中产阶级理论。腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类哗众取宠的荒唐理论。”
   
   事实上,从古代三个一神教摩西、耶稣、老穆开始,到马克思恩格斯列宁斯大林毛泽东,及到近年来许多被吹捧的所谓自由主义的大师,还有佛洛伊德的伪科学,写《新教伦理与资本主义精神》马克斯.韦伯,提出文明冲突论的亨廷顿,提出历史终结论的福山,及到胡平提出推崇的理论“民主就是使不确定性制度化”的普里泽沃斯基教授,等等等等,历史上以违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言的东西来哗众取宠,赢得名声来出名的人,比比皆是。其中,只有马克思等少数人确实有相当知识和学术水平,但他走火入魔,他的马克思主义,给人类带来极大的危害。而其它的大多数人,并无多大知识和学术水平,有的纯粹是骗子,只能靠他们不靠谱的荒唐东西来哗众取宠,赢得自己的支持者。
   
   中国这三十多年来,无数实际上缺乏知识和学术的伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,当然都只能用这个办法来骗取自己的名声。
   
   这里问题的特殊性仅仅在于,这三十多年来,那些荒唐的哗众取宠的,能够得到风行的那些,几乎都是中共或中共情报机构在背后策划、支持和力撑的结果。正像我在前些天说的那样:
   
   什么样违反常识的疯话,都能被特线五毛说成真理。胡平见好就收见坏就上疯话和刘晓波刘无敌的无敌论疯话等等,都是例子。
   
   没有花瓶特线伪公知伪精英这一帮特殊力量故意把疯话打扮成真理,中国民运中和中国理论界内,也不会连否定疯话,恢复常识都这么困难和艰苦。
   
   这也是中国民运内部争论极端激烈的主要原因。
   
   
   
   回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
   
   徐水良
   
   2014-12-03

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场