百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(九)]
徐水良文集
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(九)


全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2015-8-10日编缉


   
   目录:
   
   当今世界的两大公敌
   告别革命等大量谬论是中共特线制造出来的
   回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
   再谈革命和暴力等问题
   对张三一言《重谈暴力达到民主的老问题》按语
   再驳胡平的非暴力论
   胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
   用比喻方式谈谈马克思主义
   也谈中国大陆政变的可能性
   当代世界的两大主要敌人
   全民起义和平反64
   和平革命和不流血暴力革命的必要条件
   评蒯大富的蒯十点
   继续辩论革命问题
   关于革命问题的再辩论
   只有极端反动才反对和平演变和革命
   
   
   
   当今世界的两大公敌
   
   徐水良
   
   
   2014-09-08
   
   
   准宗教马列教和原教旨一神教极端分子,是当今世界、当今人类的两大公敌。当今世界与中共为代表的马列教专制的矛盾是主要矛盾,马列教极权专制势力是当今世界和人类的主要敌人;而与ISIS等原教旨一神教极端势力为代表的一神教专制势力的矛盾是第二位的矛盾,原教旨一神教极端势力是当今世界的第二个公敌。
   
   准宗教马列教信徒中共黄俄、马列教后继势力普氏白俄,拥有核武器,有毁灭世界的能力,所以全世界都小心翼翼,不敢太过得罪,处处绥靖主义,绥靖讨好马列教及其后继势力。
   
   以伊斯兰极端分子为代表的一神教腐朽势力,并无多大实力,更没有毁灭世界的能力,所以,尽管他们极端夸大自己,但全世界却采取相反态度,轻视态度。如果全世界采取历史上不得不采取的以恐怖对恐怖的策略,文明世界动用一小部分力量来以恐怖对恐怖,一个军,一个师,配上空军力量,使用一定规模的杀伤性武器,就可以把这些极端分子和他们的同情者杀光。但西方政客,尤其自由派政客,过于处处表现自己的文明,处处用极端文明的教条来限制束缚西方自己的手脚,同时民主制度下的政客,缺乏政治家的气魄和眼光,大多采取媚俗态度,来吸引选票。他们讨好人们的自私一面,包括过分匆忙地从伊拉克及阿富汗撤军,所以处处缩手缩脚,造成目前的种种问题。
   
   911以后,美国过分匆忙地宣布把当时盼望与美国缓和的伊拉克和伊朗政府为主要的流氓政府,过分匆忙地对伊拉克动武,而不是集中对付伊斯兰原教旨极端分子,本身是一个策略上的失误。但过分匆忙地撤军,以及用不合时宜的极端化文明教条,保护偏袒姑息极端分子的自由派思想和策略,同样不对。
   
   对ISIS,如果美国下决心,如果没有其他额外牵制,一个师外加空军力量,确实能够打败他们。但是,让ISIS更强大些,让全世界受到更多损失,得到更多教训,让全世界和伊斯兰内部多数人感到害怕,再出手打败和消灭这些极端分子,也许更加容易一些,更加容易让全世界接受。
   
   世界上的事情就是这样,你有预见能力,预先提防,预先努力,主动帮助别人,别人没有损失,你的努力就往往吃力不讨好,还被别人吹毛求疵;相反,别人大受损失,拼命求救,你再出手,别人受了大损失,还要感激你。
   
   美国的策略,往往是过分急于主动出手帮助,不懂得必须让别人适度得到教训,从教训中主动争取美国帮助,美国再出手,那就比较容易。相反,别人不愿意接受帮助时,美国却强行帮助,那样就会吃力不讨好。所以,过去的历史,常常是美国主动帮助了别人,却往往被受帮助者指责为美国搞侵略、搞霸权之类。
   
   全世界与中共为代表的马列教专制的矛盾,以及与一神教极端势力为代表的一神教专制的矛盾,两类矛盾交织;全世界自由民主力量与马列教和一神教制造的两类反人类专制势力的斗争互相交织,把世界搞得很混乱。不过,全世界的最大问题,主要敌人,仍然是黄俄中共和马列教后继势力这类专制势力。
   
   希望未来局势的发展,能够让全世界先解决其中的一个矛盾,然后集中精力解决另一个矛盾。
   
   
   
   告别革命等大量谬论是中共特线制造出来的
   
   (中国民运内部争论极端激烈的原因)
   
   (今日几个帖子修改)
   
   徐水良
   
   2014-11-21日
   
   
   回复:曾节明:民运的目的,就是搞乱中共的统治
   
   2014-11-21
   
   作者:徐水良:你胡说。民运目的是建立自由民主制度。打倒中共则是清除建立自由民主制度的障碍的手段。搞乱中共则更是等而下之,只是在特定情况下削弱中共统治的手段。(在另外的特定情况下,例如中共垮台前后,如果有中共内部民主力量出来夺取和维持某种秩序而不是搞乱,对建立自由民主制度更有利,那时的手段,就不是搞乱。)把特定情况下的小手段说成目的,是你这个曾家军小走卒混淆视听,搞乱民主事业的阴险做法。
   
   搞乱的作用即使被你曾节明无限夸大,也只是手段不是目的。你把手段和目的颠倒,只能是混淆视听,用心险恶!
   
   曾节明狡辩说:“现在还是八十年代吗?你故意低估既得利益者的顽抗意志。
   
   笔者反驳:手段和目的关系,与几十年代有什么关系?能掩盖你你故意颠倒目的和手段的险恶用心?
   
   曾节明又狡辩说:“怎么没有关系?现在胡耀邦,赵紫阳在哪里?”并造谣说本人帖子是“鼓吹有序民主化”。
   
   笔者回答:你只能胡言乱语狡辩胡扯,胡耀邦赵紫阳在不在就能改变民运手段与目的的关系?
   
   你歪曲在下意思,造谣在下鼓吹有序民主化,能掩盖你把小手段说成目的那个别有用心的意图?
   
   你曾周政法系曾家军走卒你用造谣污蔑在下,把小手段说成目的的邪恶用心,就是把民运大目的说成在中共内部捣个小乱,帮助你政法系翻盘,使民运离开自己的真正目的,变成为你政法系服务的走狗。
   
   曾节明修改他的文章和标题,其中,把标题改成:《民运事业不是中共维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治》
   
   笔者回帖:你把你的原帖《民运的目的,就是搞乱中共的统治》改成现在这个标题和这个文章,就能掩盖你颠倒手段和目的别有用心的曾家军面目了?
   
   =====
   
   冷眼旁观:早些年,独立评论多少还有些独立思想的碰撞,现在,那里已经成为傻X俱乐部了。
   
   其实,那是花瓶伪民运官方论坛。早些年还一定程度允许真民运发言。随中共末日来临,那里也加大了对真民运真反共人士的排斥。特别是对中共及花瓶特线民运威胁大的,全力限制和排斥。
   
   现在海内外真民运没有自己的论坛,只好忍辱负重,到敌方阵地作战。中文论坛,包括海外论坛,几乎没有属于真民运的。因此,论坛问题与真民运无关。
   
   那里越来越明显变成花瓶五毛坛。挖空心思找借口封与他们不对的人,捧他们自己人,本人上次被封名,理由之一是引封从德在独评的帖子,因为封那帖子引用别人说的事实,说到陈子明妹妹。这一次,连形容胡平自相矛盾用了"自打耳光"一词,也变成违规封名理由。
   
   海外政党网站人气廖落。实际需要的有意义的网站、真正有人气的网站,必是中立性的有包容性的网站。
   
   看大家能不能想办法解决这个问题。十多年以前,我就想解决这个问题。但在下实在太穷,又忙于别的事情,无能为力。
   
   ====
   
   中国民运内部争论极端激烈的原因
   
   作者:徐水良2014-11-21
   
   回复冷眼旁?批评及怀疑胡平的帖子。
   
   花瓶特线民运是中共领导控制的民运。与中共联系千丝万缕。如果大家知道内情,一定大吃一惊。
   
   作者:徐水良: 老是坚持荒唐逻辑、提出荒唐理论、坚持讲疯话的,必然有其背后的原因。
   
   我曾经说过:
   
   “为什么胡平会采取这种(见好就收,见坏就上)非常荒唐的策略和理论,这种策略和理论为什么又能为胡平带来很大的名气,成为他二十多年的经典性理论和策略呢?”
   
   “看一下历史,中国和外国,人类历史上,往往有一些人,理论水平不行,于是就提出一些完全违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言,加上他们的诡辩,借以哗众取宠,赢得自己的名声。”
   
   “中国这三十多年来,无数伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,都用这个办法来骗取自己的名声。把完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论摸论,说成伟大的邓小平理论。还有全国风行、影响巨大的黄色文明蓝色文明的无稽之谈。还有中国伪精英独特的、耸人听闻地攻击全世界都赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,"以暴易暴",暴力只能产生暴政“的理论。中产阶级理论。腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类哗众取宠的荒唐理论。”
   
   事实上,从古代三个一神教摩西、耶稣、老穆开始,到马克思恩格斯列宁斯大林毛泽东,及到近年来许多被吹捧的所谓自由主义的大师,还有佛洛伊德的伪科学,写《新教伦理与资本主义精神》马克斯.韦伯,提出文明冲突论的亨廷顿,提出历史终结论的福山,及到胡平提出推崇的理论“民主就是使不确定性制度化”的普里泽沃斯基教授,等等等等,历史上以违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言的东西来哗众取宠,赢得名声来出名的人,比比皆是。其中,只有马克思等少数人确实有相当知识和学术水平,但他走火入魔,他的马克思主义,给人类带来极大的危害。而其它的大多数人,并无多大知识和学术水平,有的纯粹是骗子,只能靠他们不靠谱的荒唐东西来哗众取宠,赢得自己的支持者。
   
   中国这三十多年来,无数实际上缺乏知识和学术的伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,当然都只能用这个办法来骗取自己的名声。
   
   这里问题的特殊性仅仅在于,这三十多年来,那些荒唐的哗众取宠的,能够得到风行的那些,几乎都是中共或中共情报机构在背后策划、支持和力撑的结果。正像我在前些天说的那样:
   
   什么样违反常识的疯话,都能被特线五毛说成真理。胡平见好就收见坏就上疯话和刘晓波刘无敌的无敌论疯话等等,都是例子。
   
   没有花瓶特线伪公知伪精英这一帮特殊力量故意把疯话打扮成真理,中国民运中和中国理论界内,也不会连否定疯话,恢复常识都这么困难和艰苦。
   
   这也是中国民运内部争论极端激烈的主要原因。
   
   
   
   回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
   
   徐水良
   
   2014-12-03

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场