百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(九)]
徐水良文集
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(九)


全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2015-8-10日编缉


   
   目录:
   
   当今世界的两大公敌
   告别革命等大量谬论是中共特线制造出来的
   回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
   再谈革命和暴力等问题
   对张三一言《重谈暴力达到民主的老问题》按语
   再驳胡平的非暴力论
   胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
   用比喻方式谈谈马克思主义
   也谈中国大陆政变的可能性
   当代世界的两大主要敌人
   全民起义和平反64
   和平革命和不流血暴力革命的必要条件
   评蒯大富的蒯十点
   继续辩论革命问题
   关于革命问题的再辩论
   只有极端反动才反对和平演变和革命
   
   
   
   当今世界的两大公敌
   
   徐水良
   
   
   2014-09-08
   
   
   准宗教马列教和原教旨一神教极端分子,是当今世界、当今人类的两大公敌。当今世界与中共为代表的马列教专制的矛盾是主要矛盾,马列教极权专制势力是当今世界和人类的主要敌人;而与ISIS等原教旨一神教极端势力为代表的一神教专制势力的矛盾是第二位的矛盾,原教旨一神教极端势力是当今世界的第二个公敌。
   
   准宗教马列教信徒中共黄俄、马列教后继势力普氏白俄,拥有核武器,有毁灭世界的能力,所以全世界都小心翼翼,不敢太过得罪,处处绥靖主义,绥靖讨好马列教及其后继势力。
   
   以伊斯兰极端分子为代表的一神教腐朽势力,并无多大实力,更没有毁灭世界的能力,所以,尽管他们极端夸大自己,但全世界却采取相反态度,轻视态度。如果全世界采取历史上不得不采取的以恐怖对恐怖的策略,文明世界动用一小部分力量来以恐怖对恐怖,一个军,一个师,配上空军力量,使用一定规模的杀伤性武器,就可以把这些极端分子和他们的同情者杀光。但西方政客,尤其自由派政客,过于处处表现自己的文明,处处用极端文明的教条来限制束缚西方自己的手脚,同时民主制度下的政客,缺乏政治家的气魄和眼光,大多采取媚俗态度,来吸引选票。他们讨好人们的自私一面,包括过分匆忙地从伊拉克及阿富汗撤军,所以处处缩手缩脚,造成目前的种种问题。
   
   911以后,美国过分匆忙地宣布把当时盼望与美国缓和的伊拉克和伊朗政府为主要的流氓政府,过分匆忙地对伊拉克动武,而不是集中对付伊斯兰原教旨极端分子,本身是一个策略上的失误。但过分匆忙地撤军,以及用不合时宜的极端化文明教条,保护偏袒姑息极端分子的自由派思想和策略,同样不对。
   
   对ISIS,如果美国下决心,如果没有其他额外牵制,一个师外加空军力量,确实能够打败他们。但是,让ISIS更强大些,让全世界受到更多损失,得到更多教训,让全世界和伊斯兰内部多数人感到害怕,再出手打败和消灭这些极端分子,也许更加容易一些,更加容易让全世界接受。
   
   世界上的事情就是这样,你有预见能力,预先提防,预先努力,主动帮助别人,别人没有损失,你的努力就往往吃力不讨好,还被别人吹毛求疵;相反,别人大受损失,拼命求救,你再出手,别人受了大损失,还要感激你。
   
   美国的策略,往往是过分急于主动出手帮助,不懂得必须让别人适度得到教训,从教训中主动争取美国帮助,美国再出手,那就比较容易。相反,别人不愿意接受帮助时,美国却强行帮助,那样就会吃力不讨好。所以,过去的历史,常常是美国主动帮助了别人,却往往被受帮助者指责为美国搞侵略、搞霸权之类。
   
   全世界与中共为代表的马列教专制的矛盾,以及与一神教极端势力为代表的一神教专制的矛盾,两类矛盾交织;全世界自由民主力量与马列教和一神教制造的两类反人类专制势力的斗争互相交织,把世界搞得很混乱。不过,全世界的最大问题,主要敌人,仍然是黄俄中共和马列教后继势力这类专制势力。
   
   希望未来局势的发展,能够让全世界先解决其中的一个矛盾,然后集中精力解决另一个矛盾。
   
   
   
   告别革命等大量谬论是中共特线制造出来的
   
   (中国民运内部争论极端激烈的原因)
   
   (今日几个帖子修改)
   
   徐水良
   
   2014-11-21日
   
   
   回复:曾节明:民运的目的,就是搞乱中共的统治
   
   2014-11-21
   
   作者:徐水良:你胡说。民运目的是建立自由民主制度。打倒中共则是清除建立自由民主制度的障碍的手段。搞乱中共则更是等而下之,只是在特定情况下削弱中共统治的手段。(在另外的特定情况下,例如中共垮台前后,如果有中共内部民主力量出来夺取和维持某种秩序而不是搞乱,对建立自由民主制度更有利,那时的手段,就不是搞乱。)把特定情况下的小手段说成目的,是你这个曾家军小走卒混淆视听,搞乱民主事业的阴险做法。
   
   搞乱的作用即使被你曾节明无限夸大,也只是手段不是目的。你把手段和目的颠倒,只能是混淆视听,用心险恶!
   
   曾节明狡辩说:“现在还是八十年代吗?你故意低估既得利益者的顽抗意志。
   
   笔者反驳:手段和目的关系,与几十年代有什么关系?能掩盖你你故意颠倒目的和手段的险恶用心?
   
   曾节明又狡辩说:“怎么没有关系?现在胡耀邦,赵紫阳在哪里?”并造谣说本人帖子是“鼓吹有序民主化”。
   
   笔者回答:你只能胡言乱语狡辩胡扯,胡耀邦赵紫阳在不在就能改变民运手段与目的的关系?
   
   你歪曲在下意思,造谣在下鼓吹有序民主化,能掩盖你把小手段说成目的那个别有用心的意图?
   
   你曾周政法系曾家军走卒你用造谣污蔑在下,把小手段说成目的的邪恶用心,就是把民运大目的说成在中共内部捣个小乱,帮助你政法系翻盘,使民运离开自己的真正目的,变成为你政法系服务的走狗。
   
   曾节明修改他的文章和标题,其中,把标题改成:《民运事业不是中共维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治》
   
   笔者回帖:你把你的原帖《民运的目的,就是搞乱中共的统治》改成现在这个标题和这个文章,就能掩盖你颠倒手段和目的别有用心的曾家军面目了?
   
   =====
   
   冷眼旁观:早些年,独立评论多少还有些独立思想的碰撞,现在,那里已经成为傻X俱乐部了。
   
   其实,那是花瓶伪民运官方论坛。早些年还一定程度允许真民运发言。随中共末日来临,那里也加大了对真民运真反共人士的排斥。特别是对中共及花瓶特线民运威胁大的,全力限制和排斥。
   
   现在海内外真民运没有自己的论坛,只好忍辱负重,到敌方阵地作战。中文论坛,包括海外论坛,几乎没有属于真民运的。因此,论坛问题与真民运无关。
   
   那里越来越明显变成花瓶五毛坛。挖空心思找借口封与他们不对的人,捧他们自己人,本人上次被封名,理由之一是引封从德在独评的帖子,因为封那帖子引用别人说的事实,说到陈子明妹妹。这一次,连形容胡平自相矛盾用了"自打耳光"一词,也变成违规封名理由。
   
   海外政党网站人气廖落。实际需要的有意义的网站、真正有人气的网站,必是中立性的有包容性的网站。
   
   看大家能不能想办法解决这个问题。十多年以前,我就想解决这个问题。但在下实在太穷,又忙于别的事情,无能为力。
   
   ====
   
   中国民运内部争论极端激烈的原因
   
   作者:徐水良2014-11-21
   
   回复冷眼旁?批评及怀疑胡平的帖子。
   
   花瓶特线民运是中共领导控制的民运。与中共联系千丝万缕。如果大家知道内情,一定大吃一惊。
   
   作者:徐水良: 老是坚持荒唐逻辑、提出荒唐理论、坚持讲疯话的,必然有其背后的原因。
   
   我曾经说过:
   
   “为什么胡平会采取这种(见好就收,见坏就上)非常荒唐的策略和理论,这种策略和理论为什么又能为胡平带来很大的名气,成为他二十多年的经典性理论和策略呢?”
   
   “看一下历史,中国和外国,人类历史上,往往有一些人,理论水平不行,于是就提出一些完全违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言,加上他们的诡辩,借以哗众取宠,赢得自己的名声。”
   
   “中国这三十多年来,无数伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,都用这个办法来骗取自己的名声。把完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论摸论,说成伟大的邓小平理论。还有全国风行、影响巨大的黄色文明蓝色文明的无稽之谈。还有中国伪精英独特的、耸人听闻地攻击全世界都赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,"以暴易暴",暴力只能产生暴政“的理论。中产阶级理论。腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类哗众取宠的荒唐理论。”
   
   事实上,从古代三个一神教摩西、耶稣、老穆开始,到马克思恩格斯列宁斯大林毛泽东,及到近年来许多被吹捧的所谓自由主义的大师,还有佛洛伊德的伪科学,写《新教伦理与资本主义精神》马克斯.韦伯,提出文明冲突论的亨廷顿,提出历史终结论的福山,及到胡平提出推崇的理论“民主就是使不确定性制度化”的普里泽沃斯基教授,等等等等,历史上以违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言的东西来哗众取宠,赢得名声来出名的人,比比皆是。其中,只有马克思等少数人确实有相当知识和学术水平,但他走火入魔,他的马克思主义,给人类带来极大的危害。而其它的大多数人,并无多大知识和学术水平,有的纯粹是骗子,只能靠他们不靠谱的荒唐东西来哗众取宠,赢得自己的支持者。
   
   中国这三十多年来,无数实际上缺乏知识和学术的伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,当然都只能用这个办法来骗取自己的名声。
   
   这里问题的特殊性仅仅在于,这三十多年来,那些荒唐的哗众取宠的,能够得到风行的那些,几乎都是中共或中共情报机构在背后策划、支持和力撑的结果。正像我在前些天说的那样:
   
   什么样违反常识的疯话,都能被特线五毛说成真理。胡平见好就收见坏就上疯话和刘晓波刘无敌的无敌论疯话等等,都是例子。
   
   没有花瓶特线伪公知伪精英这一帮特殊力量故意把疯话打扮成真理,中国民运中和中国理论界内,也不会连否定疯话,恢复常识都这么困难和艰苦。
   
   这也是中国民运内部争论极端激烈的主要原因。
   
   
   
   回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
   
   徐水良
   
   2014-12-03

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场