百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(六)]
徐水良文集
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(六)



全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2015-8-9日编缉


   
   目录:
   关于中国转型问题的简单意见
   加强对军队的工作
   对于军队和国家,“党的领导”绝对非法
   驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
   8月15杀鞑子
   坚持全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命道路
   核心问题是全民起义
   中国革命,何时发生?一次还是两次?
   惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
   革命、改良、暴力、政改
   人民起义道路和小圈子策略
   中国改良(“改革”)成本巨大远超革命
   改革成本有无可比性的辩论
   驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
   近日部分跟帖汇编重排和修改
   
   
   
          关于中国转型问题的简单意见
   
              徐水良
   
             2012-5-1日
   
   
   一、中共是政治改革的阻力,已经没有能力搞好政治改革,顺利完成政治转型。因此,要搞好政治改革,顺利完成政治转型,必须结束中共一党专制统治,共产党必须下台。否则,无法完成转型。
   
   而让共产下台,就是革命。形势发展到今天,中国只剩下让共产党下台这条革命道路。
   
   二、但是,革命,激烈程度,非常不同。从大规模流血的暴力革命,到激烈程度完全不同的各种革命,及到不流血或者很少流血的和平革命,都有可能。
   
   革命能否争取和平进行,使中国顺利完成和平转型,取决中共是否采用暴力镇压,以及镇压的强度和惨烈程度。
   
   三、如果中共愿意走和平转型,和平下台的道路,以便保护他们自己、家属和其他人的生命财产,防止巨大破坏,那么,中共只要做到三件事情:
   
   1)、停止镇压,开放党禁、报禁,允许反对派自由发展,不再化九牛二虎之力,全力镇压反对派,剥夺人民自由。
   
   2)、平反64。
   
   3)、为了顺利进行和平转型,需要时,进行必要的朝野对话。
   
   中共自己没有能力完成和平转型。但只要中共做到上面这三点,允许反对派自由活动和发展,那么,经过几十年奋斗、已经积累丰富经验的反对派人士,有能力发展自己,掌控局势,顺利完成和平革命和平转型。只要中共不再镇压、不用自己及自己的地下势力的强大力量进行镇压、捣乱和破坏,我们就有信心、也有能力使和平转型成为定局。
   
   四、如果中共坚持拒绝政治改革,坚持镇压反对派,禁止不同意见,那么,大规模的激烈冲突,就不可避免。至于是否会演变成大规模的流血的暴力冲突和流血的暴力革命,一是取决于中共掌权派是否顽固坚持使用暴力,二是取决于这些顽固派是否有能力牢牢掌握警队警察等武装力量,使他们听从自己的镇压命令。
   
   五、我曾经再三论述我的下述意见:
   
   我个人认为,中国的革命将基本上是和平的庆典式革命,走暴力革命道路的可能性相当小。
   
   这是因为,极权专制大规模的暴力镇压,需要几个条件:
   
   1、专制者极度残忍,并且极端顽固坚决。
   
   2、主张镇压的专制者掌控绝对权力,统治阵营的分裂不大,或者虽有分裂,反对者力量不足,或者虽有力量,却像赵紫阳那样不敢反抗。
   
   3、军队为专制者绝对控制。这种控制,需要:
   
   1)、独裁者对军队的绝对权威;或者
   
   2)、军队由独裁者家族控制。包括家族雇佣雇佣军。如利比亚,叙利亚军队的独裁者家族控制。
   
   只要不具备上述三个条件的任何一条,大规模的残酷镇压就不可能。
   
   突尼斯,埃及不完全具备上述三个条件,所以独裁者只能下台。
   
   而在邓小平以后,在中国,第二、第三条,已经基本上不复存在。第一条是否继续存在,也大有疑问,至少,现在控制权力的那些人,除个别人,如薄熙来等人以外,一般不敢像邓小平那样残暴坚决实行镇压。
   
   而在中国现在的情况下,一旦发生特大规模,例如一百万人以上的上街抗议,则统治者内部和军队内部的分裂,将完全无法避免。一般情况下,大规模镇压将难以出台,即使出台,也很快因为分裂而失败。甚至连利比亚、阿拉伯也门那样的势均力敌的内战,可能性都不大。
   
   所以,中国即将来临的革命,一般将会是基本和平的庆典式革命,基本是暴力道路的可能性很小。
   
   六、实际上,即使走暴力道路,一旦革命产生,一旦独裁者进行大规模镇压,也绝不会像坚决反对革命的改良派说的那样,没有暴力革命的可行性。恰恰相反,一旦发生大规模镇压,就像阿拉伯革命业经证明的那样,军队的分裂和内战,就将不可避免。
   
   
   
          加强对军队的工作
   
            徐水良
   
           2012-5-10日
   
   
   我早已一再论述,一开始就由苏联策划、组织和扶植起来的中国共产党,是汉奸卖国土匪叛乱集团。在中共几十年的历史和统治中,犯下了累累罪行,它的统治没有任何合法性。再加上迄今为止,中共长期地顽固地拒绝自由民主,拒绝政治改革,因此,它必须下台,其专制统治,必须结束。
   
   历史发展到今天,由于中共顽固拒绝政治改革,中国转型的道路,只剩下全民抗暴、全民起义、全民革命的道路,和葡萄牙那样民主的军事反抗或政变的道路,这样的两条道路。
   
   无论如何,只要中共没有真正展开真心诚意的改革,只要它不停止其顽固拒绝或欺骗的态度,只要中共不愿自动下台,转型就只能采取上述两条道路。而中共开展真正改革的可能性和自动和平下台的可能性,到目前为止都不存在,今后的可能性也微乎其微。因此,我们也只能准备走上述革命和政变两条道路。
   
   实践证明,全民抗暴,全民起义,全民革命的道路,是一条切实可行的道路。笔者八、九年前提出并推进这一条道路以来,这条道路为越来越多的人认同和接受。尤其近年来,国内全民抗暴、全民起义、全民革命的运动搞得轰轰烈烈,如火如荼,风起云涌。因此,这条道路也特别为中共地下势力花瓶民运所仇恨、污蔑和攻击。他们不断把如火如荼的全民抗暴、全民起义、全民革命,说成是口头革命。把提出、推动和支持全民抗暴、全民起义、全民革命的人们,污蔑为口头革命家,攻击革命者不顾国内死活。似乎他们搞的那些几乎没有意义、没有效果的签名、上书、呼吁、闯关、白衣行动、起草不伦不类的宪章、为中共线人造势捧抬,散布没有敌人、中共不是敌人、否定中国人用八千万生命换来的中共是中国人民死敌等极其宝贵的认识,散布和解合作等欺骗和幻想,不断搞假民主,不断把国内人士送进监狱等等行为,倒是考虑国内人士死活的真民主派行为。
   
   但是,无论是全民抗暴、全民起义、全民革命的道路,还是葡萄牙那样的民主的军事反抗或政变的道路,都需要军队的配合。军队的作用至关重要。
   
   民主的军事反抗和政变,需要军队等武装力量来行动,这一点,不言而喻。
   
   全国性的规模巨大的全民抗暴的群体事件一旦爆发,或者全民起义一旦发生,军队的作用也是极端重要,也往往是决定性的。如果军队像国际上其他大多数国家那样,拒绝镇压,那么,共产党及其专制独裁者的统治,毫无疑问将和平结束。中国的革命和民主转型,就将和平地、顺利地完成。
   
   如果相当大的一部分军队接受独裁者命令,实行镇压,那么,军队和武装力量的分裂,就将不可避免。中国的民主转型,将采取大规模的暴力冲突和革命的形式,暴力形式的革命,暴力革命的道路,也就将不可避免,就像利比亚和叙利亚采取的革命形式那样。
   
   为了争取民主转型的两条道路的成功,尤其是争取走和平转型道路的成功,避免大规模的暴力冲突,国内民主力量、地下反抗组织、广大民众、军人的家庭和亲戚朋友,军人的同学和老师,一切有正义感的人们,必须尽快行动,采取一切可能的门路、路线和办法,制造一切舆论,去做好军队的工作。一是争取军队,武警,警察等武装力量,反对中共暴政;二是争取全国性的群体事件、反抗和起义一旦爆发,他们能够拒绝镇压,站到人民一边。
   
   从现在开始,就要尽一切可能,让中国的军人和其他武装,包括民兵,有清醒的认识,做好必要的准备。对已经开始反抗暴政的复员转业退伍军人,也要积极帮助他们维权抗暴,争取他们对自由民主的支持,做好他们的工作,并由他们去影响现役军人。
   
   
   
        对于军队和国家,“党的领导”绝对非法
   
            徐水良
   
           2012-6-21日
   
   
   汉字正体字“国(國)”字,是荷戈武士守卫被围起来的一片土地。它形象地表示了国家的本质意义。
   
   因此,国家,它首先表示的是一片土地,即领土。这片土地由武装力量来守卫。居住在这片土地上的居民,是人民,是国家的国民。与古代贵族分封的或者集权专制的国家不同,现代自由民主国家,主张主权在民,因此,国民,就是国家的主人。
   
   在国家这片土地上,不仅有居民,有武装力量,还有管理统治国家的政权机构,管理机构。因此,领土,主权,人民和政权管理机构,就组成国家的基本要素。
   
   除了国家,还有祖国的概念。中国人的祖国概念,表示的就是祖辈居住的国家,祖辈居住的土地。中国人的爱国概念,一般指的是爱祖国。
   
   马列、中共,以及中共在反对派中的地下势力,往往把国家和政权等同起来。因此,中共公开主张爱祖国就是爱中共,反中共就是反祖国,就是卖国。而中共地下势力,也大力帮助中共宣扬爱国就是爱中共,把中共与祖国等同起来。不过他们表面上采取与中共相反的态度,公开反对所谓的“爱国贼”,提倡卖国。这是非常恶毒的一招,通过这一招,有效地掩盖中共的卖国罪行,把中国近现代史上最大的卖国贼中共,打扮成爱国者;同时帮中共坐实反对派的卖国罪名,从而在中国人中丑化和孤立反对派。
   
   根据“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则,国家,是最重要的公共领域。军队则是国家拥有的武装力量和使用的暴力工具。在自由民主社会,两者都属于人民公仆。在自由民主社会,国家和军队,都必须实行彻底的公有化。军队必须彻底国有化。私家军队包括党军,全部非法。
   
   现代民主国家的军队,只能为国家所有,执行的是对外防御职能。除了政府指派的救灾等和平任务,军队不能对内动用武力。军队只要不是国有的,任何私家军队,包括党军,无论属于谁,均属非法。当然更不能反过来,军队国家化,军队变成国家,建立军政权,政府成为军队附属物。
   
   在现代社会,宣扬“党指挥枪”,就是宣扬军队私有化,党卫军化,就是宣扬非法,就是宣扬土匪黑社会的性质丛林法则和暴力歪论。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场