百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(三)]
徐水良文集
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(三)



全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2009-6-20日编缉


   
   目录:
   
   43、再谈以暴制暴的原则
   44、断言非暴力时代已经来临,为时太早
   45、再谈暴力问题
   46、天下大乱也比中共继续执政好
   47、山西黑窑奴隶事件及其教训
   48、全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
   49、中共灭亡取决于突发偶然事件
   50、改革死了!革命近了!
   51、强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
   52、藏人和汉人的抗暴打到了中共的要害
   53、《网路文摘》《中国邮递》《大参考》联合宣言:学习藏人,维权抗暴
   54、声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
     ——中共拒绝民主,中国只剩下全民起义和军事政变两条道路
   55、变骚乱为起义
   56、谈革命和起义的时间预见问题
   57、人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
   58、对胡平兄一个错误的批评
   59、对胡平《民主与革命》一文的讨论
   60、花瓶民运可以休矣!
   61、杨佳邓玉姣的短刀胜过一千个花瓶民运组织
   62、驳胡平兄:人人学习杨佳邓玉娇反抗精神有什么不好?
   
   
   
         43、再谈以暴制暴的原则
   这里再次纠正有的朋友的一些说法。说共产党及其意识形态"有存在合理性","我们不赞成所谓的‘推翻、打倒’的言论,同时也不会有这样的实际行为"。以及"我们绝不会用暴力去制止暴力。因为我们深知用暴力获得的权力,只能用暴力来维护。暴力为人类文明所不耻!" 等等议论,显然完全错误。
   
   共产党及其意识形态,早已没有存在的合理性,它的存在,仅仅依靠非法暴力来维持。而对于非法暴力,人类的惯例,就是以合法暴力来反对。
   
   一个丧失了一切人性的流氓,当他举刀杀人的时候,最好的办法,就是用合法的警察暴力来制止他,"不用暴力去制止暴力",其结果,就是流氓杀人的不断得逞,并且在客观上就是做出样子,鼓励这个流氓和其它学样的流氓不断使用暴力。
   
   暴力是物质的,对于不愿放弃暴力的人,你不可能仅仅用非物质的思想和语言来制止。
   
   以暴抗暴,以暴制暴,这就是美国《独立宣言》以来逐步为全人类公认的原则。中国的伪自由主义伪改良主义拼命地、不断地撒谎,拼命地、不断地否定这个原则,就是为中共以非法暴力维护其专制统治张目,其背后是中共情报机构在起作用。
   
   中国的反对派从来使用的是和平手段,从来没有用过暴力,这些人不断地、无的放矢地对中国反对派宣传这种理论,其目的,就是通过这种宣传,去欺骗反对派和全体中国人,为中共减轻中国老百姓实实在在的可能的反抗压力,使中国人至多只是发发牢骚,发发空论,不去推翻中共统治。
   
   他们不断抹煞历史明明白白的事实,撒谎捏造"革命和暴力只能产生暴政","暴力获得的政权,只能用暴力来维护"等等谎言,完全违背英国两次暴力革命(1640年代流血的清教革命和1680年代不流血的暴力革命光荣革命),以及美国一次暴力革命(独立战争)一次暴力改良(南北战争)以来的全部历史事实。包括日本暴力改良(明治维新)和中国暴力革命(辛亥革命)在内,还有二次世界大战在内的历史事实。如果二次大战"不用暴力去制止暴力",那么,全世界现在都只能在纳粹、法西斯或者军国主义的统治下。而最近阿富汗和伊拉克的例子,也同样证明"暴力只能产生暴政"这种谎言的破产。全世界最现代化最强大的西方暴力,以最暴力化的战争手段,消灭的是独裁暴政,建立的却是民主制度,而不是"暴力只能产生暴政"。
   
   而"暴力为人类文明所不耻"这个说法,从人类整个历史说来,也许有一定的合理性,但是,从现实性说来,任何国家和地区,现在都不可能废除军队,警察等合法暴力,也看不到可以预见的时间内,它们会被废除。虽然我们相信,人类终有一天会废除这些大规模的有组织的暴力,用全体公民的自觉维护和其它合适的物质强制力量来取代,以对付到那时因为人类文明的发达,已经非常罕见的非法暴力。但是,至少在目前,军队和警察还无法废除。
   
   伪自由主义伪改良主义不断在这些问题上乱做文章,不断地这样撒谎宣传,并且尊奉"谎言重复一千遍就是真理"的信条,不管这些谎言怎样一再被揭穿,只是一千遍、一万遍地重复这些谎言,其目的,都是在维护中共的非法暴力统治。
   
   中国受他们欺骗的异议人士,一定要摆脱他们的这种谎言和欺骗,以及这种谎言欺骗产生的各种影响。
   
   我们手中没有暴力,老百姓手中没有暴力,我们从来使用的是非常温和的和平手段,我们从来没有使用过暴力,我们忍受了人类历史上最残忍的暴力之一——中共暴力,却从来没有使用过暴力反抗;并且,在今后,在中共不使用暴力的情况下,我们也不会使用暴力。但是,这并不是我们从根本上放弃以暴抗暴这个权利和原则的理由。在中共不断动用非法暴力杀人的条件下,中国人不能放弃正当防卫的权利和以暴制暴的权利。尤其是一旦未来全民革命或全民起义来临,中国人千万不能再上这些非常可疑的伪自由主义伪改良主义者的当,中国人一定要坚持这些原则,努力争取军队和警察这些暴力工具转到人民一边,与人民一起反对独裁者并制止独裁者非法使用暴力。也只有不放弃这些原则,以革命和以暴制暴的原则来压迫中共当局,才能迫使他们不得不采取改良步骤,否则,只能像伪自由主义伪改良主义过去的做法证明的那样,这些谎言,只是帮助中共减轻革命压力,拒绝改良。
   
   现在共产党根本不怕你讲它黑,讲他恶,相反,它拼命要做出恶魔的样子,让中国人害怕。它现在做的事情,主要是制止真实的反抗,尤其是制止革命和起义。这也就不难理解,为什么有的名人,批评共产党时非常非常激烈,一篇又一篇,掩盖了过去毫无骨头,屈膝投降的历史,赢得很大名声,但一到策略问题,立刻就是反对激进,和平渐进改良,非政治化。
   
   当然,为了安全起见,我们希望国内朋友尽可能不要议论这些问题。少谈革命,起义和暴力等问题;但是,同时也更不应该去攻击这些东西。至于那些负有特殊任务的人拼命要攻击,那是他们的事情,可以由海外朋友来对付,国内朋友最好不要理睬,既不去支持,也不必去反对。
   
              ——2006-5-27日
   
         44、断言非暴力时代已经来临,为时太早
   当恐怖主义暴力在全世界泛滥;国际社会反对恐怖主义的现代化的正义的暴力战争正在世界许多地方大规模进行的时候;特别是以中共为代表的专制主义及国家恐怖主义仍然肆无忌惮地用暴力和暴力镇压对付全国老百姓和反对派,扬言用核大战对付自由民主国家和文明世界的时候,断言非暴力时代已经来临,不仅为时过早,而且可能对当代反对恐怖主义和专制主义邪恶暴力的斗争和斗志,起模糊、欺骗和瓦解作用。
   
   当代中国反对派一直搞的是非暴力的和平抗争,但中共特别害怕有一天有人用正义暴力来对付他们的反动暴力,因而拼命动用他们的地下势力,拼命加以预防:从1979年开始,他们动用他们的地下势力,或者在舆论上对公众进行宣传,不分是非反对一切暴力抗争;或者在行动上以激进面目出现,提倡、甚至策划非理性暴力行动,如打游击和恐怖活动之类,用以诱捕国内激进人士,把许多人送进监狱,同时又败坏未来可能的非和平抗争的名声,防止暴力抗争局面的出现。
   
   
   在这种情况乱下,一直从事非暴力抗争的反对派,去拼命迎合中共的这种意图,似乎没有必要。尤其那种无的放矢一再进行的非暴力宣传,常常让不明内情的人感到迷惑不解。
   
         ——网路文摘编者 2006-8-10
   
          45、[短评]再谈暴力问题
   在目前中国的条件下,我们主张非暴力和平奋斗、非暴力和平抗争,并且坚决反对恐怖主义暴力、冒险主义暴力、流氓无赖的黑社会暴力,以及中共专制主义暴力。
   
   但是,我们也反对中共及其地下势力,用"谎言重复一千遍,就是真理"的那种劲头,不断重复"暴力只能产生暴政,暴力革命只能产生专制政权"的谎言,欺骗和恐吓人民。
   
   因为人类有史以来到现在,正义暴力始终是制止邪恶暴力的必备手段。警察每天都使用暴力或暴力威慑,防备和制止犯罪恶势力。自由世界的强大的军队暴力和暴力威慑,始终在威慑和制止专制的和各种邪恶的势力的暴力对自由民主社会的威胁和进攻。没有这些正义暴力,社会马上就会乱套,自由世界很快会被专制势力和其它邪恶暴力所吃掉。
   
   而历史上,英国的议会民主制度,由流血的清教革命,和不流血的光荣革命两次暴力革命建立起来。美国的民主制度,则由一次暴力革命,即独立战争,一次暴力改良,即南北战争建立并巩固起来。具有全球意义,人类意义,历史意义和现实意义的美国的《独立宣言》和独立战争,还确立了暴力反抗暴政的原则。
   
   还有其它许多国家,也是由暴力革命和暴力改良建立和巩固民主制度。或者由最激烈的暴力形式——战争,特别是最大规模的暴力形式——世界大战建立起来。
   
   我们希望未来中国的转型是非暴力的,和平的。但是,人民不得不保留暴力手段作为最后的备用手段和威慑手段。没有这种最后的备用手段和威慑手段,中共专制势力,就会永远有持无恐,永远像他们过去历来奉行的、并且及到今天始终一贯奉行的专制习惯那样,坚持暴政,践踏人权,拒绝政治改革,拒绝自由民主。
   
        ——网路文摘编者2007-3-19
   
        46、[短评]天下大乱也比中共继续执政好
   
         (论容忍中共长期执政的长痛完全多余)
   
             徐水良
   
            2007-3-22日
   为了维护共产党统治,中共及其地下势力不断吓唬老百姓,说中共是当代中国,能够管理国家,维护社会秩序的唯一力量,在中国,现在没有一个能够取代共产党的力量。中共垮了,天下就会大乱,就会产生军阀混战,四分五裂,就会民不聊生,中国人就会死亡,中国就会亡国。
   
   事实上,事情恰恰相反,中共不仅是没有能力管理好国家,并且还是破坏社会公平、正义和秩序,侵犯人民权利,剥夺人民自由民主人权,迫害及至屠杀中国人,以西方马列主义洋垃圾,毁灭中国传统文化,毁灭中国人的生存环境,造成当代中国道德败坏,引导中华民族走向堕落毁灭的罪魁祸首。
   
   我们已经论证,中共(中国式的社会主义,也即国家社会主义的一种),比希特勒(正统的国家社会主义,即纳粹),更加邪恶:

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场