百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(二)]
徐水良文集
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(二)



全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2009-6-20日编缉


   
   目录:
   23、在4•23游行集会上的讲话
   24、谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
   25、再谈没有共产党,中国不会乱
   26、继续清除"告别革命"伪改良主义的影响
   27、坚持理性激进主义的正确策略
   28、全国无数"太石村"呼唤革命
   29、当代中国无法学也不能学甘地主义
   30、消除革命恐惧症,为革命呐喊
   31、抛掉幻想,做好准备,迎接革命
   32、大家都来呼唤和准备革命
   33、以革命反抗中共屠杀
   34、忍无可忍!
   35、胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
   36、汕尾血案:重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
   37、从太石村到汕尾,甘地主义的终结
   38、《网路文摘》新年献词:曙光在前!
   39、再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
   40、中共灭亡的命运是必然的
   41、没有政党领导,如何推进革命?
   42、回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
   
   
         23、在4•23游行集会上的讲话
   
              徐水良
   
          2005-4-23日于纽约中领馆前
   
   (根据记忆补记)
   今天我讲三句话,并做一些解释。
   
   第一句话:中共是人类历史上最邪恶的政党。第二句话:对中共不能再抱有任何幻想;第三句话:不能再等了,不能让中共继续危害中华民族了。
   
   第一句话,说到历史上最邪恶的政党,一般人马上想到纳粹。实际上,中共的邪恶程度,远超过纳粹。1、中共与纳粹不同,完全是苏联策划组织起来的汉奸卖国党。出卖中国的大量领土主权,及到现在,中共和中共贪官,每年还把成千上万亿中国人的血汗和财富转移到海外。2、中共屠杀和害死的人数,超过两次世界大战的总和,远超过希特勒和斯大林杀人总数。3、中共铺天盖地的贪污腐败,也是纳粹根本没有的,相反纳粹党员深入民间,组织和发展经济,创造出比目前中共自吹的"盛世经济奇迹"更亮丽得多的经济奇迹。
   
   第二句话。我投入民运三十多年了。这三十多年中,见到不少朋友,一再幻想中共进行根本的政治改革,走和平转型,和平演变的道路。可是,中共总是让他们一再失望。中共不仅拒绝改革,还用残酷镇压和屠杀,来对付中国人的改革要求。时至今日,我们千万千万不要再对中共存在任何幻想。
   
   第三句话。我们已经等得很久很久了,不能再等了。而且,中共正在毁灭我们的民族和民族精神,用马列洋垃圾毁灭中国的传统文化,用铺天盖地的腐败使我们民族的道德普遍堕落,崩溃和沦丧。中共正在破坏我们的环境,毁灭我们民族的生存环境。我们必须立即行动,避免中华民族被他们毁灭。中国人不仅要退党,而且要奋起反抗,及到用全民抗暴,全民起义来埋葬中共暴政。
   
       24、谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
   从中共上层领导,顽固派,光明日报到网上小丑卢笛、内奸小丑胡安宁,一致拼命反对和攻击当代庆典式革命天鹅绒革命和颜色革命,这种情况可以看出二点:一是这些庆典式革命恐怕是对中共专制最大威胁,二是这种革命正在日益迫近。
   
   当代庆典式革命目前分为两种,一是天鹅绒革命,这是当代共产党国家和菲律宾印度尼西亚等专制国家转向民主的主要形式。是一次革命。二是颜色革命,往往是经过一场不彻底的天鹅绒革命,但政权仍然留在前共产党等专制统治者手里,没有转到民主反对派手里的国家,进行的第二次革命。这些国家,一次革命主要完成制度转变,二次革命才完成政权的彻底转移。像波兰,捷克等国家,一次革命就完成了制度转变和政权转移,这些国家就不再需要二次革命。但只完成制度转变而没有完成政权转移,目前的统治者又不愿按民主程序转移政权,反而采用各种手段霸权不放的前共产党国家,二次革命即颜色革命恐怕不可避免。
   
   
   我们希望未来中国能像波兰和捷克那样,一次革命即完成制度和政权的转移,避免二次革命的额外损失。但由于中共利用地下势力打败民主反对派,难以一次革命就完成政权转移,产生二次革命的可能性很大。
   
   ——网路文摘编者2005-6-7
   
         25、[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
   中共及其地下势力,和各种亲共势力,一直以没有共产党,就会天下大乱,就会四分五裂,就会产生军阀混战,就会民不聊生等等来吓唬老百姓,这是完全没有根据的胡说八道。苏联东欧巨变,哪一个国家产生天下大乱,民不聊生?没有!除了俄罗斯因为听信西方几个幼稚的诺贝尔经济学奖得主幼稚的书生意见,搞完全违反经济规律的"休克疗法",使国民经济一度产生困境以外,哪一个国家不是共产党垮台,社会和民生不是变得更好?俄罗斯摆脱困境以后,也已用飞快的速度赶上来,大有后来居上的势头。
   
   如果认为中国的反对派不成气候,难以替代中共,那么,苏联东欧的反对派,有哪一个国家的反对派有中国反对派十分之一甚至几十分之一的规模?这些国家共产党垮台后的秩序,不照样也是很好吗?其中少数国家,如波兰和捷克,直接由反对派担任总统,东德并入西德,俄罗斯由原来共产党内的反对派人士叶利钦担任总统以外,其它很多国家的国会及国家领导人,往往由短时间准备的选举产生,年轻人充斥,但是,除了南斯拉夫由于民族矛盾产生的问题以外,其它有哪一个国家天下大乱,民不聊生?前南斯拉夫地区民生总体说来也比过去好得多。即使改变了制度,但没有转移政权,仍然由原共产党专制领导人霸持政权的国家,也不过来一个和平的二次革命即颜色革命,国家照样越来越好。而一次革命即天鹅绒革命就由反对派民主人士担任最高领导人的国家,则根本不需要再进行二次革命。
   
   所以,中国目前的问题不是共产党不能垮台的问题,而是共产党垮台时,争取将一次革命和二次革命完成于一役,将制度改变和政权转移完成于一役,减少国家未来发展的波折和成本,这才是中国反对派目前真正需要努力争取的目标。
   
   至于民族问题,中国不像前苏联和南斯拉夫那样严重,而且中国的反对派早在很多年前就已经开始与兄弟民族朋友接触,沟通,开始做工作,相信我们一定能够比苏联,南斯拉夫和东欧处理得好得多。我们相信,我们至少绝不会让中国产生解体这种情况。
   
   至于军阀混战,苏东巨变也没有产生这种情况。民国初年产生军阀混战的那种军事,政治,经济,文化,交通,通讯那样的社会条件,早已经完全不存在,军阀混战只不过是痴人说梦。而且,事实上,即使中共及其地下势力和亲共势力用来吓唬人们的军阀混战真的产生,也要比中共专制集权统治好得多。民国初年军阀混战,无论是杀人数字,对社会的破坏,都不会达到中共专制集权统治的十分之一,最多不过几十分之一。当然这只是假定中共欺骗谎言为真,极而言之。
   
   因此,经过三十年长期认真研究,我们的研究结论是:没有共产党,中国不会乱!
   
   ——2005-6-12
   
      26、继续清除"告别革命"伪改良主义的影响
   
         ——谈一点与严家祺先生的不同意见
   
             徐水良
   
            2005-9-9日
   严家祺先生是中国顶级的优秀学者之一,做学问非常认真,非常勤勉,又非常勤于思考。他的著作,常常提出一些非常有启发意义的东西。他是我每次见到,都能给我以很好启迪的少数学者之一。所以我非常喜欢找严家祺先生长谈。不久前几次都是一谈一个下午。每次都觉得很有收获。这段时间来,我都是遵照他给我的建议做学问和安排工作。可惜住的远一点,不能常常请教。
   
   严先生的这篇文章《大动乱使中国通向何方?》(见《争鸣》2005年9月号)也一样,提出一些很有意义很有启发性的东西。建议大家认真一读。
   
   不过这里主要谈一点与严先生不同的意见。此外还批评目前中国的自由主义和告别革命的伪改良主义的错误。
   
   由于中国特有的、在国际上几乎没有市场的、告别革命的伪改良主义,对中国民主事业危害至深、至巨,影响所及,连严先生这样优秀的,并且是一直不赞成告别革命理论的学者,也遭波及。文中沿用告别革命伪改良主义捏造的结论,说暴力或者暴力革命不可能产生民主,就是例子。
   
   其实告别革命者的这个说法,是完全不符历史事实的。多的例子不说,仅仅就当代世界上现存的最老民主,英国和美国的民主,就足以完全推翻这个结论。(两千多年前古希腊的民主,也是在一系列暴力的或和平的革命中逐步建立起来的。不过对古希腊和当代其它许多国家的例子,这里不说它。)而没有英国和美国的民主,就没有当代民主。
   
   英国的议会民主制度,是由两次暴力革命建立起来的,第一次,就是1640年代的清教革命,第二次,就是1680年代不流血的暴力——革命光荣革命。在暴力革命建立民主制度以后,又在议会民主制度下由许多次局部改革和进步而完善起来。
   
   美国的民主制度,则是由一次暴力革命建立起来,由一次暴力改良巩固发展起来。这次暴力革命,美国人一般称为美国革命,中国人一般称为独立战争。这次暴力改良,就是南北战争。美国人称为Civil War。然后又有民权运动等一系列进步。
   
   很多人不知道什么是暴力,不知道当代最主要的暴力工具是军队和警察,不知道暴力仅仅是一种手段,专制可以使用,革命也可以用,改良也可以用,平时维护社会秩序及依法行政必要时也可以用,非法暴乱也可以用。人们往往只把暴力与革命或非法暴乱联结起来。甚至根本不知道有暴力改良,不知道依法维护社会秩序和依法行政时也往往需要使用必要的警察暴力。不知道南北战争、明治维新等等是暴力改良,不知道在中国,也有戊戌变法以后的唐才常起义,是企图进行暴力改良的例子。也不知道革命其实有很多是和平的革命,例如当代苏联和东欧,以及印度尼西亚和菲律宾的革命,绝大多数是和平的或主要是和平的革命。
   
   从根本理论上说,根据新人本主义的观点,人类社会以人为本,决定人类社会的,是人,不是生产力,不是经济,不是暴力。生产力、经济、暴力等等,都是人创造出来的,由人来使用,由人所决定的东西,它们都只是人类为一定目的所使用的手段。生产力,经济,暴力等等的性质,取决于掌握它们的人。生产力和经济决定论,暴力决定论,暴力只能产生暴政等等说法,都是完全错误的,都是把人类社会的异化现象,当作人类社会的本质,都是马列主义经济唯物主义,即所谓历史唯物主义的余毒。都颠倒了决定和被决定的关系,手段和目的的关系。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场