百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(二)]
徐水良文集
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(二)



全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2009-6-20日编缉


   
   目录:
   23、在4•23游行集会上的讲话
   24、谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
   25、再谈没有共产党,中国不会乱
   26、继续清除"告别革命"伪改良主义的影响
   27、坚持理性激进主义的正确策略
   28、全国无数"太石村"呼唤革命
   29、当代中国无法学也不能学甘地主义
   30、消除革命恐惧症,为革命呐喊
   31、抛掉幻想,做好准备,迎接革命
   32、大家都来呼唤和准备革命
   33、以革命反抗中共屠杀
   34、忍无可忍!
   35、胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
   36、汕尾血案:重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
   37、从太石村到汕尾,甘地主义的终结
   38、《网路文摘》新年献词:曙光在前!
   39、再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
   40、中共灭亡的命运是必然的
   41、没有政党领导,如何推进革命?
   42、回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
   
   
         23、在4•23游行集会上的讲话
   
              徐水良
   
          2005-4-23日于纽约中领馆前
   
   (根据记忆补记)
   今天我讲三句话,并做一些解释。
   
   第一句话:中共是人类历史上最邪恶的政党。第二句话:对中共不能再抱有任何幻想;第三句话:不能再等了,不能让中共继续危害中华民族了。
   
   第一句话,说到历史上最邪恶的政党,一般人马上想到纳粹。实际上,中共的邪恶程度,远超过纳粹。1、中共与纳粹不同,完全是苏联策划组织起来的汉奸卖国党。出卖中国的大量领土主权,及到现在,中共和中共贪官,每年还把成千上万亿中国人的血汗和财富转移到海外。2、中共屠杀和害死的人数,超过两次世界大战的总和,远超过希特勒和斯大林杀人总数。3、中共铺天盖地的贪污腐败,也是纳粹根本没有的,相反纳粹党员深入民间,组织和发展经济,创造出比目前中共自吹的"盛世经济奇迹"更亮丽得多的经济奇迹。
   
   第二句话。我投入民运三十多年了。这三十多年中,见到不少朋友,一再幻想中共进行根本的政治改革,走和平转型,和平演变的道路。可是,中共总是让他们一再失望。中共不仅拒绝改革,还用残酷镇压和屠杀,来对付中国人的改革要求。时至今日,我们千万千万不要再对中共存在任何幻想。
   
   第三句话。我们已经等得很久很久了,不能再等了。而且,中共正在毁灭我们的民族和民族精神,用马列洋垃圾毁灭中国的传统文化,用铺天盖地的腐败使我们民族的道德普遍堕落,崩溃和沦丧。中共正在破坏我们的环境,毁灭我们民族的生存环境。我们必须立即行动,避免中华民族被他们毁灭。中国人不仅要退党,而且要奋起反抗,及到用全民抗暴,全民起义来埋葬中共暴政。
   
       24、谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
   从中共上层领导,顽固派,光明日报到网上小丑卢笛、内奸小丑胡安宁,一致拼命反对和攻击当代庆典式革命天鹅绒革命和颜色革命,这种情况可以看出二点:一是这些庆典式革命恐怕是对中共专制最大威胁,二是这种革命正在日益迫近。
   
   当代庆典式革命目前分为两种,一是天鹅绒革命,这是当代共产党国家和菲律宾印度尼西亚等专制国家转向民主的主要形式。是一次革命。二是颜色革命,往往是经过一场不彻底的天鹅绒革命,但政权仍然留在前共产党等专制统治者手里,没有转到民主反对派手里的国家,进行的第二次革命。这些国家,一次革命主要完成制度转变,二次革命才完成政权的彻底转移。像波兰,捷克等国家,一次革命就完成了制度转变和政权转移,这些国家就不再需要二次革命。但只完成制度转变而没有完成政权转移,目前的统治者又不愿按民主程序转移政权,反而采用各种手段霸权不放的前共产党国家,二次革命即颜色革命恐怕不可避免。
   
   
   我们希望未来中国能像波兰和捷克那样,一次革命即完成制度和政权的转移,避免二次革命的额外损失。但由于中共利用地下势力打败民主反对派,难以一次革命就完成政权转移,产生二次革命的可能性很大。
   
   ——网路文摘编者2005-6-7
   
         25、[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
   中共及其地下势力,和各种亲共势力,一直以没有共产党,就会天下大乱,就会四分五裂,就会产生军阀混战,就会民不聊生等等来吓唬老百姓,这是完全没有根据的胡说八道。苏联东欧巨变,哪一个国家产生天下大乱,民不聊生?没有!除了俄罗斯因为听信西方几个幼稚的诺贝尔经济学奖得主幼稚的书生意见,搞完全违反经济规律的"休克疗法",使国民经济一度产生困境以外,哪一个国家不是共产党垮台,社会和民生不是变得更好?俄罗斯摆脱困境以后,也已用飞快的速度赶上来,大有后来居上的势头。
   
   如果认为中国的反对派不成气候,难以替代中共,那么,苏联东欧的反对派,有哪一个国家的反对派有中国反对派十分之一甚至几十分之一的规模?这些国家共产党垮台后的秩序,不照样也是很好吗?其中少数国家,如波兰和捷克,直接由反对派担任总统,东德并入西德,俄罗斯由原来共产党内的反对派人士叶利钦担任总统以外,其它很多国家的国会及国家领导人,往往由短时间准备的选举产生,年轻人充斥,但是,除了南斯拉夫由于民族矛盾产生的问题以外,其它有哪一个国家天下大乱,民不聊生?前南斯拉夫地区民生总体说来也比过去好得多。即使改变了制度,但没有转移政权,仍然由原共产党专制领导人霸持政权的国家,也不过来一个和平的二次革命即颜色革命,国家照样越来越好。而一次革命即天鹅绒革命就由反对派民主人士担任最高领导人的国家,则根本不需要再进行二次革命。
   
   所以,中国目前的问题不是共产党不能垮台的问题,而是共产党垮台时,争取将一次革命和二次革命完成于一役,将制度改变和政权转移完成于一役,减少国家未来发展的波折和成本,这才是中国反对派目前真正需要努力争取的目标。
   
   至于民族问题,中国不像前苏联和南斯拉夫那样严重,而且中国的反对派早在很多年前就已经开始与兄弟民族朋友接触,沟通,开始做工作,相信我们一定能够比苏联,南斯拉夫和东欧处理得好得多。我们相信,我们至少绝不会让中国产生解体这种情况。
   
   至于军阀混战,苏东巨变也没有产生这种情况。民国初年产生军阀混战的那种军事,政治,经济,文化,交通,通讯那样的社会条件,早已经完全不存在,军阀混战只不过是痴人说梦。而且,事实上,即使中共及其地下势力和亲共势力用来吓唬人们的军阀混战真的产生,也要比中共专制集权统治好得多。民国初年军阀混战,无论是杀人数字,对社会的破坏,都不会达到中共专制集权统治的十分之一,最多不过几十分之一。当然这只是假定中共欺骗谎言为真,极而言之。
   
   因此,经过三十年长期认真研究,我们的研究结论是:没有共产党,中国不会乱!
   
   ——2005-6-12
   
      26、继续清除"告别革命"伪改良主义的影响
   
         ——谈一点与严家祺先生的不同意见
   
             徐水良
   
            2005-9-9日
   严家祺先生是中国顶级的优秀学者之一,做学问非常认真,非常勤勉,又非常勤于思考。他的著作,常常提出一些非常有启发意义的东西。他是我每次见到,都能给我以很好启迪的少数学者之一。所以我非常喜欢找严家祺先生长谈。不久前几次都是一谈一个下午。每次都觉得很有收获。这段时间来,我都是遵照他给我的建议做学问和安排工作。可惜住的远一点,不能常常请教。
   
   严先生的这篇文章《大动乱使中国通向何方?》(见《争鸣》2005年9月号)也一样,提出一些很有意义很有启发性的东西。建议大家认真一读。
   
   不过这里主要谈一点与严先生不同的意见。此外还批评目前中国的自由主义和告别革命的伪改良主义的错误。
   
   由于中国特有的、在国际上几乎没有市场的、告别革命的伪改良主义,对中国民主事业危害至深、至巨,影响所及,连严先生这样优秀的,并且是一直不赞成告别革命理论的学者,也遭波及。文中沿用告别革命伪改良主义捏造的结论,说暴力或者暴力革命不可能产生民主,就是例子。
   
   其实告别革命者的这个说法,是完全不符历史事实的。多的例子不说,仅仅就当代世界上现存的最老民主,英国和美国的民主,就足以完全推翻这个结论。(两千多年前古希腊的民主,也是在一系列暴力的或和平的革命中逐步建立起来的。不过对古希腊和当代其它许多国家的例子,这里不说它。)而没有英国和美国的民主,就没有当代民主。
   
   英国的议会民主制度,是由两次暴力革命建立起来的,第一次,就是1640年代的清教革命,第二次,就是1680年代不流血的暴力——革命光荣革命。在暴力革命建立民主制度以后,又在议会民主制度下由许多次局部改革和进步而完善起来。
   
   美国的民主制度,则是由一次暴力革命建立起来,由一次暴力改良巩固发展起来。这次暴力革命,美国人一般称为美国革命,中国人一般称为独立战争。这次暴力改良,就是南北战争。美国人称为Civil War。然后又有民权运动等一系列进步。
   
   很多人不知道什么是暴力,不知道当代最主要的暴力工具是军队和警察,不知道暴力仅仅是一种手段,专制可以使用,革命也可以用,改良也可以用,平时维护社会秩序及依法行政必要时也可以用,非法暴乱也可以用。人们往往只把暴力与革命或非法暴乱联结起来。甚至根本不知道有暴力改良,不知道依法维护社会秩序和依法行政时也往往需要使用必要的警察暴力。不知道南北战争、明治维新等等是暴力改良,不知道在中国,也有戊戌变法以后的唐才常起义,是企图进行暴力改良的例子。也不知道革命其实有很多是和平的革命,例如当代苏联和东欧,以及印度尼西亚和菲律宾的革命,绝大多数是和平的或主要是和平的革命。
   
   从根本理论上说,根据新人本主义的观点,人类社会以人为本,决定人类社会的,是人,不是生产力,不是经济,不是暴力。生产力、经济、暴力等等,都是人创造出来的,由人来使用,由人所决定的东西,它们都只是人类为一定目的所使用的手段。生产力,经济,暴力等等的性质,取决于掌握它们的人。生产力和经济决定论,暴力决定论,暴力只能产生暴政等等说法,都是完全错误的,都是把人类社会的异化现象,当作人类社会的本质,都是马列主义经济唯物主义,即所谓历史唯物主义的余毒。都颠倒了决定和被决定的关系,手段和目的的关系。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场