大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,]
孙丰文集
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,

   1、条件与条件反射
   
   生命物都新陈代谢,只有代谢才能维持生命。巴甫洛夫在狗进食前加了铃声,他发现狗每听到铃声就做出吃饭的准备。可见铃声是条件,听到铃声发生的反应是条件在狗身上引发的反射。科学这作为知识,其所说就是因果必然性。铃声与食物是条件,是原因,狗的反应是反射,是结果。
   
   2、把条件反射原则应用于现实


   
   周薄徐令郭的贪汅行为是反射,乃被动之果。薄发动唱红打黑是方法,欲引起党与国民的关注是直接目的,以此为待机夺取权力的条件是最高目的。若将之纳入科学考察,那薄的整个心理形成,欲望、目的、实现的方法……都是反射。共产党的党性才是引发反射的条件。
   
   3、共产党至今也没成熟到让自己明白:人是不得已事实,党是目的之物
   
   共产党的总体错误是:把目的之物的心态用来对待不得已事实的人,它不懂任何事物之是了一事物,只能照它的"已是"是下去,不能在"已是"之外另行选择任何目的或原则往下是。
   
   4、天是造物的,人是被天所造的
   
   故天使人成为人,人用后天习得的能力把自己在时空中"是下去"。"成为人"也就是"是人"。故亦可写成"天使人’是了’人",人用自身力量在时空里把自己"是下去"。
   
   
   5、人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
   "人用自主的能力往下活",此点属于自己,只在这一限度里才有选择才有自由。
   
   但是"如何往下活"的选择与自由不能超越出天的造就,因天的造就是必然,是不自由。如何做人的自主选择就只能在天所许可的限度内。
   
   6、天的然必性的许可限度就是
   
   天赋予给人一些什么,人的往下活就实现些什么。天是照什公方式赋予的,人就照什么方式来来自由。生命里没有的东西不可能有实现要求(无不能生有),不属于生命组织方式的,也不是自由所能选择的。
   
   7、天命的性既是无形态的,共党的性又怎么会成为剌激人的条件呢?
   
   不错性只可思之而不可被面对,但人的言达表理,的人行贯彻理,作为白板的人落到了先在将共产党世界的语言与行为之网里,共产文化的水滴在哪里,石头就穿在那里。共产党身上滴下什么品质的水,石就穿成什么品质的洞。
   
   
   人的自主力管不了自己"是什么"或"不是什么",因是天把人造为一个物种。这是然必性,没有自由可言。有谁还有什么力量能把自已宿回去吗?不能宿回去便只能"是下去"。"是下去"关涉就是"如何做人"。
   
   
   6、因"做"是理性的应用,故指向"怎样去做","怎样或如何"即自由选择
   
   一切事物都不能违犯自己的所"是"。因任何事物之是一事物都不属于自身,不是自己所能为力的,只有"做什么"才是自身可选择的。
   
   7、因人之"是人"是已然的,不能退回到"未是"
   
   人下了生就不能退回到未生,选一个目标后重"出生"一回。这是不可能的。
   虽然"是下去"指向的是将然,是"如何去做",是自由。但那"能是下去的"主体却是一个"已经"的,即不能选择的、没有自由的实事。所以它的选择它的自由解下超越出它的必然性,即它的不自由。
(2015/08/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场