大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?]
孙丰文集
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?

   对《解放军报》指责他们的徐总政委是阴阳人的批判
   
   1、军报指责他们的徐总政委是阴阳人
   
   徐才厚也是从娃娃长起,不先有一个阴阳环境,环境里又充塞了阴阳酵菌或因子。对存在于境环中的一堆堆泥巴或白板发生着亿万次的碰撞与剌激。不先有引发阴阳精神的条件,又怎么会引发阴阳性的条件反射呢?这种反射经了水滴石穿的功夫,其产品又怎么会不阴阳不两面呢?


   2、曾经的美女警官与他的百多公斤的儿子
   
   早上一开门,进来的是女政保与一个还一脸稚气的胖小子,警官说这是她儿子,因体太重大学拒收,今天是去找人说情。此时我出狱不久,眼见许多胖孩子,感到竒怪却未向心里去,就讽讥嘲骂她:活该,这就是你坏,你心狠手毒的报应。
   
   3、没有阴阳人的精神食粮,怎么会有两面的精神人格?
   
   现在可把以上这事纳入思维,给以因果性看待:粮、菜、禽、肉……就没有不拚命饲喂生长剂或激素的,吃的喝的都是超量的肥化加激素,从婴儿就激素不断,能不肥能不胖能不成病态吗?其实徐副帅的阴阳两面人也是这么来的呀!
   
   4、党只看到了阴阳两面的个人,却没自觉到党性就是阴阳两面的源泉
   
   徐等的犯行不是最可怕的,可怕的是使除等成为犯行那一文化,更可怕的是大英雄习近平能看到犯行,却还木知觉也于徐等所以成为犯行的徐的那一人文背景。习正得意于自已打虎的果决,却不知自已在继续把阴阳两面人的人文传承。
   
   5、对腐败作纯理性还原——社会普遍双人格是腐败的条件
   
   共产党没抗战是事实关系。承认事实为诚,是自然人极易旳人格。习非要把共党说成抗战中流砥柱,不顾天津灾难坚持阅军﹐这是出于党的形象要求,全党都得服从。就构成了党人格,可见中国社会还在继续推广顽固人格的分裂与异化。在软资源方便继续腐败。让人悲观的是:习近平意识中的腐败只是可视的犯行,他就不知真正腐败的是人文,他正在把腐败的菌种往下承传。
   
   虽说他是在打虎,但他以比打虎更大的果决固守强化腐败赖依的"双层人格"软环境。
   
   6、习近平无意间把自己立为继续推行人格分裂的标杆
   
   习抓周抓徐抓令……树的是硬汉形象,他继续抓良心人士,酷刑更加严重,更严更狠地控制言论,这却都是忍人人格,他的形象虽有别于江泽民,但他仍固执党位高于人位﹐因而他的努力所固守的仍是腐败官员们所赖依的条件——人的自然人格与党人格的集于一身。
   
   7不管怎么严励所追究的都只是产品,可那生产腐败产品的党咋追究?
   
   这里抓人那里抓人,所有被抓的虎、蝇却都出自同一个摇篮,他们全部都是党的人,习、王只抓虎蝇,谁来抓党?不在纯粹理性批判里内省到党的罪恶责任,你无论怎么打,老虎还是如原上草春风一吹便又生。腐败是个文化环境问题你只举枪打硬件,却不静思自身自这个软件,又焉能反了腐!
   
   8、反腐成败的条件是让人的人格单一化
   
   只有人才必然发生内省,才天然讲良知,良知行为就是道德。党不是人,党没有心,所以党只讲纪律不讲良心。纪律是外在、刚性的硬件,故党不发生软件的内省。只要社会还人、党两格,人的内省就不得完全的自由,社会就无道德可言。只有自然的人格才能消除腐败。
   
   9、子不教父之过,党员腐败乃是党性薰陶的结果
   
   党指责这个,谴责那个,党所谴所责的哪个一不是它的儿女?党自身圣洁它又焉能把它的儿女都训育成贼或匪?要问的是:中纪委巡视这,巡视那,它怎么不巡视党本身?它抓这个抓那个,怎么不抓党自己呢?对中国的腐败,党才是最大的债主,最大的案犯。对共产党的纯粹理性批判才是社会步入健康的唯一的途
   

此文于2015年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场