大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[从来没有党的领导,党的领导是人借的名]
孙丰文集
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从来没有党的领导,党的领导是人借的名

   从来没有党的领导,党的领导是人借的名
   
   1、党的领导?
   
   习总是共产党的"总书记"。可做为党总的习近平同时还是国家元首。这就叫人弄不懂:若"党总"的习近平来领导"元首的习近平"就是党的领导?若元首的习近平独立地发生的思考、领导,就不是或就背离党的领导?乖乖!可理性要求回答:这同一个习近平又怎么能发生出两种品质的领导?除非他是双意识机能的怪物。


   
   2、用习总再用习元首,两个不同身份来回答同一个数学或物学命题,能得出不同结论吗?
   
   全部数学与物学命题都是不疑真理,这里可没什么党的领导不党的领导。怎么在人际关系领域就得"党领导"呢?难道人不是无差别的物类事实?89年黄岛爆炸是党的领导,2013年的再爆炸还是党的领导;93年的深圳大爆炸是党领导的,2013年的天津商场大火是党领导的,刚刚更具规模的天津爆炸还是党的领导呀。1930江西的反AB团是党领导的,1931年湘鄂西苏区肃反也是党领导的,1931年鄂豫皖镇反还是党领导的,1957年的反右,1958年的大跃进……都是党领导的;毛邓是党的领导,江、曾、周、薄、徐、令、郭……哪一个不是党的是领导?你反他们那一个他们都"共"你的小命。道难张志新、林昭、乌格、树斌还不是党把他们弄死的?
   
   3、自然界里只有人没有党,所以世界上从来没出现过"党的领导"
   
   "党的领导"依然是人在领导,其领导的水平与质量不因用了"党的领导"这个名义就与人的领导有任何质变。"党的领导"的价值只是:用人的名义发生的领导会出现"于心不忍"或"耻之于心"的心灵反省,一旦用了党的名义就可以"妹妹,你大胆地往前走呀!",只要"一切听从党指挥"人就也就良智道德全丢掉。伤天害理全不在话下,丧尽天良还觉荣光!
   
   4、个人服从组织的密秘:
   
   个人自不自觉都天然带有"知羞耻",有不忍人之心"。但一经了"个人服从组织",这"知羞耻","不忍人之心"等,你高不高兴自不自觉都得让位给"党的规矩"。因人是天然服从良知,可这钟服从看不见,无界域,无直观利益,可"个人服从组织"是刚性规范,它就在那里,你越过了就被惩罚,所以,从此规矩就改变了"人是自然事实,伦理发于自然基于自然这个趋势",无余地的刚性规矩就埋葬了良知。
   
   5、良知也即真知
   
   "人是知识动物"这是最高人性,它已肯定了知识是天然趋向"真"。"真"说的是知识的有效性,"良"说的是知识对人的满足价值。"良"是就意志而讲的,"真"是从理性上讲的。只要是人的理性其应用就必定是天然趋"真"致"良"的。此即为什说道德是人类本性的自然流露,而规矩全是故意的强制。
   
   6、当市长与当市书记的习近平的思考是同质同过程
   
   与聂卫平一道打群架的习的思考与总书记的习的思考是同一个人的思考,只有知识、阅历丰富度,思维间接水平的差别。社会职务的不同不改变同一个人的思维质量,思维有效性。同一个人当书记还是当市长对同一个问题的思考在有效性上不会有一丝一毫的差异。
   
   7、什么是"加强"党的领导?
   
   当市长或省长的习近平不是党的领导,只有当了书记才是党的领导?因而"加强党的领导"这只是个意志,任何意志都不具有先验的知性有效性,它只是成立于一部分人的相当然耳,并没有理性的普遍有效性的支持,因而在价值上也不具有合法性。是土匪强盗的强词理。
   
   8、思考的差别只会因人而异,不会因职务而异
   
   更让人不解的是:当省长的习的思考是B种生物过程,当了书记的习的思考难道就变成A种生物过程?对于同一个问题(比如1+1=?),市长的思考得出的是"2",书记的思考得出的能是"2.5"?如果不是这样,"这加强党的领导"就是莫明其糊涂啦。
   
   9、只有人的思考
   
   书记的思考是当书记的那个人的思考,市长的思考是当市长的那个人的思考。职务可不同,只要是同一个人,思考同一个问题,得出的结论不因职务不同有差别。那怎么会有对"党的领导"的特殊的强调呢?就因"共产"在客观上是不可能的,要把客观上的不可能维持起一种可能性外貎,就需要外来力量的支持,这就是党的规矩。人的思考能使人有高的境界,党的规矩则能使党棍成为强人。
   
   10、在作为无差别事实这个根本点上:书记与市长无差别
   
   但"党的领导"这个祈施在逻辑上却是建立在"书记的思考"是绝对不同于其他一切人的思考。这就有了一种神学性质:进了党的人就不再是凡人,而其他人都是凡人。做了党的职务的人就是出神入圣的人,不任党职务的人还只是俗骨凡胎。共产党就是一种现代神学。
   
   11、能满足社会秩序的是良知,而"共产"是恶知、邪知,是用来满足个人私欲的!
   
   在地球上往下活的是人而非党。人是知识动物,知识自身(不需人来故意)就是致良知的。良知即德性,社会的气象是人而非党的动活,因党的活动还是人的动活。所以中国历史的自行造成已经成熟到:只要人本不要党的规矩的崭新的文明阶段。这是历史的气象,习近平的那些雷人之言只是旧习惯的残迹。
   
   12、灭共党是现阶段中国历史的唯一进程!
   
   什么吴广陈胜,李自成……他们只是历史的面貌问题,面貌是外在的,历史本身是内在的是自行造成:就是从较低的文明走向较高的文明,从较低的民主走向较高的民主,是个阶段性问题。这一点永恒不变。因而我们可以信心满满地说:共产党一定亡,切为时不远!志同者互勉。
   

此文于2015年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场