大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[从来没有党的领导,党的领导是人借的名]
孙丰文集
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从来没有党的领导,党的领导是人借的名

   从来没有党的领导,党的领导是人借的名
   
   1、党的领导?
   
   习总是共产党的"总书记"。可做为党总的习近平同时还是国家元首。这就叫人弄不懂:若"党总"的习近平来领导"元首的习近平"就是党的领导?那若元首的习近平独立地发生的思考领导,就不是或就背离党的领导?乖乖!可理性要求回答:点这同一个习近平又怎么能发生出两种品质的领导?除非他是双意识机能的怪物。


   2、用习总再用习元首,两个不同身份来回答同一个数学或物学命题,能得出不同结论吗?
   
   全部数学与物学命题都是不疑真理,这里可没什么党的领导不党的领导。怎么在人际关系领域就得"党领导"呢?难道人不是无差别的无类事实?89年黄岛爆炸是党的领导,2013年的再爆炸还是党的领导;93年的深圳大爆炸是党领导的,2013年的天津商场大火是党领导的,刚刚更具规模的天津爆炸还是党的领导呀。1930江西的反AB团是党领导的,1931年湘鄂西苏区肃反也是党领导的,1931年鄂豫皖镇反还是党领导的,1957年的反右,1958年的大跃进……都是党领导的;毛邓是党将领导,江、曾、周、薄、徐、令、郭……哪一个不是党的是领导?
   3、自然界里只有人没有党,所以世界上从来没出过"党的领导"
   
   "党的领导"依然是人在领导,其领导的水平与质量不因用了"党的领导"这个名就与人的领导有任何质变。"党的领导"将价值只是:用人的名义发生的领导会出现"于心不忍"或"耻之于心"的心灵反省,一旦用了党的名义就可以"妹妹,你大胆地往前走呀!",只要"一切听从党指挥"人就也良智道德全丢掉。
   
   4、个人服从组织的密秘:
   
   个人自不自觉都天然带有"知羞耻",有不忍人之心"。但一经了"个人服从组织",这"知羞耻","不忍人之心"之心等,你高不高兴自不自觉都得让位给"党的规矩"。因人是天然服从良知,可这伴服从看不见,无界域,无直观利益,可"个人服从组织"是刚性规范,就在那里,你越过了就被惩罚,所从此规矩就改变了"人是自然事实,伦理发于自然基于自然这个趋势",无余地的刚性规矩就埋葬了良知。
   
   5、良知也即真知
   
   "人是知识动物"这是最高人性,它已肯定了知识是天然趋向"真"。"真"说的是知识的有效性,"良"说的是对人的满足价值。"良"是就意志讲的,"真"是从理性上讲的。只要是理性人其应用就必定是天然趋"真"致"良"的。此即为什说道德是人类本性的自然流露,而规矩全是故意的强制的根据。
   6、当市长与当市书记的习近平的思考是同质思考
   
   与聂卫平一道打群架的习的思考与总书记的习的思考是同一个人的思考,只有知识、阅历丰富度,思维间接水平的差别。社会职务的不同不改变同一个人的思维质量,思维有效性。同一个人当书记还是当市长对同一个问题的思考在有效性上不会有一丝一毫的差异。
   
   7、什么是"加强"党的领导?
   
   当市长或省长的习近平不是党的领导,只有当了书记才是党的领导?因而"加强党的领导"这只是个意志,任何意志都不具有先验的知性有效性,它只是成立于一部分人的相当然耳,并没有理性的普遍有效性的支持,因而在价值上也不具有合法性。是土匪强盗的强词理。
   
   8、思考的差别会因人而异,不会因职务而异
   
   更让人不解的是:当省长的习的思考是B种生物过程,当了书记的习的思考难道就变成A种生物过程?对于同一个问题(比如1+1=?),市长的思考得出的是"2",书记的思考得出的能是"2.5"?如果不是这样,"这加强党的领导"就是莫明其糊涂啦。
   
   9、只有人的思考
   
   书记的思考是当书记的那个人的思考,市长的思考是当市长的那个人的思考。职务可不同,只要是同一个人,思考同一个问题,得出的结论不因职务不同有差别。那怎么会有对"党的领导"的特殊的强调呢?就因"共产"在客观上是不可能的,要维持起客观上的可能性外貎,就需要外来力量的支持,这就是党的规矩。人的思考下使人有高的境界,党的规矩能使党棍成为强人。
   
   10、在作为无差别事实这个根本点上:书记与市长无差别
   
   但"党的领导"这个祈施在逻辑上却是建立在"书记的思考"是绝对不同于其他一切人的思考。这就有了一种神学性质:进了党的人就不再是凡人,而其他人都是凡人。做了党的职务的人就是出仙入圣的人,不任党职务的人还只是俗骨凡胎。共产党就是一种现代神学。
   
   11、能满足社会秩序的是良知,而"共产"是恶知、邪知,是用来满足个人私欲的!
   
   在地球上往下活的是人而非党。人是知识动物,知识自身(不需人来故意)就是致良知的。良知即德性,社会的气象是人而非党的动活,因党的动活还是人的动活。所以中国历史的自行造成已经成熟到:只要人本不要党的规矩的崭新的文明阶段。这是历史的气象,习近平的那些雷人之言只是旧惯的残迹。
   
   12、灭共党是现阶段中国历史的唯一进程!
   
   什么吴广陈胜,李自成……他们只是历史的面貌问题,面貌是外在的,历史本身是在内的是自行造成:就是从较低的文明走向较高的文明,从较低的民主走向较高的民主,是个阶段性问题。这一点永恒不变。因而我们可以信心满满地说:共产党一定亡,切为时不远!志同者请互勉。
   

此文于2015年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场