大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[驳习近平"从严治党"论]
孙丰文集
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳习近平"从严治党"论

   驳习近平"从严治党"(1)
   
   党不是个"从严"就能治的问题,因为政党是功能事实。问题在于问自己回答:党是何种功能实事?曰:党是以互间对峙为功能的团集,而"共产"这个定语动摇甚至解构中心语"党"字的互为对抗内涵,既不能合法的互间对峙,就只能非法的在自身内部产生互为对抗对象。
   
   驳"从严治党"(2)


   只有对着别的党,才能算是党。而共产就是唯一,唯一的党丧失了对抗性,不能合法的与外部反对党相对抗,便必然地在内部法非地派生出对抗对象。因为"对抗"是党的须臾不能脱离的功能,是一切政党的生命线。不对抗它就不叫党了。既叫做党就不能不对抗。不能公开的对抗便必定暗地里偷着相对抗。
   
   驳"从严治党"(3)
   "对抗"是一切政党的真正的生命线,是一切政党的共同的本性。而党的宗旨、理念,仅仅是它的定成语分,定语成分任何时侯都不应成为"党"的思想(即对抗)内涵的瓦解因素。但"共产"恰恰是对"党"的天然功能的瓦解。周、薄、徐、令的结党就是政党的能功是不可避免的在内部的顽强的证明。
   
   驳"从严治党"(4)
   党的健康只能建立在互为对抗上,辉格党与托利党已近400年(即工党与保守党),从来也不从严治党却健康常绿。为什么?因它们互为对抗着,把对方的弱点都给克服了。所以政党的健康不是由自身而是由对等关系的他党来提供的。只要让党处在等的对抗中,不须从严治理它也生机勃勃。
   
   
   驳"从严治党"(5)
   所有的作用力都是由反作用来支持的,共产党是一个不知只有冲着反作用才能成立起作用场的集团,试问三角架或天平还须从严治理吗?不用!凡单厢的东西你怎么从严治理它也造不成平衡。平衡必须是支点两臂才能成造。习近平的"从严治党"证明他还不懂什么是党,党不是个治的东东。而是个用来公开相对抗的组织形式,取消了反对党的党还能算是党吗?你人为的取缔了对立面,它便在规律作用下重爽配出一个对立面。
   
   
   驳"从严治党"论(6)
   不是郭伯雄、令计划损害了党的形象,而是党的乳汁哺育了郭伯雄与令计划。
   打从娘胎落地,除了党的怀抱他们可曾被别的怀抱温暖过?除了党的乳汁他们可曾被别的乳汁喂养过?是社会主义环境刺激,从而规定那原来仅仅是一张白纸的人,把那张白纸染成了西北狼,训化成东北虎或山西帮。
   
   驳"从严治党"论(7)
   白纸被染成红的证明社会大染缸里是朱,白纸成了黑的证明社会大染缸里是墨!初生如白纸的郭与令成了西北狼与山西帮或东北虎,因而有效证明这共产党的党性就是狼性与虎性。证明这共产党先天的就是以略侵为本性的集团。共产主义先天的就是一种以侵略为最高目的的文化!
   
   
   驳"从严治党"论(8)
   总不至于说令计划、郭伯雄、徐才厚是西方反华势力或海外敌对势力培养出来的代理人吧?他们是一生一世都在共产党怀里,他们是用了党的名义和借了党的力量才能贪、能抢、能淫、能吃人不吐骨头的呀。如其说们他损害了党的形象倒不如说是党的本性坑害了他们,把幼童的他们喂成了虎狼更为恰如其分!
   
   驳"从严治党"论(9)
   不是令汁划违反了党的规矩,而是"党"字本身就是一切政党所不得违反的规矩,这规矩被其定语成分"共产"所违反,定语"共产"与中心语"党"字处在敌我矛盾中,共产党内部便不可避免地由党的先天规矩派生出代替反对党的派系,团团伙伙正是党的先天规矩必然结出的果子,不能公开的相对抗便不能不到暗地里去对抗。只要你叫了"党"就不能不对抗
   
   驳"从严治党"论(10)
   "互为对抗"是一切政党的先天性质,你取缔了党的合法的互为对抗的先天性质,它便必定地、自行地派生出非法的互为对抗对象。因为这是政党的不能抗拒的性质。所以说,不是令计划要搞西山会所,而是政党的本原性质规定了必定有人出面在党的内部搞出派别,否则它就不是政党了。令计划的鬼谋是人们的外感官所能经验到的事件,是事情的个别外貌。而"互为对抗"却是政党的内在的最一般的性质。
   
   
   驳"从严治党"论(11)
   如同这水,它总是往低处流,若不让它合法的在河床里有秩序的流淌,它就必定冲决堤霸无控制无秩序的咆哮着奔流。所以老孙惊雷般的宣告:不是人民要反党,而是叫了共产党它就必定反人民!
(2015/08/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场