大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[孙二郎说打虎]
孙丰文集
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙二郎说打虎

   孙二郎说打虎
   1
   对于打虎我不说拥护但支持。不拥护的理由是,你们打的虎毕竟是完全从你们机体上滋生出来,由你们的乳汁喂养大了的。难道你们就不应反躬自身:向人民也向自己回个答:你们胸上晃着的那两只大奶流出的到底是什么?是人类的普遍而必然的理,是道德,还是狼奶毒药?
   2
   若共产党的怀抱不适宜于虎狼聚居,怎会满朝官员皆狼虎?若共产党构造的社会不臭气薰天尽烂肉,又怎么会满天的苍蝇、满地的老鼠?人以群分,物以类聚呀。共产党不是被动地被虎啃,被蝇叮,其形象任凭蝇虎来损害,好象它自身永远无辜。别忘了︰党是染缸,是雷台,老虎是在党的染缸里,党的雷台上练摊成了精的。


   3
   习近平打虎只看到老虎的张牙舞爪,却没检讨到虎妈妈应负起造虎、饲虎、为虎作障的责任。别忘了你们是在社会主义这个条件上,在共产党的机体上打虎的,那就得问社会主义这个条件与老虎是什么关系?共产党机体上的党性与老虎又是什么关系?常言道︰苍蝇不叮无缝的蛋!共产党的党性就是那鸡蛋立裂的缝。
   4
   打虎证明已是满朝尽老虎了,反腐证明社会已经腐败了,我们能对腐败心存感激?能对老虎感恩戴德吗?不能!人只能也只应对官场无老虎、社会不腐败充满感激。如果人民需对打虎冲满感激,实际上就是要人民来拥护腐败,感恩老虎。这在理上说不通。"人是有理性的存在物"这个理是以畅通、自圆、以公理为成立的。
   5
   人民向往的是社会健康,不腐败、无老虎。所以不存在对打虎的感谢,因为一旦需要打虎人民已经被虎所咬所伤,付出沉重代价了。还有感激被咬、感激付出了沉重代价这个逻辑吗?党既喂养了老虎,党就有义务对自己的本性作出检讨:党若是出于人民的,它又怎么能养虎喂虎?党既养虎喂虎,那党在本质上就是虎是狼了。
   6
   党呀,那些被拍的蝇,伏法的虎,都是附在你身上,不是附在敌对势力身上,是你一把屎一把尿含辛茹苦地把它们抚养成老虎的,难道你不应扪心自问:你身上的党性,到底是不是毒鸩?不是毒鸩的话,近一百年了,你可曾养育出不欺世不盗名,不攻击不侵犯的儿女?若你是好鸟,怎么会周身都是虎与狼?
(2015/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场