大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南中國海是否自古以來屬於中國?]
悠悠南山下
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
【 越鳥巢南枝 】
·讀陳光基 《 回憶與思考 》 後之幾點意見
·越南語是中國的方言嗎 ?
·越南李朝禪詩選
·法語在當今越南的地位與發展
·越南文字改革後實況與問題
·豬年趣談越南年俗
·丁亥談越南新春特刊
·越人、越南歷史和中越歷史關係 \ zt
·«南翁夢錄»之陳朝漢字詩
·越南攝影選圖(1)---古城會安小景
·越南攝影選圖(2)--峴港芽莊
·越南攝影選圖(3)--下龍灣、寧平
·越南攝影選圖(4)--順化、湄江三角洲
·越南僑民有志氣
·«嶺南摭怪列傳» --- 鴻龐氏傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 二徵夫人傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 董天王傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 一夜澤傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 蘇瀝江傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 越井傳
·越南文化在东亞的意義
·藝術攝影《 越女圖 》
·攝影組圖:《 外國人在河內 》
·河內掠影(攝影)
·越南陵姑灣美景(攝影)
·河內街照(一)
·源自越語的漢字 --- “ 江 ”
·誰是兩廣居民的祖先 ?
·林媽利 :臺灣人的基因結構與祖源研究
·河內日常生活照
·南越西部地區景像(圖輯)
·電影中的越南女性意象
·唐代詩人沈佺期涉及越南的律詩
·河內玉山祠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南中國海是否自古以來屬於中國?

   

作者:斯洋

   
   2015.08.05 ,華盛頓
   


   
   美國要求中國澄清在南中國海的“九段線”的主張,但是即便中國宣布“九段線”只是島嶼歸屬線,這算是“九段線”的最低要求,南中國海周邊國家也不會承認這條線的合法性的。有些學者對南中國海諸島自古以來屬於中國的說法提出了反證。
   
   中國官員和中國外交部多次表示,南中國海諸島自古以來屬於中國。中國外長王毅不久前還強調,“如果中國容許領土利益被蠶食,將難以面對祖先以及下一代。”
   
   
   中國南海研究院院長吳士存說,中國對南中國海諸島聲索主權有歷史依據。他說:“有大量的史料和地圖證明中國是最先發現,最先命名,最先(將南中國海)納入版圖的,最先建立設施,並連續不斷地對南海諸島進行管轄,中國是唯一的一個國家。我相信其他國家不可能比中國找出更充分的歷史依據來證明南沙群島的這些島礁,他們非法佔領的,這一點很明確。”
   

菲律賓:中國並非最先發現南中國海諸島

   
   但是菲律賓和越南等國不會同意這樣的說法。2013年,菲律賓將中國告上國際仲裁法庭,在為配合國際法庭的控訴而錄製的電視系列片中,菲律賓指出,中國的所謂歷史證據完全是編造的。
   
   電視片說:“根據史實,作為菲律賓人、印度尼西亞人、文萊人和馬來西亞人後裔的馬來-波利尼西亞人最早發現了這些島嶼。沿海地區的東南亞人是航海民族,他們最先發現,並在南中國海和太平洋捕魚,比抵達這一海域的中國人早了幾千年。”
   

中國並非最先為南中國海諸島命名

   
   比爾•海頓(Bill Haydon)是《南中國海--亞洲權力之爭》(The South China Sea, the Struggle for Power in Asia)一書的作者。該書2104年出版,在書中,他試圖證明包括中國在內的南中國海主權各聲索國都缺乏歷史證據。
   
   他說,所謂南中國海自古以來就屬於中國、中國人最先為這些島礁命名的說法根本站不住腳。
   
   他說:(22:14) “我們現在應該都知道,中國對斯普拉特利群島宣稱擁有主權與中華民國的一個委員會有關。在此之前,沒有中國官員到過斯普拉特利島嶼,所以這個水陸委員會只是沿襲了英國地圖上的名字,然後將它翻譯或是意譯成中文。”
   
   他以被中國目前視為最南端陸地領土的南康暗沙(South Luconia Shoals)和北康暗沙(North Luconia Shoals)為例說,1935年,中華民國水陸地圖審查委員會公佈的名稱為“南盧康尼亞灘”和“北南盧康尼亞灘”,這兩個名稱都是從英文翻譯過來的。後來,1947年中華民國將其改為更接近中文說法的“南康暗沙”和“北康暗沙”。
   
   南康暗沙是中國最南的陸地領土的說法源於2009年5月《中國國家地理》雜誌的一名記者。這名記者發現南康暗沙中的瓊台礁已露出水面,[email protected]暗礁已生長為中國最南端陸地領土。南康暗沙現由馬來西亞政府實際控制。
   
   中國教科書中中國最南端的領土“曾母暗沙”也是從英文的James Shoals翻譯過來的。
   

中國並非第一個將諸島納入版圖

   
   2014年9月11日,菲律賓海事和海洋事務機構與德拉薩大學聯合展出60張古代地圖,聲稱可以證明黃岩島不是中國的一部分。
   
   德拉薩大學展示的這些地圖從公元960年的宋朝到20世紀初清朝末年,時間跨度近1000年。展覽組織方稱,地圖表明中國最南端的領土始終是位於中國沿海附近的海南島。黃岩島從未出現在任何中國古地圖上。
   
   《南中國海--亞洲權力之爭》一書的作者海頓也表示,從1630到1830年,西方繪製的南中國海地圖顯示,南中國海的那些群島並不存在。而1897年廣東省的地圖上沒有這些島嶼。
   
   海頓認為,自古以來,南中國海是一片無人治理的海域,主要是被漁民和海盜佔領。直到19世紀初,英國海軍才證明了南中國海群島的存在。在他看來,南中國海大大小小島嶼的中文名字不過是對英國海軍先驅的紀念。
   

中國古代的帝國並沒有主權概念

   
   莫漢·馬力克(Mohan Malik)是夏威夷亞太安全研究中心的一名教授,他2013年在《世界事務》(World Affairs)上發表文章稱,中國在南中國海的主權聲索是歷史小說( Historical Fiction:China's South China Sea Claims)。
   
   他寫道,由於古代亞洲國家都不行使主權,因而中國以歷史為基礎宣稱對斯普拉特利群島擁有主權的說法站不住腳。在現代社會之前,亞洲帝國都是沒有疆界的,也不會派兵守禦邊境,而且疆界也是經常變動的。在亞洲,治理主要靠宗主權體現的。與民族國家的概念不同,中華各朝代從來都沒有仔細劃定自己的疆界或是認真管理。中國的疆界更多的是一個圈或是區,其影響從文明的中心向邊緣的異族未教化的民族逐漸減弱。
   

從歷史角度來說,中國還是比周邊國家有優勢

   
   馬立克說,中國對南中國海聲索的真正歷史最早只能追溯到1947年。那就是1947年出版的由中華民國政府內政部方域司編繪的《南海諸島位置圖》。據稱,當時的總統蔣介石希望以此為中華民族爭取最大的“生存空間。”
   
   但是,美國國際貿易和政治風險評估公司薩繆爾斯國際合夥人機構高級研究助理索拉布•古普塔(Sourabh Gupta) 認為,就是因為這版地圖,中國成為第一個宣稱對南中國海諸島擁有主權的國家,比其他國家更佔優勢。
   
   “中國的聲索是最有力的,而且被國際各方承認過的。 從1920年代到1930年代到甚至舊金山合約,所有各方都承認中國的聲索。這就是中國聲索的基礎。有充分的外交信函顯示,當時所有的主要國家,日本、法國、美國和英國都接受了並傾向中國的聲索。”
   

實際佔領和控制比歷史更重要

   
   關於南中國海的領土爭端,美國資深外交家傅立民(Chas Freeman)的看法看來更接近現實。
   
   他在最近的一次演講中說: “馬來西亞、菲律賓、越南、現在包括中國已經正確地意識到,南中國海島嶼的主權的關鍵不是法律上的爭辯,而是實際的佔領和控制,並且持續賦予符合人類生存的條件。這個島嶼是否能夠產生200海裡的經濟專屬區還是12海裡的領海,都取決於人類是否能夠在島上生存。這就是各國競相搶占島嶼,駐紮在島嶼,並向外界展示人類可以在此生存的原因。”
   
   他說,中國是後來者,這也是北京大規模地在自己實際控制的島礁上填海造島的原因。越南和菲律賓等國1970年代開始了在南中國海的建造工程。
   

“人工島不能擁有領海權和經濟專屬區”

   
   不過,不少的法律專家已經指出,根據國際海洋法公約,在天然狀態中不能支持人類居住或位於海面之下的地貌,本身無法享有領海或是專屬經濟區。
   
   根據維基百科,中國目前有效控制著斯普拉特利群島(南沙)中的11個島礁。越南控制著28個島礁。菲律賓二戰後一直管轄著斯卡伯勒淺灘(中國所說的黃岩島)直到2012年中國把菲律賓趕出這個地區為止。馬來西亞在70年代起就在“九段線”以內的中國宣稱擁有主權的島礁附近區域大規模開發石油資源等等。台灣控制著東沙群島,另外台灣還有效控制著南沙群島最大的島礁太平島(Itu Aba )。
   
   
   資料來源:美國之音中文網
(2015/08/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场