刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?]
刘逸明文集
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?

   8月10日出版的《人民日报》发表了《辩证看待“人走茶凉”》文章,批驳了官员的“退而不休”现象。认为这种现象不仅让新领导左右为难,不便放开手脚大胆工作,而且导致一些单位庸俗风气盛行,甚或拉帮结派、山头林立,搞得人心涣散、正常工作难以开展,削弱党组织的凝聚力、战斗力。
   
   退休官员干政,这对于信息渠道畅通者而言,其实并非新闻。只不过,在《人民日报》批驳这种现象之前,官方媒体一直未能直面这个问题。如今,这层窗户纸被捅开了,于是,才有了其它媒体和评论人士对这种现象的畅所欲言。据《新京报》官方微信“政事儿”梳理发现,“十八大”以来落马的官员中,退休后仍恋“余权”、不撒手的案例不在少数,各个级别都有,不仅官场,国企也有涉及。
   
   中国有句成语,叫做“不在其位不谋其政”,老人干政的现象古已有之,只是,因为通讯发达程度的巨大差异,以及古代官员退休后必须告老还乡这一传统,使得古代退休官员干政有很大的难度。现如今则不一样,如果你是一位退休官员,即使不在京城,也照样可以通过门生故旧操控某些事件的走向。譬如说北京和上海,虽然天各一方,但是,打个电话就犹如近在咫尺。


   
   “退而不休”现象可以说是官场之顽疾,十分普遍。最典型的当推“周老虎”,其仕途履历有两个重要节点:在石油领域工作32年,官至中国石油天然气总公司总经理、党组书记;主政四川3年,1999年至2002年担任四川省委书记。在这两个重要节点上,“周老虎”都安插了亲信,成为其“门生政治”的重要帮手。
   
   在偌大一个中国,像“周老虎”这样卸任后继续干政的政坛“大佬”显然不止他一个,级别也上不封顶、下不封底。这种丑恶现象值得大批而特批,然而,他们为何有能力“退而不休”?这其实是更需要厘清和深思的一个问题,这背后存在怎样的政治生态?也需要我们弄得清楚明白。
   
   众所周知,在中国古代,虽然也不乏官场上的裙带关系。但是,关系非常透明,谁是谁的门生,谁是谁的亲戚,谁是谁的朋友,谁是谁举荐的,在官场上以及民间都不是什么秘密。正因为透明度高,所以,极少出现拉帮结伙的现象,而且一旦自己提拔的官员出了问题,还得负连带责任,这就让官员在举荐官员时不得不如履薄冰,而被举荐的官员也得用兢兢业业来报答举荐官员的知遇之恩。
   
   “外举不避仇,内举不避亲”,只要是任人唯贤,哪位高官提拔了自己的门生故旧,其实都无可厚非。最怕的就是,只是任人唯亲,不考虑能力与品德。这样下去,必然导致权力的近亲繁殖,败坏官场风气,损害政府形象,侵害民众利益。万里、朱镕基、田纪云等卸任的高层领导,在不干政方面起到了良好的表率作用,其实,他们在位时,又何曾提拔了几个无德无能之辈?
   
   退休官员不干政是对的,但是,不能说就一定得对国家大事不闻不问。因为在卸去紫袍之后,仍然是这个国家的公民。既然是公民,就还是有参政议政的权利,有监督和批评丑恶政治现象的权利。干政是负能量,是在阻止政治革新的步伐,给现任领导人制造施政障碍。而参政议政则是正能量,即使所言得不到采纳,也至少不会给现任领导制造什么麻烦,给国家和民众利益造成伤害。
   
   不少官员奉行一个原则,那就是“有权不用,过期作废”,如果是为了造福一方,这话当然说得在理,如果是为了享受权力的快感和牟取私利,那么就是与民为敌,给执政党和政府抹黑,这样的官员官做得越大,祸国殃民的程度就越深。组织部门在考察官员时,不能不提高警惕,对这类官员有所防备。
   
   有些退休官员在干政的时候遭受冷遇,结果将这称之为“人走茶凉”。这明显是在混淆公私,公事就得公办,你看某些事情不顺眼,可以提点建议和意见,在职官员觉得有价值就可以采纳,没价值就理当拒绝,跟“人走茶凉”风马牛不相及,如果是在职官员对你不理不睬,或者是未能给予应有的尊重,那才可以拿“人走茶凉”说事。
   
   要遏制退休政坛“大佬”干政的现象,其实更应该从制度上着手,让权力的产生和运行机制更为透明。让各级官员都牢固树立为人民负责的精神,才能在人民的利益与“恩公”的利益相冲突时,毅然抛弃“恩公”,让其干政无门,自然而然,退休“大佬”干政之风就会戛然而止,在职官员才能大刀阔斧的去顺应民心和潮流治国理政。
   
   2015年8月11日
(2015/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场