刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?]
刘逸明文集
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?

   8月10日出版的《人民日报》发表了《辩证看待“人走茶凉”》文章,批驳了官员的“退而不休”现象。认为这种现象不仅让新领导左右为难,不便放开手脚大胆工作,而且导致一些单位庸俗风气盛行,甚或拉帮结派、山头林立,搞得人心涣散、正常工作难以开展,削弱党组织的凝聚力、战斗力。
   
   退休官员干政,这对于信息渠道畅通者而言,其实并非新闻。只不过,在《人民日报》批驳这种现象之前,官方媒体一直未能直面这个问题。如今,这层窗户纸被捅开了,于是,才有了其它媒体和评论人士对这种现象的畅所欲言。据《新京报》官方微信“政事儿”梳理发现,“十八大”以来落马的官员中,退休后仍恋“余权”、不撒手的案例不在少数,各个级别都有,不仅官场,国企也有涉及。
   
   中国有句成语,叫做“不在其位不谋其政”,老人干政的现象古已有之,只是,因为通讯发达程度的巨大差异,以及古代官员退休后必须告老还乡这一传统,使得古代退休官员干政有很大的难度。现如今则不一样,如果你是一位退休官员,即使不在京城,也照样可以通过门生故旧操控某些事件的走向。譬如说北京和上海,虽然天各一方,但是,打个电话就犹如近在咫尺。


   
   “退而不休”现象可以说是官场之顽疾,十分普遍。最典型的当推“周老虎”,其仕途履历有两个重要节点:在石油领域工作32年,官至中国石油天然气总公司总经理、党组书记;主政四川3年,1999年至2002年担任四川省委书记。在这两个重要节点上,“周老虎”都安插了亲信,成为其“门生政治”的重要帮手。
   
   在偌大一个中国,像“周老虎”这样卸任后继续干政的政坛“大佬”显然不止他一个,级别也上不封顶、下不封底。这种丑恶现象值得大批而特批,然而,他们为何有能力“退而不休”?这其实是更需要厘清和深思的一个问题,这背后存在怎样的政治生态?也需要我们弄得清楚明白。
   
   众所周知,在中国古代,虽然也不乏官场上的裙带关系。但是,关系非常透明,谁是谁的门生,谁是谁的亲戚,谁是谁的朋友,谁是谁举荐的,在官场上以及民间都不是什么秘密。正因为透明度高,所以,极少出现拉帮结伙的现象,而且一旦自己提拔的官员出了问题,还得负连带责任,这就让官员在举荐官员时不得不如履薄冰,而被举荐的官员也得用兢兢业业来报答举荐官员的知遇之恩。
   
   “外举不避仇,内举不避亲”,只要是任人唯贤,哪位高官提拔了自己的门生故旧,其实都无可厚非。最怕的就是,只是任人唯亲,不考虑能力与品德。这样下去,必然导致权力的近亲繁殖,败坏官场风气,损害政府形象,侵害民众利益。万里、朱镕基、田纪云等卸任的高层领导,在不干政方面起到了良好的表率作用,其实,他们在位时,又何曾提拔了几个无德无能之辈?
   
   退休官员不干政是对的,但是,不能说就一定得对国家大事不闻不问。因为在卸去紫袍之后,仍然是这个国家的公民。既然是公民,就还是有参政议政的权利,有监督和批评丑恶政治现象的权利。干政是负能量,是在阻止政治革新的步伐,给现任领导人制造施政障碍。而参政议政则是正能量,即使所言得不到采纳,也至少不会给现任领导制造什么麻烦,给国家和民众利益造成伤害。
   
   不少官员奉行一个原则,那就是“有权不用,过期作废”,如果是为了造福一方,这话当然说得在理,如果是为了享受权力的快感和牟取私利,那么就是与民为敌,给执政党和政府抹黑,这样的官员官做得越大,祸国殃民的程度就越深。组织部门在考察官员时,不能不提高警惕,对这类官员有所防备。
   
   有些退休官员在干政的时候遭受冷遇,结果将这称之为“人走茶凉”。这明显是在混淆公私,公事就得公办,你看某些事情不顺眼,可以提点建议和意见,在职官员觉得有价值就可以采纳,没价值就理当拒绝,跟“人走茶凉”风马牛不相及,如果是在职官员对你不理不睬,或者是未能给予应有的尊重,那才可以拿“人走茶凉”说事。
   
   要遏制退休政坛“大佬”干政的现象,其实更应该从制度上着手,让权力的产生和运行机制更为透明。让各级官员都牢固树立为人民负责的精神,才能在人民的利益与“恩公”的利益相冲突时,毅然抛弃“恩公”,让其干政无门,自然而然,退休“大佬”干政之风就会戛然而止,在职官员才能大刀阔斧的去顺应民心和潮流治国理政。
   
   2015年8月11日
(2015/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场