东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)]
东海一枭(余樟法)
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)

   今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)

   

   

   【民粹】古代某些官吏颇有民粹倾向,如著名酷吏严延年,“其治务在摧折豪强,扶助贫弱。贫弱虽陷法,曲文以出之;其豪杰侵小民者,以文内之。众人所谓当死者,一朝出之;所谓当生者,诡杀之。”(《汉书•酷吏传》)玩弄法律文书,大违公平原则,名为扶助贫弱,实为扶助罪恶。

   

   【民粹】民粹主义这个概念具有模糊性多样性,见仁见智,但各种各样的民粹派有一个共同点:特别维护崇尚平民,极端强调平民群众的价值和理想。酷吏严延年不问是非曲直,一味维护贫弱,为此不惜弄文玩法,伤害司法公正。这种做法就有民粹倾向,非正道也。贫弱陷法也是罪,焉能“曲文以出之”哉。

   

   【民粹】王贺是王莽曾祖父,为绣衣御史,奉命巡查魏郡,负责监逐捕贼而“多所纵舍”。人称其厚道,他也颇为自得说:“吾闻活千人有封子孙,吾所活者万余人,后世其兴乎!”其实枉法纵放盗贼,至少是不负责任,算啥厚道,有何功德。王夫之说:“市沾沾之恩,而怀私利之心,王莽之诈,贺倡之矣。”

   

   【民粹】海瑞为政亦有失公正。《海瑞传》说他:“素疾大户兼并,力催豪强,抚贫弱。贫民田入于富室者,率夺还之。下令飙发凌厉,所司惴惴奉行,豪有力者至窜他郡以避。而奸民多乘机告讦,故家大姓时有被诬负屈者。”应该维护弱势群体的利益,但不能纵容庇护奸民,不能让故家大姓被诬负屈。

   

   【民粹】在毛时代,民粹主义发展到极致,并与极权主义圆满地结合在一起,联合两者的是“相信群众相信党”的原则。在一切相信群众、依靠群众、为了群众的口号下,中西一切文化道德被摧毁,人类的恶习获得了空前的解放和实践。人民啊人民,多少极权主义的滔天罪恶假汝之名以行。

   

   【奴性】一有权就变坏,是奴性的表现。为权奴,为物奴,为欲望之奴和环境之奴,被自己的各种欲望和外在的各种环境牵着鼻子走,这是小人之常态和共性。所以,无权无势的时候,小人也可能是好人,一旦大权在握,必然迅速堕落。小人不可靠,靠不住,是因为他们人格不健全,做不了自己的主。

   

   【奴性】自由派认为,“一有权就变坏”现象符合人性,殊不知这是小人之性,非君子之性,非良知本性。建设好制度有赖于一定的权力。如果人人一有权就变坏,好制度永远建设不起来。在任何情况下、任何环境中都不变坏,权最高位最大也不会变坏,那才是真正的好,那才是圣贤君子,才能建设政治和制度文明。

   

   【革命】“革命使人堕落”之说要成立,必须在革命之前加个定义词:马列。同时必须说明,马列革命不是真正的革命。革命必须是针对暴君暴政、“顺天应人”的正义行动,而马列革命逆天背道,纯属造反作乱,不具备任何正义性。使人堕落、使国堕落是其必然结果。

   

   【荣辱】“强极则辱”,此理不正。孟子说的“仁则荣,不仁则辱”才是正理。不仁则辱,无论强弱。不仁而弱,是真弱小,受苦受罪,自作自受;不仁而强,是伪强大,不坚不久,无荣可言。古如秦始皇,今如前苏联,中如洪秀全,西如希特勒,都是“不仁而强”者。

   

   【呼吁】四九以后,全民皆恶,毛时代是越高层越邪恶,毛氏不愧为古往今来第一恶棍;习时代反了过来,越底层越邪恶,绝大多数毛粉何尝非弱势群体?如这些围攻常万全先生的网民!领导层疏离毛氏,本是主动去恶,求之不得。这些蠢猪恶狼,居然狂吠不休,如此不识好歹,简直不可理喻!

   

   【看历史】外戚即皇帝的母族、妻族。两汉外戚干政最严重,对国家危害最大,外戚自身受祸也最深。崔骃在诫窦宪之书中提及:“汉兴以后,迄于哀平,外家二十,保族全身,四人而已。”东汉更是外戚与宦官交相专权,太后家族中只有阴氏、郭氏、马氏三家得以保全,其余无不祸败。

   

   【答客】或问:在反儒的健康力量和拥儒的腐恶势力之间,你选择和支持哪一方?答:这是个伪问题。反儒本身就是人世间最大的反常和反动。反儒就无健康正义可言,最好也有限,最好也是执迷不悟成事不足;拥儒就有去腐去恶可能,最坏也有底,有放下屠刀改邪归正的希望。

   

   【台湾】有民进党立委爆料,林冠华自杀是为了“让黑箱课纲停止上路,而且可让媒体舆论持续燃烧”;其家长则表示林生长期患有忧郁症,自杀跟反抗课纲无关。无论原因何在,林的自杀都是对家庭对社会对自己的不负责任,成了民粹主义的牺牲品。学校应引以为耻,台湾应引以为戒。2015-8-4

   

   【答客】或问:你很自信,是怎样评价和定位自己的?答:于行,不能保证步步无误,但能保证不犯大错;于言,不能保证句句正确,但能保证字字真诚,无论长篇短论,字字句句从良知心中流出。至于评价,交给天下;如何定位,交给历史。我不关心这些。

   

   【看中国】少林无形资产公司注册资料显示,释永信持有公司80%股权,中国嵩山少林寺仅持有10%股权。仅此一点足见释永信物欲太重。这样做无论是否合法,都不合佛理佛法。要做大事要成为大师大人物,不贪财是最基本的素质,何况佛门领袖。释永信连这一关都过不了,身败名裂就是逻辑的必然。2015-8-4

   

   【看中国】德不配位,必有灾殃,德不配财也一样。缺德致富,得不偿失。通过自毁道德、自残良知的方式,获取不义之财,无难免付出各种沉重代价,无异杀鸡取卵、剜肉补疮和饮鸩止渴。中国人总是多灾多难不幸福,根本原因就是缺德。权位和财富都需要厚德以载。缺德者无法载重,勉强载动,极易倾覆。

   

   【儒眼】意识形态之争,靠人多势众强词夺理,靠欺诈暴力黑恶手段,纵然有效非常有限,利少弊多后患无穷。道理的高低优劣才是决定胜负成败的关键。宋儒说,道理最大。以理服人才能让人心服,这也是以德服人的前提,有其德必有其理。如果不讲道理或讲不成理,还奢谈什么道德和道义。

   

   【释永信】此君入错行了。根据媒体披露,此人颇有商业才干,然五蕴炽盛,既贪且花,是个花心大和尚。贪财好色本是人之常情,纵小有逾矩,也无可厚非。奈何佛门号称清净之地,对人欲最为严厉苛刻,世人这方面寄望也特别高。释永信你干什么不好,偏要当和尚,而且当上了佛门领袖,自误啊。

   

   【击蒙】或说:“所谓社会主义,不是国有制加计划经济,而是公共信用货币、地租均享、共同体型企业,是自古以来贤者的探索,非自马克思开始。”所谓社会主义,就是以社会为本,故任何形式的社会主义都有违人本原则。马家的社会主义与唯物论、党主制和公有制血肉交融,文化政治制度之局限性特别大。

   

   【儒眼】社会主义不可能以人为本,就像唯物主义不可能以仁为本一样明明白白。要建设以人为本的制度,必须突破现有意识形态的束缚,重续中华仁本主义道统,汲取西方民主制度精华。在马主义、社会主义框架内,任何改革终归无用,任何好制度都是空中楼阁。

   

   【开蒙】中国不可爱不入流,要因之一就是因为,这个国有太多的爱国主义者。爱国主义最是害民害国。不是人民为国家而存在,而是国家为人民而存在。在政治上,人民才是第一位的,爱人和爱民才有主义的资格。唯有仁者即道德上的仁本主义者,才能真正的爱人和爱民。

   

   【宗教】对治境外宗教三原则应该是:一确立儒家主体地位,二扶持佛道两教发展,三维护言论自由和信仰自由。境内外各派宗教享有信仰自由,儒家和社会各界也享有质疑、异议和批判宗教的言论自由。

   

   【看中国】四川美女大学生发帖求借200万尽孝。这则报道令人哭笑不得。虽说借钱是为了尽孝,其实有违孝道,因为这种方式有失人格尊严。孝道论心不论迹,没有200万就尽不了孝了吗?父母若是正人善人,也不会接受允许这种孝敬。诗云:“夙兴夜寐,毋忝尔所生。”不给父母丢脸是孝道要素之一。

   

   【历史眼】非常认同这个观点:“历史是由胜利者写的”!只是有必要补充一句,这个胜利必须是历史性的,有相当的正义性持久性。中国正史全部出自儒家之手,原因就在于此。暂时和非正义的胜利者,如秦始皇洪秀全希特勒斯大林各团队,根本没有提笔的机会、能力和资格。

(2015/08/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场