东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(拜恳习近平等等)]
东海一枭(余樟法)
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(拜恳习近平等等)

   今日微言(大阅兵、习时代、拜恳习近平)

   

   【自由】自由主义“五常道”是自由、民主、平等、人权、法治。五者相辅相成,同归于自由。自由是第一价值,民主、平等、人权、法治都要围绕着自由转,以自由为本,作其保障,为其服务。五缺其一就不是自由主义,民主主义、平等主义、民权主义、法律主义也不是自由主义。

   

   【习时代】毛时代,反左是大功;邓时代,反毛是大德;习时代,不仅要反左反毛,更要反马。不反马,即使反左反毛,不可能彻底;即使尊孔尊儒,不可能真正。只有坚决反马,才能从根本上改邪拨乱,返归仁本主义老传统;开天辟地,开辟中华文明新一轮。

   

   【习时代】邓氏能够搞一下修正主义,拨左向右,值得肯定。他不能彻底反毛,更不能彻底反马,完全可以理解。纵然有心,客观现实也不允许,何况邓氏只是实用主义者,无此心力也。大破必须大立,彻底反毛反马必须真正尊孔尊儒,这就对领导人的文化高度和道德内力提出了很高的要求。

   

   【邓胡赵】邓高于毛,胡赵又高于邓,但邓胡赵的文化水平决定了他们的政治高度非常有限。毛邓胡赵的基本立场都是马克思主义,都毫无中华文化修养。毛是马左,原教旨主义;邓是马右,修正主义,实用主义;胡赵西倾--有自由主义倾向。这种思想水平,注定了邓胡赵难有大作为。

   

   【邓小平】邓氏功罪都很鲜明。其两大历史功绩:一是修正主义,初步贬马列、退毛氏,有功于国;二是平反冤假错案,有功于民。所以,比起毛家和历代帮主,邓家比较幸福,也比较有后福。因果绝对不昧,天道永远公平,即使在逆淘汰社会和恶势力内部也一样。

   

   【大阅兵】打虎运动亟待提速。大大小小马家老虎在被打死之前,往往会疯狂制造各种人祸和恶性突发事件,或旨在毁灭犯罪证据,或为了制造政治麻烦,设法自救,或源于垂死挣扎所产生毁灭性冲动。大阅兵之后,打虎力度速度都应提升,减少它们挣扎和反扑的机会,以维护人民生命、国家财产安全。

   

   【大阅兵】反腐打虎,理直义正。腐恶势力落入了道义低谷,已经没有什么旗号可以打了,连毛旗也不好打。它们的所作所为,既为正义所不容,也与极左大不同。但是,这是它们唯一能借来打击习王、反对改革的旗帜。所以,要严防它们利用毛氏捣国家的乱,造改革的反。

   

   【答客】或问:曾国藩杀人如麻,湘军也死伤无数,难道不违反“杀一无辜而得天下不为”的原则?或者死者都是有辜的?答:无违。最大的正义事业也不能通过杀害无辜去实践。但是,正义事业需要仁人义士主动做出各种牺牲甚至献出生命,同时,万一有无辜误伤,也是一种无奈,这与有意杀害无辜是两回事。

   

   【击蒙】或说:“曾国藩虽然读孔孟出身,但推崇乱世用重典,很是杀了一批湖南人。”这里的虽然、但是用之不当。正因为曾国藩是大儒,所以能推崇并实践乱世重典的刑法原则,对群起响应邪教造反的湖南农民严惩不贷。蒋介石虽尊崇曾公,但纵容暴民乱民纵容打土豪分田地的叛乱,妇人之仁,其败也宜。

   

   【定律】这是一个政治定律:下梁不正的房子,上梁一定更歪;民德低劣的地方,官德一定更劣。换言之,民德高低与官德优劣成正比,民众是官员的第一面镜子。

   

   【儒政】儒家社会高度自由,言论信仰无不自由,可以比西方更自由。例如,民众反孔反儒反政府,信仰马列、纳粹和各种邪教,都没关系,思想问题思想解决。但是,任何人也没有犯罪的自由。官员贪污腐败抢劫民财,当然严惩不贷;民众胆敢哄抢他人财物,同样依法处置。

   

   【国民党】蒋介石的罪过之一是纵容“学生运动”。民国时期所谓的学生运动,多是在马帮的煽动或领导下,邪师邪生与刁民暴徒相互勾结,以各种名义造反作乱。对于那些以抗日之名捣乱的师生和民众,最佳处理方法就是强制他们入伍受训,然后全部送往前线,把他们从口炮党变成真正的抗日英雄。

   

   【击蒙】毫不利己专门利人。这句颇有欺骗性和毛言,既是巧言也是邪言。一反常,反人性和人道之常,很难真正做到,极易虚伪化;二真正做到的人已经非人化。盖利他利己都是良知的作用,利己更加根本,毫不利己意味着良知泯灭;三毫不利己者已丧失了利人的内在冲动,不可能真正利人,只能专门害人。

   

   【答客】或问:你否定毛先生倡导毫不利己的无私精神,孔夫子倡导“三无私”难道是错的?答:毛言指向道德,毫不利己反人性;孔言针对政治,公众之事理当公道公心。人性不可无私,王道自应无私。孔子说:“天无私覆,地无私载,日月无私照。奉斯三者以劳天下,此之谓三无私。”(《礼记》)

   

   【儒法】很多人一听说刑法或重典,便以为是法家。其实儒家自有刑法,有时候也相当严峻。两家刑法不同有三:一儒家以民为本,立法为民;法家以君为本,立法为君;二儒家道德挂帅,德主刑辅,重德慎刑;法家法律挂帅,辅以术势。三儒家罚不及嗣,不许株连无辜;法家恶性株连,动辄灭族。

   

   【建议】重特大贪污犯拟终身监禁,不得减刑假释。(头条新闻)这是个好消息。有两个建议。一在荒山荒漠设立特别开发区,给予罪犯一定限度的自由,以劳动代替监禁;二根据各自爱好和特长,鼓励它们从事各种形式的劳动,包括各种创造性劳动。对于国家,这是废物利用;对于罪犯,是很好的赎罪方式。

   

   【恳请】吾国拟于纪念抗战胜利70周年之际实行特赦。我以为,最应该获得特赦的,是以刘晓波、杨天水等人为代表的、因思想政治异议而被入以煽动罪颠覆罪的政治犯。但他们似乎不在“拟予以特赦的四类罪犯”。恳请习近平、李克强、王岐山诸君关注并予以特赦。2015-8-24余东海

(2015/08/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场