东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(拜恳习近平等等)]
东海一枭(余樟法)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(拜恳习近平等等)

   今日微言(大阅兵、习时代、拜恳习近平)

   

   【自由】自由主义“五常道”是自由、民主、平等、人权、法治。五者相辅相成,同归于自由。自由是第一价值,民主、平等、人权、法治都要围绕着自由转,以自由为本,作其保障,为其服务。五缺其一就不是自由主义,民主主义、平等主义、民权主义、法律主义也不是自由主义。

   

   【习时代】毛时代,反左是大功;邓时代,反毛是大德;习时代,不仅要反左反毛,更要反马。不反马,即使反左反毛,不可能彻底;即使尊孔尊儒,不可能真正。只有坚决反马,才能从根本上改邪拨乱,返归仁本主义老传统;开天辟地,开辟中华文明新一轮。

   

   【习时代】邓氏能够搞一下修正主义,拨左向右,值得肯定。他不能彻底反毛,更不能彻底反马,完全可以理解。纵然有心,客观现实也不允许,何况邓氏只是实用主义者,无此心力也。大破必须大立,彻底反毛反马必须真正尊孔尊儒,这就对领导人的文化高度和道德内力提出了很高的要求。

   

   【邓胡赵】邓高于毛,胡赵又高于邓,但邓胡赵的文化水平决定了他们的政治高度非常有限。毛邓胡赵的基本立场都是马克思主义,都毫无中华文化修养。毛是马左,原教旨主义;邓是马右,修正主义,实用主义;胡赵西倾--有自由主义倾向。这种思想水平,注定了邓胡赵难有大作为。

   

   【邓小平】邓氏功罪都很鲜明。其两大历史功绩:一是修正主义,初步贬马列、退毛氏,有功于国;二是平反冤假错案,有功于民。所以,比起毛家和历代帮主,邓家比较幸福,也比较有后福。因果绝对不昧,天道永远公平,即使在逆淘汰社会和恶势力内部也一样。

   

   【大阅兵】打虎运动亟待提速。大大小小马家老虎在被打死之前,往往会疯狂制造各种人祸和恶性突发事件,或旨在毁灭犯罪证据,或为了制造政治麻烦,设法自救,或源于垂死挣扎所产生毁灭性冲动。大阅兵之后,打虎力度速度都应提升,减少它们挣扎和反扑的机会,以维护人民生命、国家财产安全。

   

   【大阅兵】反腐打虎,理直义正。腐恶势力落入了道义低谷,已经没有什么旗号可以打了,连毛旗也不好打。它们的所作所为,既为正义所不容,也与极左大不同。但是,这是它们唯一能借来打击习王、反对改革的旗帜。所以,要严防它们利用毛氏捣国家的乱,造改革的反。

   

   【答客】或问:曾国藩杀人如麻,湘军也死伤无数,难道不违反“杀一无辜而得天下不为”的原则?或者死者都是有辜的?答:无违。最大的正义事业也不能通过杀害无辜去实践。但是,正义事业需要仁人义士主动做出各种牺牲甚至献出生命,同时,万一有无辜误伤,也是一种无奈,这与有意杀害无辜是两回事。

   

   【击蒙】或说:“曾国藩虽然读孔孟出身,但推崇乱世用重典,很是杀了一批湖南人。”这里的虽然、但是用之不当。正因为曾国藩是大儒,所以能推崇并实践乱世重典的刑法原则,对群起响应邪教造反的湖南农民严惩不贷。蒋介石虽尊崇曾公,但纵容暴民乱民纵容打土豪分田地的叛乱,妇人之仁,其败也宜。

   

   【定律】这是一个政治定律:下梁不正的房子,上梁一定更歪;民德低劣的地方,官德一定更劣。换言之,民德高低与官德优劣成正比,民众是官员的第一面镜子。

   

   【儒政】儒家社会高度自由,言论信仰无不自由,可以比西方更自由。例如,民众反孔反儒反政府,信仰马列、纳粹和各种邪教,都没关系,思想问题思想解决。但是,任何人也没有犯罪的自由。官员贪污腐败抢劫民财,当然严惩不贷;民众胆敢哄抢他人财物,同样依法处置。

   

   【国民党】蒋介石的罪过之一是纵容“学生运动”。民国时期所谓的学生运动,多是在马帮的煽动或领导下,邪师邪生与刁民暴徒相互勾结,以各种名义造反作乱。对于那些以抗日之名捣乱的师生和民众,最佳处理方法就是强制他们入伍受训,然后全部送往前线,把他们从口炮党变成真正的抗日英雄。

   

   【击蒙】毫不利己专门利人。这句颇有欺骗性和毛言,既是巧言也是邪言。一反常,反人性和人道之常,很难真正做到,极易虚伪化;二真正做到的人已经非人化。盖利他利己都是良知的作用,利己更加根本,毫不利己意味着良知泯灭;三毫不利己者已丧失了利人的内在冲动,不可能真正利人,只能专门害人。

   

   【答客】或问:你否定毛先生倡导毫不利己的无私精神,孔夫子倡导“三无私”难道是错的?答:毛言指向道德,毫不利己反人性;孔言针对政治,公众之事理当公道公心。人性不可无私,王道自应无私。孔子说:“天无私覆,地无私载,日月无私照。奉斯三者以劳天下,此之谓三无私。”(《礼记》)

   

   【儒法】很多人一听说刑法或重典,便以为是法家。其实儒家自有刑法,有时候也相当严峻。两家刑法不同有三:一儒家以民为本,立法为民;法家以君为本,立法为君;二儒家道德挂帅,德主刑辅,重德慎刑;法家法律挂帅,辅以术势。三儒家罚不及嗣,不许株连无辜;法家恶性株连,动辄灭族。

   

   【建议】重特大贪污犯拟终身监禁,不得减刑假释。(头条新闻)这是个好消息。有两个建议。一在荒山荒漠设立特别开发区,给予罪犯一定限度的自由,以劳动代替监禁;二根据各自爱好和特长,鼓励它们从事各种形式的劳动,包括各种创造性劳动。对于国家,这是废物利用;对于罪犯,是很好的赎罪方式。

   

   【恳请】吾国拟于纪念抗战胜利70周年之际实行特赦。我以为,最应该获得特赦的,是以刘晓波、杨天水等人为代表的、因思想政治异议而被入以煽动罪颠覆罪的政治犯。但他们似乎不在“拟予以特赦的四类罪犯”。恳请习近平、李克强、王岐山诸君关注并予以特赦。2015-8-24余东海

(2015/08/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场