百家争鸣
庄丰观点
[主页]->[百家争鸣]->[庄丰观点]->[【经验分享】怎样读新闻和做评论]
庄丰观点
·习近平借毛泽东的手法推进改革
·习近平树立权威有助于中国民主化
·民众为什么应该支持习近平
·习近平为平反法轮功做准备
·“批评与自我批评”目的已被证明
·见证习近平集权(一篇未发表的博文)
·习近平将通过国安委全面清洗江派
·“美国计划颠覆中国”是真是假
·习近平即将发动群众“啃硬骨头”
·习近平将逐步放开言论
·习近平准备整肃文宣系统,掌控笔杆子
·习近平要利用网络“发动群众”围剿利益集团
·昆明火车站恐怖事件,可能成为周永康定罪铁证
·【深度分析】习近平集权后是否会滥权?
·“习近平对军委高层秘密讲话”可信度极高
·习近平是否会为“六四平反”破冰?
·未来中国政治格局演变的可能性
·从"路径实现"论民主力量的角色和共同责任
·习近平要发起中华传统文化复兴运动
·习近平要通过媒体舆论剿杀江泽民
·习近平的“猎鹰突击队”为谁而准备?
·官媒热炒邪教,或是习近平的大动作前奏
·习近平开始打压清洗“左派意识形态”
·【庄丰预测】习近平将出任“文化领导小组组长”
·习近平的枪口指向江泽民、李鹏
·刘云山将在任期内被抓捕
·张德江的下场不会比刘云山更好
·李鹏家族的全面覆灭不出2015
·2015,法轮功、六四平反大幕将启
·习近平将引领中国走向何方(转发:刘放/博讯)
·习近平可能以抓捕“四人帮”的方式突剿江派
·新形势下,为反对而反对是非民主和非理性的
·司马南等“五毛”人物厄运将至
·习近平启动解除网禁、报禁的改革
·【授权发表】杨建利在某民主活动座谈会的演讲
·【庄丰短评】博讯关于“军队高层人士调整”的独家消息应属可靠
·挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·【短评】多维释放信号?习近平必将拿下刘云山!
·习近平应不应该拿下刘奇葆?
·要允许刘云山适度吃人奶,民众应理解
·政法委中基层要展开全面大清洗
·【深入解读】习近平的“最大公约数”民主有哪些含义?
·王伟光公然挑衅习近平,原因何在
·重构人事,是习近平废除中共旧制的关键一步
·“搞臭”铁流,是刘云山在帮忙么
·习近平将如何“处理”毛泽东
·江泽民亮相,还有哪些政治解读?
·香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间
·【白话解读】董建华替习近平传达什么信息?
·【回读者信】更多观点,欢迎关注twitter庄丰观点
·胡锡进等“毛左”的人头还能直立多久?
·缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平
·【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!
·【致香港人】习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英
·刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子
·刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【续集1】刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!
·民主转型中,哪些人将失去话语权?
·周小平参加文艺座谈会,预示左派阵营崩溃加速
·四中全会的“依法治国”将废掉张德江在人大的实权
·给"明镜新闻网"的回信
·610的老大刘金国要操刀清洗610
·“依法治国”应不应该坚持党的领导
·王岐山放出狠话,刘云山死期将至
·江泽民被爆“汉奸卖国贼”,五毛咬不咬?
·网传习近平的“吃饭砸锅”说法有何玄机?
·《反间谍法》的矛头到底指向谁?
·历史转型时刻的民众参与
·习近平说占中“违法”的深层原因何在?
·【转载】占中运动何处去?——分清两种不同的公民抗命(胡平)
·非理性「占中」面临尴尬收场的结局
·习近平的“人性”与“保党保政权”之间的关系
·【致香港人】请不要上黄之锋的当,他身份有严重问题!!
·【欢迎转载】黄之锋“领导”占中的始末由来
·周永康“泄露党和国家机密”意指何处?
·【临时通知】
·Facebook进中国,谁在害怕了?
·股市暴涨,背后是否有阴谋存在?
·南京国家公祭,为江泽民敲响丧钟?
·为何说刘云山将首先为“刑上现常委”祭旗
·习近平「全面从严治党」指示「拧龙头」
·关于令计划落马的几点补充看法
·为什么说“二刘”2015春节前至少必有一死?
·关于“习近平改变中国”一文的解析
·【转载】萧功秦:习近平是“用毛的办法走邓的路子”
·「爱国卫生工作」指向意识形态治理和宣传系统清洗
·「爱国卫生运动」发出「污水处理」指示
·【欢迎转载、翻译】庄丰解读《一步之遥》
·《穹顶之下》的中国社会意识形态
·中国社会意识形态中的“阴暗心理”
·事实和科学证明“佛、鬼神、地狱”是客观存在
·“无神论”的真正本质是什么.
·从量子物理现象理解“命中注定”和“神”的含义
·法轮功与佛教预言中的“转轮圣王”下世
·通告
·【经验分享】怎样读新闻和做评论
·用常识拨开“维权运动”的迷雾
·后期预告
·新文章将发布在“www.庄丰观点.com”,以滚动更新方式书写
欢迎在此做广告
【经验分享】怎样读新闻和做评论

前言
    近期与网友探讨如何在新闻中寻找有价值的信息、以及提高自己的思辨能力,笔者决定将个人一些心得予以分享。网上各种信息真真假假、评论五花八门,每个人解读能力千差万别。这与个人从业背景、成长阅历、甚至个性爱好有直接关系。比如笔者在新闻宣传行业中从业二十年,且经历过大饥荒、文革那样的动荡岁月,目睹六四风波,还有就是从体制内直接接触到一些人一些事。另外,作为一个新闻从业者,长期的工作习惯形成了对细节的敏锐观察力,以及一种喜欢寻根究底的个性特征。所以,作为关注中国时政的年轻朋友,如果不具备这方面的阅历积累,那么就要需要通过其他方式来弥补,比如大量阅读(历史、经济、政治、人文等等)、持续跟踪(尤其时事)、多方借鉴(要能从不喜欢的人那里学到有价值的东西),最后就是“独立思考”,形成自己的思维逻辑和评论风格。
   
   做到独立思考有一定难度,尤其在面对绝大部分媒体都是同样一个声音的时候,你能否坚持自己的不同观点?笔者通常的习惯就是,别人都在说了,我就不说了。别人争执不下或盲目跟风的时候,我就出来说话。当然这不是说要故意“标新立异”,而是看事实结果能否验证你的判断。比如大部分媒体认为习近平要走向专制独裁的时候,笔者坚信习在推动民主;媒体一致为“占中运动”摇旗呐喊的时候,笔者则认为这是有人搞鬼;在股市高涨之际,笔者则抛出“阴谋论”……时间过去,大家回头一看果然如此。可是在事情发生的当时,这种“异类”的声音是很难被公众接受的,甚至认为“危言耸听”。作为一个媒体人,若失去公众信任,那你写文章和发评论,就基本等同于自我安慰或乱扔垃圾。不过幸好,事实说明了一切。当然,笔者在某些事情上也会判断失误,比如说“刘云山或刘奇葆其一在2015春节前将落马”,但时间过去了,事情没发生。好在时间判断失误,但方向没有失误,刘云山被削权和刘奇葆被传出要“能上能下”,这都是符合预期的。另外笔者当时下这个判断,也是为了造成一种“公众预期”,推动这个对事情向期望方向演变,这就是宣传舆论的引导作用。
   

   笔者目前把重心放在社会和文化评论上,因为政治的大格局已经非常清晰,连卖菜的大妈都能判断出习近平要拿下曾庆红和江泽民,所以这些话题评论价值就不如以前了。而社会和文化,是政治转型时期,民众意识形态转变和文化复兴的关键,需要做前瞻性的思考,可以供公众甚至政府参考。社会和文化评论,免不了涉及到政治,因为这是一个整体。本文也如此,但我们的主要目的是与大家探讨一种思辨方法。所谓“授人以鱼不如授人以渔”,笔者今天就倚老卖老,以近期热点事件为例,将多年心得分享给大家。不妥之处,也望读者指正批评。
   ---------------------------------------------------------------------------------
   
   正文
    为了清晰展现思考过程,我们采用逐段分层的论述方式,并层层推进。最后要达到各层之间能相互衔接印证,形成一个“逻辑闭环”。这样文章看起来就有一种“无懈可击”的感觉,对舆论五毛也会产生持久的杀伤力。因为他们若想反驳,就需要花很大力气找证据来破除这个“闭环”。在互联网平台上,个人的宣传力量不一定小于庞大的政府机器,因为公众是信息消费者,他们虽然可能被表象暂时迷惑(比如真假参半的宣传、利用“外媒”、制造大V、五毛灌水、娱乐色情转移视线等),但对论证推理是有基本鉴别能力的。所以威力强大的文章,关键在于对“事实、细节、逻辑”的把握。下面我们就以近日的“维权律师大搜捕”事件为例,来展现辨别信息和独立思考的全过程:
   
   【经验分享】怎样读新闻和做评论

   
   一、 【看到现象,先做全面假设】
   在网上看到律师被突然集中搜捕,而且官媒出面定性“犯罪集团”。不要急于结论,而是首先问几个“为什么”,把尽量多的可能性列出来。此事件有两大可能:
   1)习近平清洗江派的民间潜伏力量;
   2)江派残余力量联手给习近平制造麻烦。
   ---------------------------------------------------------------------------------
   
   二、【对各假设下挖,然后排除或筛选】
   两大假设,需要排除其一。我们分别做独立逻辑推演:
   1、 6月11日审判周永康,第二天高调出版《庆亲王》,而且“你懂的”,证明习近平矛头指向曾庆红。曾庆红的实力在于庞大的特务系统,其中包括周永康在当政法王期间,在民间、海外、媒体培养的特务。习近平要打曾庆红,也必遵循以前打虎思路,即先肃清外围势力。这样是为了防止其手下制造事端,引发社会混乱。那么此番集中抓捕“维权律师”,就可能出自这个原因。
   (这里特别声明一下,大家对“特务”一词不要持有褒贬态度,否则就是被中共影视宣传洗脑影响。007也是特务,龙潭三杰也是特务,可这些都是非常有才华有胆识的人。他们仅仅是为了工作需要而隐藏身份,即执行“特殊任务”。何况世界各国哪个没有特务机构?所以不要站在自己的情感立场上去定义,我们仅考虑如何思辨论证就可以了。)
   
   2、 江派在公安部和中宣部的残余力量联手炮制了这一事件,试图给习近平的“依法治国”抹黑,引发社会混乱和制造舆论压力。但这个假设需要回答两大问题:
   1) 这很明显是一起经过长期精心谋划、全国统一突击行动的事件。而且官媒迅速抛出文章,清晰地罗列了这个“犯罪集团”的运作模式,更能证实这一判断。那么,在中共内部谁有这个实力,即能同时调动公安部和宣传系统?
   2) 如果是江派势力,那么就一定有具体的人来操盘。可是在政法委王周永康被拿、公安系统大换血、刘云山被严重削权、刘奇葆被传要下课的情况下,谁还有这个实力把公安和宣传串联起来呢?而且既然是经过长期谋划,习近平不会发觉?就算习近平未得到情报,但抓捕持续一周多,海内外舆论铺天盖地,习近平这段时间都在家里关门睡大觉么?
   很显然,目前能做到这件事的,只有习近平!!!
   ---------------------------------------------------------------------------------
   
   三、【找证据来证明选定的假设】
   抓捕行动开始后,绝大部分海外媒体、twitter都把矛头指向了“习包子”、“习特勒”,甚至有人呼吁“签名取消习近平访美”。我们先不要管这些人、这些媒体的真实背景是什么,只看他们的判断是否正确。其中有人非常肯定地宣称:『据可靠消息,此次匪共全面打压人权律师,直接命令来自习近平,由习的大内总管中央办公厅主任栗战书为主要操刀手,指示公安部和中宣部协同,目标为112位为王宇联署的律师!』这种消息是可信的,因为符合最根本的逻辑。
   
   
   
   很显然,说江派也好,说郭声琨也好,都没有最基本的说服力。因为“逻辑破洞”实在是多得惨不忍睹。我们找证据,不能基于表层的东西,一定要全面考虑各种现实因素。各种迹象都证明,只有『直接命令来自习近平,由习的大内总管中央办公厅主任栗战书为主要操刀手,指示公安部和中宣部协同』是可信的。
   ---------------------------------------------------------------------------------
   
   四、【对参考证据也要检验筛选】
   是习近平主导抓捕行动,这个是共识。但“目标为112位为王宇联署的律师”这种说法是否可靠呢?这里有几个疑问:
   1、 此次行动显然是经过长期筹划。王宇7月9日被抓,其余律师紧接着就被抓。仅因为“联署”就能在一两天时间完成这样全国范围的大抓捕?明显不可能。而且,有的人抓了并定性“严重违法”,而有的人仅仅是“喝茶约谈”。既然是“联署”,为什么待遇差别如此之大?只可能是,公安部有一份非常明确的名单,哪些人是重要人物,哪些人是边缘人物,哪些人先抓,哪些人后抓,哪些人只给警告…都是清清楚楚的。
   2、 既然目标是“112位为王宇联署的律师”,那么从实际名单来看,其中很多人根本就不是律师,而是什么街头活动家、行为艺术家、教会长老等等,而且短短一两天也没见过他们替王宇联署。那么抓这些人干什么呢?
   
   所以,这条参考证据中,前半部分是可信的,后半部分所谓把“联署”作为理由,显然是不成立的。这里就是告诉读者,对信息的参照,不能全信或全不信,而是要用逻辑来“提炼”一遍。这种方法也是对付中宣部惯用的“真假参半”的宣传伎俩的关键。
   ---------------------------------------------------------------------------------
   
   五、【对阶段结论进行再假设】
   到目前为止,初步假设已经可以形成一个“阶段结论”了,即的确是习近平主导这次行动。但这个结论还不能完全等于“习近平清洗江派的潜伏势力”,因为我们不能肯定所做的初始假设是不是全面。比如还有:

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场