百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权]
曾节明文集
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
   
   
     最近,中共习近平当局动用伪公安部副部长孟庆丰,率专案组进驻中国证监会,追查所谓“恶意卖空者”,据说矛头已指向马云,阿里巴巴副总刘春宁已被抓。。。消息传来,股民傻冒们欢欣鼓舞,一个个以为习总铁腕救市“有魄力”,拍马献媚说,习近平是“救市主”,殊不知:作为散户的股民傻冒们即将大祸临头了!
     习近平的暴力救市,反映出中共政权仍是列宁式政权,这对于包括股民在内的一切民营业主,都是大恶大坏的消息。中共当局的这一本质,实际上早已逐渐流露了,但江泽民卸任之后,十多年来温水煮青蛙式的倒退,使得太多的人浑然而不觉死之将至。


      列宁式政权,对私人业主意味着迟早倾家荡产,甚至性命不保,薄熙来之下的重庆,其民营业主的命运可见一斑。
   
     暴力救市,暴露出中共依旧“什么都能做”,并同时暴露出中共国市场经济的虚假性。抛开经济杠杆政策,赤裸裸地以权力介入市场,以权力操弄甚至关停市场功能,这不是赤裸裸的极权是什么?  孟庆丰一伙进驻股市后,以“防止恶意卖空”为名,命令各大股东只能增持、不能减持,否则以“贪腐”是问。而买卖自由,是市场的基本属性,试问有哪家市场是只准买,不准卖的?这不是权力之手关停市场功能是什么?
     中共当局以赤裸裸以权力介入市场,完全不符合威权政权的行为方式:昔者台湾两蒋政权、南韩政权、智利皮诺切特政权、印尼苏哈托政权。。。即使东南亚专制如新加坡李光耀者,都没有以权力直接操控市场买卖的例子,由此可见:如今的中共政权,根本就算不上威权政权,它依旧是个极权政权。
   
     暴力救市,是中共政权有别于新加坡等威权政权的根本特征。
   
     实际上,赤裸裸地以权力操控市场,早在胡温时期就悄悄开始了:2008年初,由于大陆生产成本急剧上涨,米、面、食用油、猪肉、煤气、电力、旅游等等价格全面大涨,忧惧社会不稳,胡温通过发改委严令:不准涨价!但在生产成本大涨的情况下,你如何要人家不涨价?你国家又不象计划经济时期那样,包人家不涨价的损失?于是人为不让涨价的结果,必然是偷工减料、造假掺毒。。。所以中国社会假冒伪劣毒最严重的时期,不是资本主义(民营资本)相对最发达的江泽民时期,而是“国进民退”的胡温时期。王希哲硬说大陆假冒伪劣是由资本主义造成的,完全是以偏概全、糊涂混账。
     一个政权可以无所不为、可以随意地以权力取代市场功能。。。这种政权就是极权,中共政权迄今仍然是这种政权。
   
     冯胜平、芦笛、张鹤慈之流,一贯摇唇鼓舌强调“改开”后中共政权的进化属性——即已演变为威权政权、已不再是极权,以此为由大力讨伐革命主张,鼓吹与中南海“互动”,散播中共统治者主动让步的幻想。。。这是在故意混淆中共极权与新加坡等威权独裁政权的区别,以为中共“维稳”。
   
     有人说:中国大陆现在遍地是老板了,中共政权怎么还算极权呢?这是把社会的性质与政权的性质混为一谈。的确,中国大陆社会的自由度比毛泽东时期相对大了很多,已经不算是极权社会了;但是中国当今社会的非极权性质,并不表面中共政权已经脱去极权性质。
     事实上,“改开”以后当今中国社会的相对自由,并不是不可逆的自由,而是一种中共政权随时可以收回去的自由:自胡锦涛时期以来,不断倒退的人权状况和经济自由度,就说明了这一点。而且,“邓改开”以来,虽则中国社会大部分领域已告别了极权社会,但有一样依旧停留于极权社会,那就是生育领域,因为“计划生育”,中国人是全世界唯一一个连生育自由都没有的国民,这点比朝鲜还不如。
     遍地是老板,并不能证明一个政权不是极权。纳粹德国也曾遍地是老板,“新经济政策”下的苏联,也曾有许多老板和民营企业主。而现今的中共国,更像是列宁“新经济政策”下的苏联。
   
     讲起来难以置信,但事实就是这么无情:“改开”三十七年了,中共政权依然是一个实行“新经济政策”的列宁式政权!这次“暴力救市”,就是列宁式政权狰狞嘴脸的完整展现和定格。
   
     由此可知:中共的“改革开放”,决不是要真搞资本主义,而是效法列宁的“新经济政策”,以私营经济所创造的利润,为共产党极权政权输血、服务。中、外的民营业主,对中共应及早放弃幻想,他们需要知道:要获得真正的市场经济,就必须把中共驱逐出历史舞台。
   
   曾节明 于民国104年法国大革命纪念日
(2015/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场