百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权]
曾节明文集
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
   
   
     最近,中共习近平当局动用伪公安部副部长孟庆丰,率专案组进驻中国证监会,追查所谓“恶意卖空者”,据说矛头已指向马云,阿里巴巴副总刘春宁已被抓。。。消息传来,股民傻冒们欢欣鼓舞,一个个以为习总铁腕救市“有魄力”,拍马献媚说,习近平是“救市主”,殊不知:作为散户的股民傻冒们即将大祸临头了!
     习近平的暴力救市,反映出中共政权仍是列宁式政权,这对于包括股民在内的一切民营业主,都是大恶大坏的消息。中共当局的这一本质,实际上早已逐渐流露了,但江泽民卸任之后,十多年来温水煮青蛙式的倒退,使得太多的人浑然而不觉死之将至。


      列宁式政权,对私人业主意味着迟早倾家荡产,甚至性命不保,薄熙来之下的重庆,其民营业主的命运可见一斑。
   
     暴力救市,暴露出中共依旧“什么都能做”,并同时暴露出中共国市场经济的虚假性。抛开经济杠杆政策,赤裸裸地以权力介入市场,以权力操弄甚至关停市场功能,这不是赤裸裸的极权是什么?  孟庆丰一伙进驻股市后,以“防止恶意卖空”为名,命令各大股东只能增持、不能减持,否则以“贪腐”是问。而买卖自由,是市场的基本属性,试问有哪家市场是只准买,不准卖的?这不是权力之手关停市场功能是什么?
     中共当局以赤裸裸以权力介入市场,完全不符合威权政权的行为方式:昔者台湾两蒋政权、南韩政权、智利皮诺切特政权、印尼苏哈托政权。。。即使东南亚专制如新加坡李光耀者,都没有以权力直接操控市场买卖的例子,由此可见:如今的中共政权,根本就算不上威权政权,它依旧是个极权政权。
   
     暴力救市,是中共政权有别于新加坡等威权政权的根本特征。
   
     实际上,赤裸裸地以权力操控市场,早在胡温时期就悄悄开始了:2008年初,由于大陆生产成本急剧上涨,米、面、食用油、猪肉、煤气、电力、旅游等等价格全面大涨,忧惧社会不稳,胡温通过发改委严令:不准涨价!但在生产成本大涨的情况下,你如何要人家不涨价?你国家又不象计划经济时期那样,包人家不涨价的损失?于是人为不让涨价的结果,必然是偷工减料、造假掺毒。。。所以中国社会假冒伪劣毒最严重的时期,不是资本主义(民营资本)相对最发达的江泽民时期,而是“国进民退”的胡温时期。王希哲硬说大陆假冒伪劣是由资本主义造成的,完全是以偏概全、糊涂混账。
     一个政权可以无所不为、可以随意地以权力取代市场功能。。。这种政权就是极权,中共政权迄今仍然是这种政权。
   
     冯胜平、芦笛、张鹤慈之流,一贯摇唇鼓舌强调“改开”后中共政权的进化属性——即已演变为威权政权、已不再是极权,以此为由大力讨伐革命主张,鼓吹与中南海“互动”,散播中共统治者主动让步的幻想。。。这是在故意混淆中共极权与新加坡等威权独裁政权的区别,以为中共“维稳”。
   
     有人说:中国大陆现在遍地是老板了,中共政权怎么还算极权呢?这是把社会的性质与政权的性质混为一谈。的确,中国大陆社会的自由度比毛泽东时期相对大了很多,已经不算是极权社会了;但是中国当今社会的非极权性质,并不表面中共政权已经脱去极权性质。
     事实上,“改开”以后当今中国社会的相对自由,并不是不可逆的自由,而是一种中共政权随时可以收回去的自由:自胡锦涛时期以来,不断倒退的人权状况和经济自由度,就说明了这一点。而且,“邓改开”以来,虽则中国社会大部分领域已告别了极权社会,但有一样依旧停留于极权社会,那就是生育领域,因为“计划生育”,中国人是全世界唯一一个连生育自由都没有的国民,这点比朝鲜还不如。
     遍地是老板,并不能证明一个政权不是极权。纳粹德国也曾遍地是老板,“新经济政策”下的苏联,也曾有许多老板和民营企业主。而现今的中共国,更像是列宁“新经济政策”下的苏联。
   
     讲起来难以置信,但事实就是这么无情:“改开”三十七年了,中共政权依然是一个实行“新经济政策”的列宁式政权!这次“暴力救市”,就是列宁式政权狰狞嘴脸的完整展现和定格。
   
     由此可知:中共的“改革开放”,决不是要真搞资本主义,而是效法列宁的“新经济政策”,以私营经济所创造的利润,为共产党极权政权输血、服务。中、外的民营业主,对中共应及早放弃幻想,他们需要知道:要获得真正的市场经济,就必须把中共驱逐出历史舞台。
   
   曾节明 于民国104年法国大革命纪念日
(2015/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场