百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变]
曾节明文集
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变

      中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
   
     最近中共上海当局对互联网的政策作出调整:大幅限制家用宽带用户的出国带宽,这就导致VPN和其他翻墙软件丧失作用。鲜有人注意到:这是一个釜底抽薪的封网恶毒招数,它完全有别于胡温时期依赖提升防火墙过滤技术的封网,因为在没有流量的情况下,再高超的翻墙软件也没有用。这就好比水厂关了水阀,水管里没有了水流,你再有高明的户外偷水技术也没有用。
     随着中共上海当局大幅限制家用宽带用户的出国带宽,上海电信提供的优化国际流量宽带项目“出国精品网”,也于7月16日起不再办理,这就反映出:电信部门大幅限制家用宽带用户的出国带宽,不是为了搞钱,而是执行中共当局的命令,为了封堵不利于共产党专制的信息,以确保“网络正能量”。
   


     这是中共当局对互联网作的重大战略调整,它正在进行当中。笔者估计:一旦上海试点成功,中共习近平当局必将大幅限制家用宽带用户的出国带宽的封网的“新政”,推向全国,恰如中共胡温当局2008年强推“火车票实名制”一样。
   
     此次厉行“限制家用宽带用户的出国带宽”的釜底抽薪式封网,是习近平对互联网的根本态度流露,许多人没有注意到,习近平对互联网,比胡锦涛和江泽民都更为敌视:
     早在2013年,习近平在内部讲话(即“819”讲话)中就严厉告诫全党:“互联网为亡党亡国的大敌”,提出对网络要“敢抓敢管,敢于亮剑”。习近平讲话声未落,中共当局即在全国范围内实施起抓捕互联网意见领袖,把“清网打谣”恶潮推上新台阶。
     此次大幅限制家用互联网出国带宽,就是与“清网打谣”一脉相承的新政,而且这次的限制,是前所未有的断根式限制:习近平不惜损害经济利益、伤害中产阶级,也要保证互联网的“安全”。
     如果限制家用互联网出国带宽的新政推向全国,中国大陆的互联网便向朝鲜的“光明网”迈进了一大步。
   
     自胡锦涛上台以来,中国大陆社会悄悄的、然而却是稳步的向着极权倒退:经济上国进民退、重新以行政权力干涉物价、火车票“实名制”(一如毛泽东时代旅行要“介绍信”);习近平上台后,更发生了类毛共的“暴力救市”、釜底抽薪式限制互联网的限制家用网出国带宽试点。。。冷冰冰的倒退事实,无情地揭穿了芦笛、冯胜平之流“党主立宪”、“统治者让步”、“互动”等等无耻忽悠;除非中共垮台,否则此种倒退不知伊于胡底。
   
     中共对互联网的此次重大调整,必将沉重打击以博讯为代表的体制外海外中文网站,令其作用大减,形势在迫使流亡海外的中国反对派,对其国内工作作出重大调整。
   
     海外反对派通过互联网影响中国大陆的黄金时期,是1998到2008年期间,以李洪宽向大陆电邮群发“大小参考”为代表,但约自2008以后,中共当局大幅升级了邮箱过滤技术、以及防火墙技术,导致翻墙软件不再象以往那么利索了,民运通过互联网对大陆的影响,遂开始不断滑坡,海外中文网路和国内中文网络日益隔阂,越来越“两张皮”,海外反对派中文网路,越来越成为海外民运异议人士自娱自乐和内斗的“内网”,对大陆民众的影响越来越小,而与此同时,以微信和微博组群为代表的国内互联方式,对国内的影响越来越大,但是这些互联方式尽在中共当局监控之中。
   
    此次习当局大幅限制家用网出国带宽后,必进一步大幅削减海外流亡反对派通过互联网对大陆的影响,这就迫使民运必须采取新方法影响大陆。而最简易实用的“新方法”,其实并不新,就是减少对互联网、手机的依赖,回归街头运动和颜色革命的原始方法:
     就是串联、刷标语、大字报、发放传单、张贴告示等等。由于这些原始的方式无须现代工具,因此,久已依赖科技监控民众的中共当局,必然很不适应,很难进行监控。
     毛泽东时代,中共当局可以“走群众路线”,依靠“小脚侦缉队”、“红袖套”等愚民做义工,对专政对象进行监控,但在士气低落的当今,就很难做到这点,现在除非政府出大钱,不然去哪里去找这么多有觉悟的“革命群众”呢?
     整个八十年代,没有互联网,老百姓没有手机、没有公用电话、几乎清一色没有家庭电话。。。但是却发生了“八六”和“八九”两次民运大潮,其中“八九”民运发展到全国范围、数百万人规模,差一点就倾覆了中共政权。民运各大佬、各领袖要想一想,当时国内的大规模街头运动,是怎么发动的?当时应该怎么动,现在就应该怎么动。
   
     早在2005年前后翻墙软件热火朝天的时期,我就冒时髦之大不韪地说过:互联网上的抗争代替不了街头运动,因为互联网运动给中共当局的施压的压力,是永远不可能与街头运动相比拟的。例如:大规模的街头运动,足以令政府的运作陷入瘫痪,而互联网运动就不可能做到这一点。
     所以,要颠覆中共政权,非要有大规模的街头运动不可。
   
     一个很有意思的现象是:冯胜平之流,一方面拼命散播“党主立宪”、“互动”的所谓“和平理性”观点,一方面竭力贬低街头运动,说什么“八九”式的街头运动“过时了”、容易被人利用、社会振荡太大云云。
     但是另一方面,中共习近平当局现在却在加紧开发主用于驱散大型群体聚集示威的“微波武器”。
     至此,冯胜平之流为何竭力贬低街头运动?中共当局最害怕什么?就一目了然了。
   
   曾节明 写于民国104年七月二十九日于夏热纽约州
   
   
     
   
   
     
   
   
   
     
   
     
(2015/07/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场