百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变]
曾节明文集
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变

      中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
   
     最近中共上海当局对互联网的政策作出调整:大幅限制家用宽带用户的出国带宽,这就导致VPN和其他翻墙软件丧失作用。鲜有人注意到:这是一个釜底抽薪的封网恶毒招数,它完全有别于胡温时期依赖提升防火墙过滤技术的封网,因为在没有流量的情况下,再高超的翻墙软件也没有用。这就好比水厂关了水阀,水管里没有了水流,你再有高明的户外偷水技术也没有用。
     随着中共上海当局大幅限制家用宽带用户的出国带宽,上海电信提供的优化国际流量宽带项目“出国精品网”,也于7月16日起不再办理,这就反映出:电信部门大幅限制家用宽带用户的出国带宽,不是为了搞钱,而是执行中共当局的命令,为了封堵不利于共产党专制的信息,以确保“网络正能量”。
   


     这是中共当局对互联网作的重大战略调整,它正在进行当中。笔者估计:一旦上海试点成功,中共习近平当局必将大幅限制家用宽带用户的出国带宽的封网的“新政”,推向全国,恰如中共胡温当局2008年强推“火车票实名制”一样。
   
     此次厉行“限制家用宽带用户的出国带宽”的釜底抽薪式封网,是习近平对互联网的根本态度流露,许多人没有注意到,习近平对互联网,比胡锦涛和江泽民都更为敌视:
     早在2013年,习近平在内部讲话(即“819”讲话)中就严厉告诫全党:“互联网为亡党亡国的大敌”,提出对网络要“敢抓敢管,敢于亮剑”。习近平讲话声未落,中共当局即在全国范围内实施起抓捕互联网意见领袖,把“清网打谣”恶潮推上新台阶。
     此次大幅限制家用互联网出国带宽,就是与“清网打谣”一脉相承的新政,而且这次的限制,是前所未有的断根式限制:习近平不惜损害经济利益、伤害中产阶级,也要保证互联网的“安全”。
     如果限制家用互联网出国带宽的新政推向全国,中国大陆的互联网便向朝鲜的“光明网”迈进了一大步。
   
     自胡锦涛上台以来,中国大陆社会悄悄的、然而却是稳步的向着极权倒退:经济上国进民退、重新以行政权力干涉物价、火车票“实名制”(一如毛泽东时代旅行要“介绍信”);习近平上台后,更发生了类毛共的“暴力救市”、釜底抽薪式限制互联网的限制家用网出国带宽试点。。。冷冰冰的倒退事实,无情地揭穿了芦笛、冯胜平之流“党主立宪”、“统治者让步”、“互动”等等无耻忽悠;除非中共垮台,否则此种倒退不知伊于胡底。
   
     中共对互联网的此次重大调整,必将沉重打击以博讯为代表的体制外海外中文网站,令其作用大减,形势在迫使流亡海外的中国反对派,对其国内工作作出重大调整。
   
     海外反对派通过互联网影响中国大陆的黄金时期,是1998到2008年期间,以李洪宽向大陆电邮群发“大小参考”为代表,但约自2008以后,中共当局大幅升级了邮箱过滤技术、以及防火墙技术,导致翻墙软件不再象以往那么利索了,民运通过互联网对大陆的影响,遂开始不断滑坡,海外中文网路和国内中文网络日益隔阂,越来越“两张皮”,海外反对派中文网路,越来越成为海外民运异议人士自娱自乐和内斗的“内网”,对大陆民众的影响越来越小,而与此同时,以微信和微博组群为代表的国内互联方式,对国内的影响越来越大,但是这些互联方式尽在中共当局监控之中。
   
    此次习当局大幅限制家用网出国带宽后,必进一步大幅削减海外流亡反对派通过互联网对大陆的影响,这就迫使民运必须采取新方法影响大陆。而最简易实用的“新方法”,其实并不新,就是减少对互联网、手机的依赖,回归街头运动和颜色革命的原始方法:
     就是串联、刷标语、大字报、发放传单、张贴告示等等。由于这些原始的方式无须现代工具,因此,久已依赖科技监控民众的中共当局,必然很不适应,很难进行监控。
     毛泽东时代,中共当局可以“走群众路线”,依靠“小脚侦缉队”、“红袖套”等愚民做义工,对专政对象进行监控,但在士气低落的当今,就很难做到这点,现在除非政府出大钱,不然去哪里去找这么多有觉悟的“革命群众”呢?
     整个八十年代,没有互联网,老百姓没有手机、没有公用电话、几乎清一色没有家庭电话。。。但是却发生了“八六”和“八九”两次民运大潮,其中“八九”民运发展到全国范围、数百万人规模,差一点就倾覆了中共政权。民运各大佬、各领袖要想一想,当时国内的大规模街头运动,是怎么发动的?当时应该怎么动,现在就应该怎么动。
   
     早在2005年前后翻墙软件热火朝天的时期,我就冒时髦之大不韪地说过:互联网上的抗争代替不了街头运动,因为互联网运动给中共当局的施压的压力,是永远不可能与街头运动相比拟的。例如:大规模的街头运动,足以令政府的运作陷入瘫痪,而互联网运动就不可能做到这一点。
     所以,要颠覆中共政权,非要有大规模的街头运动不可。
   
     一个很有意思的现象是:冯胜平之流,一方面拼命散播“党主立宪”、“互动”的所谓“和平理性”观点,一方面竭力贬低街头运动,说什么“八九”式的街头运动“过时了”、容易被人利用、社会振荡太大云云。
     但是另一方面,中共习近平当局现在却在加紧开发主用于驱散大型群体聚集示威的“微波武器”。
     至此,冯胜平之流为何竭力贬低街头运动?中共当局最害怕什么?就一目了然了。
   
   曾节明 写于民国104年七月二十九日于夏热纽约州
   
   
     
   
   
     
   
   
   
     
   
     
(2015/07/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场