百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”]
徐水良文集
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”

   

徐水良


   

2015-07-15


   

   
   所跟帖: 胡平 : “一中同表”之我见(中) 2015-07-14
   
   作者:徐水良:提出重要口号需要先做许多工作,并且要预见其后果。洪秀柱的愚蠢,就在于连这个口号和概念是什么含义,有什么内涵,理论上是否正确,说辞上是否合理,提出这个口号在政治上会有什么后果,对大选,总统选举和立委选举会产生什么结果,会造成和带来什么问题,应该怎样应对,一概不清楚,没有任何预见,自己头脑里一团浆糊,就在民意遽然升高的情况下飘飘然,自我急剧膨胀,自以为是,轻率贸然地提出极其重大的重要口号。并且在受到质疑时,不认真反思,却文过饰非,更加白目,不断胡言乱语。结果,把国民党竞选的强项,变成了自己大选的弱点甚至死点。同时,又让她自己白目二百五死不认错死不变通一意孤行的形象,摆在台湾公众面前。把她洪秀柱自己的选举,几乎是无可挽回地搞砸。
   
   按照程序,现在国民党恐怕很难换掉洪秀柱。这是国民党大佬自己怯战造成的。现在能够做的事情,就是尽可能纠正洪秀柱白目错误,挽救立委大选选情。
   
   不过,这件事,迫使台湾人思考改变台湾的政治格局问题,而改变台湾政治格局,是台湾的迫切需要,这对台湾未必没有好处。
   
   我已经说过,我们强调“一中两府两国号”,本来也是为她“一中同表”解套的办法。可是,这洪秀柱却根本不知道怎么解套,相反继续连篇累牍地胡言乱语,把解套机会彻底错过。现在再为她解套,已经没有意义。相反,把对“一中两府两国号”事实的认定,与洪秀柱的白目联系在一起,倒是损害对“一中两府两国号”这个事实的认识和论述。现在关于“一中两府两国号”的论述,目的应该是强调客观现实,反对中共和独派闭着眼睛从相反的两方面否定客观现实。
   
   而且,这里的重点,是如何定义一中。这个一中,是历史上几千年中国人中国无数典籍记载中国人不断自称的“中国”。这个中国,当然是以中原地区为核心的一个或大或小、历史上不断变化的地区。国家本来就是地域概念。任何国家都是历史上疆域不断变动的地域概念。(人们习惯于用地图来表示国家,就是因为国家是地域概念。)而不是海峡两岸的政府及其代表的政治国家概念。只有胡安宁这样理论上一窍不通的蠢货,才会把国家和地域对立起来,才会胡扯中国是地域而不是国家,祖国(汉语含义:祖辈的国家、自己出生的国家等等)不是国家,等等等等神经错乱的胡言乱语。这是他和中共特线只懂一点列宁主义的皮毛,就顽固坚持用马列政治国家的概念,来否定和反对国家本来就是历史和地域概念的国家概念本来含义的结果。
   
   所跟帖:BEETHOVEN:一中——一个幻想的邦联国家,也根本不可能存在 2015-07-15
   
   作者:徐水良:国家是历史和地域概念,你把它们完全说成政治概念,大错。
   
   维基百科在这里沿用的是马列主义在全世界流行以来,把国家说成政治概念即政治国家的概念,这种习惯性错误。
   
   所跟帖:博讯螺杆:那就应该统一国号为中国,两府即中国大陆政府和中国台湾政府 2015-07-14
   
   作者:徐水良:国家和国号是两回事,国家是地域,相对固定;但国号却常常改变。
   
   国家的概念,就是一定民族和群体占领和居住,并且武装守卫的地区。而国号,不过是人们称呼这个地区的一个符号或名称,不同政府常常改变其国号或国名,而且,即使同一个政府统治,国号有时也常常改变。
   
   附前些时间的帖子:
   
   所跟帖:胡平:按照一国两府,洪秀柱的说法是对的。 2015-07-06
   
   作者:徐水良:一中两府两国号是解套洪秀柱白目说法最好办法,但洪实在太过白目。
   
   本人一再重新强调和说明“一中两府两国号”,实际上也是为洪秀柱白目说法提供一个最好的解套办法。要求两岸同表“一中两府两国号”,既有“一中同表”,又不违背“一中各表”。这个各表,台湾认为中华民国是合法正宗国号和政府,(中共叛乱集团和中华人民共和国则违法非正宗),中共则为自己合法性狡辩。
   
   但洪秀柱实在太过白目,一个白目说法还没有解套,另一个更白目的说法又来了。这短短的一个讲话里,竟然要否定中华民国的存在,说了“不能说中华民国的存在,否则成两国论”,"我很气,最近气到不行!为什么我们党籍的同仁都不愿意仔细去想这个问题?""等等一个又一个的白目之极的谬论。这种白目说法一个接一个的情况,神仙也没有办法救她的白目。
   
   你也别为她的白目说法辩解了,因为这种情况下,别人改变不了那或许天生的白目头脑,救助也将变成徒劳。
   
   国民党看来是要面临崩解了。不过,也许蓝绿双方的崩解,恰恰正是为台湾的未来开通道路。
   
   政治上,这个洪秀柱是不断的二百五,宋楚瑜是关键地方的二百五。
   
   蔡英文和绿营,不需要打选战,这类人自己就把自己打败了。
   
   看来国民党代表大会还是壮士断腕另选候选人,否则她代表国民党把低档笑话不断闹下去,国民党也太没面子了。
   
   国民党时运不济。国民党需要有勇气和斗志的人,但上天却把勇气和斗志给了白目洪秀柱,没给头脑正常的大佬,太悲剧了。

此文于2015年07月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场