百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成刘仲敬意见]
徐水良文集
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成刘仲敬意见

   

徐水良


   

2015-07-27


   

   
   不同意刘仲敬意见。他走火入魔,坚持赞扬历史上的土豪制度和封建贵族分封割据制度。是一种逆历史而动的倒退思潮。
   
   当代中国和其他专制国家的问题,是一党专制等专制的制度问题,是违反高度地方自治基础上高度统一的自由民主制度和普适价值的问题。不是大一统问题。世界上的国家,无论是法国日本那样全国一统的统一制,还是美国德国那样联邦制的,只要实现自由民主,本质上并无多大差别。相反,只要是搞专制不是搞自由民主,不管是大一统中央集权统一制的,还是联邦制的,例如统一制的中国和联邦制的苏联,都是专制。刘仲敬拼命夸大统一的危害,即大一统的危害,完全是转移方向,混淆是非,把专制制度的罪责,推到统一头上;把自由民主制度的好处,归到分裂割据头上,为专制制度开脱罪责。
   
   封建割据制度、土豪制度和贵族制度,绝不是刘仲敬说的那样美好。否则,罗马时代强大的统一的欧洲,也不会衰落到黑暗破败的中世纪,远远落到当时的中国后面。那时,欧洲小国林立,地方割据,因割据造成交通人为阻隔和异常不便。整个中世纪,战争和冲突连绵不绝。加上一神教思想信仰的极权专制,火刑架遍地林立,到处烧杀异己、女巫、钳制思想和信仰,包括迫害烧杀思想家科学家。绝不是刘仲敬描述的美好状况。
   
   正因为封建割据和一神教把罗马时代强大的欧洲,变成四分五裂蛮荒的欧洲,激起欧洲人的反抗,向古希腊、向当时的中国学习,开始文艺复兴,启蒙运动和民主革命,消灭封建割据,推翻封建土豪贵族和一神教极权专制,才使欧洲重新走向世界前列。
   
   事实上,世界的大势,世界上各个国家的大势,包括美国国内和国际的大势,都是走向统一。并且,整个世界都在走向统一。很可能正在走向未来世界的世界政府。这就是所谓的全球化趋势。
   
   这个趋势是好是坏,有那些好处那些坏处,我们必须认真研究,绝不能掉以轻心,对其可能带来的危险,掉以轻心。但是,无论如何,刘仲敬的思想理论,是逆这个历史潮流而动的反动。
   
   历史研究证明,对于民众生活而言,统一远远好于割据及割据造成的冲突、战争和丛林法则。当然,对于依靠战争和血腥竞争而发展的那些东西,包括相关的科技发展,如cwing网友所言,那是有好处的。但是,那需要以人的生命,鲜血和老百姓的生活痛苦为代价。
   
   赞颂封建土豪和贵族制度,其实是为红二代土豪伪贵族造势制造舆论,建立、维护和坚持红二代土豪伪贵族的统治。
   
   至于美国,绝不是刘仲敬所言那样乐观。我在十七年前刚到美国时,见到美国情况,就大吃一惊。当时很多人认为中共统治的中国,一百年都赶不上美国,都不能威胁美国。但我的看法恰恰相反,我对一些朋友说,如果美国像现在这样搞下去,三十多年后,美国就可能败于中共。美国人绝不要受刘仲敬催眠曲的催眠,放弃对中共的警惕,掉以轻心。相反,美国应该大大提高警觉,奋起努力,进行大幅度必要的改革,消除弱点,发挥优点,加强对中共的防范,希望出一群新时代的真正能够防范对付中共麦卡锡(而不是当年那个莽撞失败的麦卡锡),对付中共。否则,美国就非常危险,就有可能败于中共。
   
   当然,中共的末日应该不会太远。但不能保证在他们发动大战前一定完蛋。所以还是小心一点为好。美国和自由世界的策略,还是应该做最坏准备,去争取最好结果。
   
   而且,这里主要问题,还在于中共的主要战略,是采取渗透美国的办法,从内部改造改变美国,而美国无法有效遏制渗透,我的这些看法,主要就是针对美国没有有效遏制中共渗透而言。
   
   自由民主阵营不能轻敌,要吸取中共被打得狼狈鼠窜长征,只剩一万五千人。但不到十年却推翻国府的教训。中共当年那么狼狈,谁也想不到他们不久后居然翻身打败国府。在中共“崛起”的今天,更不能掉以轻心。
   
   附:
   
   刘仲敬:美国的力量还没有达到顶峰,任何挑战者都会自取灭亡

此文于2015年07月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场