百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成刘仲敬意见]
徐水良文集
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成刘仲敬意见

   

徐水良


   

2015-07-27


   

   
   不同意刘仲敬意见。他走火入魔,坚持赞扬历史上的土豪制度和封建贵族分封割据制度。是一种逆历史而动的倒退思潮。
   
   当代中国和其他专制国家的问题,是一党专制等专制的制度问题,是违反高度地方自治基础上高度统一的自由民主制度和普适价值的问题。不是大一统问题。世界上的国家,无论是法国日本那样全国一统的统一制,还是美国德国那样联邦制的,只要实现自由民主,本质上并无多大差别。相反,只要是搞专制不是搞自由民主,不管是大一统中央集权统一制的,还是联邦制的,例如统一制的中国和联邦制的苏联,都是专制。刘仲敬拼命夸大统一的危害,即大一统的危害,完全是转移方向,混淆是非,把专制制度的罪责,推到统一头上;把自由民主制度的好处,归到分裂割据头上,为专制制度开脱罪责。
   
   封建割据制度、土豪制度和贵族制度,绝不是刘仲敬说的那样美好。否则,罗马时代强大的统一的欧洲,也不会衰落到黑暗破败的中世纪,远远落到当时的中国后面。那时,欧洲小国林立,地方割据,因割据造成交通人为阻隔和异常不便。整个中世纪,战争和冲突连绵不绝。加上一神教思想信仰的极权专制,火刑架遍地林立,到处烧杀异己、女巫、钳制思想和信仰,包括迫害烧杀思想家科学家。绝不是刘仲敬描述的美好状况。
   
   正因为封建割据和一神教把罗马时代强大的欧洲,变成四分五裂蛮荒的欧洲,激起欧洲人的反抗,向古希腊、向当时的中国学习,开始文艺复兴,启蒙运动和民主革命,消灭封建割据,推翻封建土豪贵族和一神教极权专制,才使欧洲重新走向世界前列。
   
   事实上,世界的大势,世界上各个国家的大势,包括美国国内和国际的大势,都是走向统一。并且,整个世界都在走向统一。很可能正在走向未来世界的世界政府。这就是所谓的全球化趋势。
   
   这个趋势是好是坏,有那些好处那些坏处,我们必须认真研究,绝不能掉以轻心,对其可能带来的危险,掉以轻心。但是,无论如何,刘仲敬的思想理论,是逆这个历史潮流而动的反动。
   
   历史研究证明,对于民众生活而言,统一远远好于割据及割据造成的冲突、战争和丛林法则。当然,对于依靠战争和血腥竞争而发展的那些东西,包括相关的科技发展,如cwing网友所言,那是有好处的。但是,那需要以人的生命,鲜血和老百姓的生活痛苦为代价。
   
   赞颂封建土豪和贵族制度,其实是为红二代土豪伪贵族造势制造舆论,建立、维护和坚持红二代土豪伪贵族的统治。
   
   至于美国,绝不是刘仲敬所言那样乐观。我在十七年前刚到美国时,见到美国情况,就大吃一惊。当时很多人认为中共统治的中国,一百年都赶不上美国,都不能威胁美国。但我的看法恰恰相反,我对一些朋友说,如果美国像现在这样搞下去,三十多年后,美国就可能败于中共。美国人绝不要受刘仲敬催眠曲的催眠,放弃对中共的警惕,掉以轻心。相反,美国应该大大提高警觉,奋起努力,进行大幅度必要的改革,消除弱点,发挥优点,加强对中共的防范,希望出一群新时代的真正能够防范对付中共麦卡锡(而不是当年那个莽撞失败的麦卡锡),对付中共。否则,美国就非常危险,就有可能败于中共。
   
   当然,中共的末日应该不会太远。但不能保证在他们发动大战前一定完蛋。所以还是小心一点为好。美国和自由世界的策略,还是应该做最坏准备,去争取最好结果。
   
   而且,这里主要问题,还在于中共的主要战略,是采取渗透美国的办法,从内部改造改变美国,而美国无法有效遏制渗透,我的这些看法,主要就是针对美国没有有效遏制中共渗透而言。
   
   自由民主阵营不能轻敌,要吸取中共被打得狼狈鼠窜长征,只剩一万五千人。但不到十年却推翻国府的教训。中共当年那么狼狈,谁也想不到他们不久后居然翻身打败国府。在中共“崛起”的今天,更不能掉以轻心。
   
   附:
   
   刘仲敬:美国的力量还没有达到顶峰,任何挑战者都会自取灭亡

此文于2015年07月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场