百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症]
新文明论坛
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症

   
     近日,中共黨媒《人民日報》,罕見地以整版篇幅刊登五位官方學者文章,警告不能「掉入顏色革命的陷阱」,聲稱「顏色革命」是美國打著民主、自由的幌子,強行將西方式的政治制度強加給所在國家,是西方勢力推行干涉、大搞顛覆的工具。中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮,甚至在《「顏色革命」危害深重》一文中痛斥顏色革命「是國家安全之敵、動亂之源、人民之禍」。
   
   
   


     北京防範「多米諾骨牌」效應
   
   
   
     香港反對北京假普選內容的「八三一決定」所引發的「公民抗命」(佔中),一直被中共視為「顏色革命」在香港的翻版,遭到北京官方媒體鞭撻,並妖魔化為「反黨叛國」,甚至操縱「反佔中」勢力,反制「佔中」民意。去年十月十日,《人民日報》海外版刊登標題為《美國對顏色革命為何樂此不疲?》的文章,指責美國一些勢力為香港的佔中運動推波助瀾。文章說,美國一些非政府組織和智庫為佔中積極出謀劃策,美國白宮、國務院發言人和其他官員以及一些駐港外交官屢次對香港問題表態,對佔中提供道義支持。近日,《人民日報》以整版的方式連發對「顏色革命」的大批判文章,就是想在香港立法會對二○一七年特首普選政改方案表決之際,敲打泛民派,提防香港「公民抗命」可能帶來的「多米諾骨牌」效應。
   
   
   
     但六月十八日,香港特別行政區立法會否決了香港行政長官普選政改方案。在「建制派」議員大批離席的情況下,香港政改方案僅獲得八票支持,反對票多達二十八票,致使香港街頭「公民抗命」運動,在立法會結出法律碩果。香港媒體整理出來的六‧一八立法會投票議員頭像,已成歷史豐碑,永遠銘刻在八百萬香港人心目中。這不僅令中共當政者極度尷尬,更令世界輿論為之振奮。
   
   
   
     二○一三年十二月二日,一篇沒有署名的防範「顏色革命」文章《沒有了祖國你將什麼都不是》,在《人民日報》網絡論壇刊出,並由新華社發佈消息,接著就在各大新聞網站、主流媒體微博轉發,成為背景詭秘的中國互聯網輿論事件。此文稱,「中國一旦失去共產黨的領導,將會天下大亂。中國要亂了,那就是十三億中國人的災難」。文章認為互聯網上「詆毀攻擊共產黨的文章」「絕非一般人所為,而是西方反華勢力有計劃、有步驟對中國的『文攻武略』」。此文典型地反映了中共當局對在中國可能發生「顏色革命」的心理焦慮。
   
   
   
     社會變革自身要求「顏色革命」
   
   
   
     其實,歷史上由於不存在對制度進行和平變革的可能,所以一旦制度的壓迫超過民眾所能容忍的限度,人們只能訴諸暴力來改變現狀。然而,冷戰後期「愛因斯坦研究所」創始人吉恩夏普「非暴力政權更迭理論」在蘇東劇變與「顏色革命」得到應驗。蘇東劇變的基本成果是普世政治原則和價值觀念在原蘇聯國家落地生根,和平地轉變了這個龐大紅色帝國的發展方向;而「顏色革命」是世界近現代史上的第四次民主革命浪潮,從格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦,烏茲別克斯坦等中亞國家的顏色革命,巴勒斯坦、伊拉克、阿富汗等中東國家的民主轉型,到緬甸、馬來西亞、巴基斯坦等東南亞和南亞國家,乃至中國的民眾維權運動,其矛頭均指向了變革制度本身。
   
   
   
     習近平認定前蘇共倒台、國家解體的教訓在於:搞亂了思想;放鬆了對軍隊控制;蘇共沒有「真男兒」。因此,他要時刻警惕「顏色革命」,強調「黨的絕對領導」,堅持走「中國特色社會主義道路」的政治定力。習近平當選總書記首次主持政治局集體學習時,就以「拒腐防變」為首要任務。接著,他便在黨內高調反腐的同時,堅決防範西方價值導致「顏色革命」。中共十八大後,習近平三次強調防止出現「顛覆性錯誤」。特別是自習近平「八‧一九」講話以來,官方不斷加強意識形態控制,「新輿論鬥爭」甚囂塵上,一再發起對民主憲政、公民社會、普世價值的批判,甚至抓捕民間異見人士、維權人士。前不久,當局重判了高瑜,就是因為其披露了中共意識形態的「七不講」秘密文件。如今,中國大陸內的異議人士、民間組織及網絡自由媒體,幾乎沒有生存的空間,當局在新聞界、律師界、公益界的打壓,目標都指向防止社會發生「顛覆性錯誤」。種種事件顯示,習近平已不再像前兩任那樣對「顏色革命」遮遮掩掩,而是強調「不做開明紳士」,「不做騎牆派」。中共十八屆三中全會後,習近平更是強化個人集權;四中全會後,又親率全軍在古田開會,堅拒「軍隊國家化」;乃至整黨、反腐、新反右等的一系列舉措,無疑都源自中南海的「顏色革命焦慮症」。
   
   
   
     「顏色革命」的發生和發展,曾體現了一些獨聯體國家內部政治變革的傾向,表達了民眾追求進步和民主的良好願望。
   
   
   
     「真男兒」再多都無法螳臂擋車
   
   
   
     眼下,民主政治全球化正驅動著北約東擴,導致亞洲化北約與全球化北約來勢逼近,這些都是民主政治全球化已經到來的現實反映,而並非西方國家僅憑自由意志單方力量使然。我們也不能認為「顏色革命」是西方一手製造出來的,客觀地說,並不是誰想在哪個國家搞「顏色革命」就可以成功的,而是由於這些國家背棄民主世界化潮流引發的政治危機。正如香港雨傘運動與特別行政區立法會否決了香港行政長官普選政改方案,絕非是西方操縱的一樣。若不是社會自身渴望變革,若不是社會的忍耐已超出極限,美國和歐洲都無法將事態引向自己期望的軌道。這是與資本全球化擴張階段相適應的民主世界化發展的必然結果。
   
   
   
     二十一世紀的「顏色革命」,將越來越成熟地展現公民抗爭的群體性、公開性與和平性的巨大意義。問題是如此公民抗爭引發「顏色革命」的「多米諾骨牌」效應,何時衝擊那些像中國一樣恐懼「和平演變」的國家。
   
   
   
     當今世界,實現民主現代化的各國模式可以多樣,但國家權力來源必須正當,權力運用必須分離、制約的普世政治倫理不容篡改。處於世界民主化變革風雲席捲中的中國,無論有多少「真男兒」,都無法螳臂擋車。這是中南海深患「顏色革命焦慮症」的根本原因。而香港反對北京假普選內容的「八三一決定」所引發的「公民抗命」(佔中)在立法會結出法律碩果,更加深了中南海對「顏色革命」的恐懼。
   
   
(2015/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场