滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[《回到革命》编选说明、封面设计说明]
滕彪文集
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《回到革命》编选说明、封面设计说明

   【編選說明】
   
   1. 革命是甚麼?革命就意味著暴力嗎?革命是否必要?不通過革命能夠實現自由與民主?中國革命的目標、形式、策略和方法是甚麼?中共對革命的態度是如何變化的,為甚麼變化?知識分子對革命的態度又有甚麼變化,為甚麼會有變化?改良/ 改革與革命是甚麼關係?如果革命不可欲,在客觀上是否能夠避免?如果革命可欲,中國的革命是否已經具備條件?有哪些歷史的和國際的經驗和教訓?民間反對運動、維權運動與革命的關係?本書就是從不同角度、立場來試圖回答這些問題。
   2. 有關改良與革命之爭的中文文獻,已經相當豐富。我們在初選時收集了100 篇左右的相關文章,考慮本書篇幅,不得不有所割愛。我們側重於收集最近10 多年的、主要討論中國問題的、能夠呈現知識界思想交鋒或觀點變化的文章。
   3. 本書書名《回到革命》,讀者很容易聯想到1995 年李澤厚、劉再復那本頗具影響的《告別革命》。在新的國內國際政治形勢和思想發展的基礎上,出版此書正有對話、辯難之意。


   4. 我們盡可能標明了每篇文章的寫作或發表時間,這有助於讀者理解作者寫作的背景,並呈現社會思潮和話語的變遷。收錄本書的56 篇文章中,最早的一篇寫於2001 年,有49 篇文章寫於2010 年之後。
   5. 本書共有作者51 位,其中國內作者29 位,海外中國學者20 位,美國學者2 位。
   6. 由於作者的專業領域、關注重點、寫作風格、發表(或出版)形式都很不相同,所以文章體例、篇幅、注釋等差別很大,我們除了作少量修改之外,基本依照原貌。出於同樣原因,有些內容有少許前後重複之處,輯內文章亦有不完全符合本輯主題之處,敬祈讀者諒解。
   7. 我們與絕大多數作者取得了聯繫,感謝他們同意將文章收錄本書。由於時間限制和其他非主觀因素,有些作者未能取得聯繫,敬請與編者聯絡:[email protected]
   8. 本書所探討的主題相當複雜,既有學術理論價值,又具有重要的現實意義,我們希望本書能夠使這一討論能夠繼續深入下去,並期待著理論家、實踐家和讀者的批評指正。
   9. 感謝溯源書社為本書所做的大量工作。
   
   編 者
   
   2015 年6 月
   
   【主編簡介】
   
   滕 彪
   
   吉林樺甸人,北京大學法學博士,人權律師。曾執教於中國政法大學,現為哈佛大學法學院訪問學者。公盟及「新公民運動」發起人之一,中國興善研究所創辦人和所長。曾獲多個國際人權獎項並多次入選「百名華人公共知識分子」。
   
   王天成
   
   湖南雙牌人,北京大學法學碩士,政治轉型學者。曾執教於北京大學,現為天安門民主大學教務長。曾參與創建中國自由民主黨,並擔任宣傳部長;也曾任中國民主黨全國委員會執行長。著有《大轉型:中國民主化戰略研究框架》。
   
   【本書簡介】
   
   中國的民主轉型歷經一個多世紀,迄今仍未完成。改良與革命之爭也超過了一個世紀。
   
   自從1989年天安門民主運動被鎮壓之後,在超過20年的時間內,佔主流的思想是希望通過漸進改革實現民主憲政。「告別革命」是許多人的共同看法,他們認為漸進改革才是通向自由的最現實和代價最小的路徑。但是,2011年似乎是一個明顯的分界線。從那時起,思想氛圍開始變化,革命的呼聲開始上揚,以至迅速成為一個熱門話題。本書反映的正是這一新的、重要的轉向。
   
   書中收錄了最近10多年來海內外51位學者和民主人士的一些分析、辯論中國政治轉型的文章,試圖勾勒和描繪世界民主革命的新形勢、中國民主轉型的新特點,重新「回到革命」。討論的主題包括革命話語的變遷、改革與革命之爭、異議運動與維權運動、漸進快進主義之爭、中國轉型的條件、方式以及策略等。
   
   本書可供關心中國前途命運的人士閱讀,它的出版同時也成為這個非常年代的一份珍貴記錄和有力見證。
   
   
   
   【封面设计说明】
   
    “辯經”預備中的童男童女,他(她)們可能成長為革命者,也可能成長為革命的對象——革命,永遠在來臨中;也永遠屬於他(她)們!“回到革命”是永恆的中國宿命、中國性宿命。溫和的、知識的、理性的、非暴力的寧靜革命,需要學習!年輕人雙雙對對正在學習。革命,可能離他(她)們很遠; 革命,更可能離他(她)們已經很近。
(2015/07/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场