大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(3)把共产党作为一个纯粹知识来看]
孙丰文集
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(3)把共产党作为一个纯粹知识来看

   (3)把共产党作为一个纯粹知识来看
   
   习近平所以说出“接受、承认党的蜕化、变质,走上了亡党毁国危机的事实”,是因他只把共产党看成一个实际的事实,却没有考量政党其实都是人造事实。其本质属性并不必然合法。因为人造事实的本质属性来于人的赋予,可人的意识是个别的,偶得的,既不具有必然性也不具有普遍性。
   
   任何事物都是事物,是事物就必有性质。“共产党”也是事物,因而也必有性质。政党是人的主观造就,因而其性质也来自人意的赋予。可是事实并不能凭空被造出----因“无”不能生“有”!所以只有用材料才能造出事实,材料却是自然所原有的,既是自然所原有,就必定已从自然那里领有了本性。人造事实既要用原则,又需对着材料。而原则必须是可知可识的,因而就是知识。而只要知识就只能被思维、被认识,却不能被面对。因知识只存于人心,并不在时空中。因而知识是理性而非感性的对象,知识便只能被理性所思维以判其理的真假,却不能被感官所经验。


   
   “共产党”直接并且首先是一个知识,而后才是由这个知识的应用所造成的事实。
   
   习近平说的“党的蜕化、变质,陷于亡党毁国危机中”,这只是他的感官的直观,是事物的面貌而非本质,面貌是外在的当然可视可感,本质却是内在的便只可认识而不能面对。因为做为事实的共产党是时空对象,有其组织机体与职能,其行为有形有状有广延,是人的感官所能把握的。故而老孙总括曰:习近平所说的所有这类话都只是他的亲经,他只是说出了他的所见----党在现阶段所处的实际状况----这只是事实的“是其然”,他只是在“知其然”。是被动接受,就如照片,只是把对象把事物的外在面貌复印了下来罢了。
   
   共产党为什么会陷于将亡?
   
   这里所追问的却是“所以然”。一事物的形态、广延属于感性的接受性,但要揭示事物的所以然感性就无能为力了,能揭示事物的所以然的是认识,而认识是内在的,是思维,只属于理性,不属于感官。回答所以然所需要的是证明,而不是感受,习近平的话却仅仅是感受。
   
   任何事物都有本质,一事物是由哪些要素组成的,这些要素又是通过什么方式来构成为该事物,那么该事物的本质属性便只能是由这些要素与其所通过的方式提供出来。所以,做为时空中可见的事实的中国共产党的本质性质是由做为纯知识的“共产党”这个名称提供并赋予的。因为事实的共产党的真正源头正是“共产党”这个纯名称或纯粹知识。没有这个纯知识就绝对建不成共产党,而只要建成了共产党就意味着是应用了这一纯知识,通过了这一纯知识。做为纯知识的“共产党”这个名称所包含的道理就转变为事实的共产党的本质的属性。做为知识的“共产党”这个名称所包含的道理到底是真是假?矛不矛盾?便决定了事实的共产党在实际上的命运:如果“共产党”这个名称所包含的道理为真,实践的共产党就生命之树常绿,若“共产党”这个名称所包含的道理为假,那么实际的共产党就必陷自身于灭亡。
   
   须知:无论向忠发,卢福坦、王明、张国焘、毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平……他们肩上担的都是对共产党负起责任这副担子,可他们本身又都是被自然不由分说地赋予了本性的自然之物,因之他们就都无从逃避成为双重的人格,他们的社会人格逼迫他们对共产党负起责任,因之他们的路线、政策、方针就不是为人的,而是为党的。对共产党的生死存亡负起责任能不是对人的迫害吗?所以说并没有一个善良本质的共产党因领袖的错误而蜕化、变质成罪恶的党,而是“共产党”这个名称本就是一个以侵略、掠夺为目的的知识。不建立共产党,那这个名称只是一个罪恶的道理,只是一个知识上的矛盾。而一旦建成共产党,这个名称所含的知识上的矛盾便必然地转变成为实际的罪恶行动。罪恶的行动所能结出的果实能不是人类的灾难吗?因为实践就是把实际的人事代入进知识中。
   
   共产党是中国社会的一个事实,是事实就有本性。
   
   可共产党还是一个名称、一个概念,因而就是一个知识。只要是知识就有一个其理是否有效的问题,因为只要知识就有用来反映所知的形式,又有被反映的内容,从而就有一个反映知识的形式与被反映的内容相不相合的问题,也就是断案的是真是假的问题。凡反映知识的形式与被反映的内容处于相矛盾状态的知识,都必然导致实践上的失败!
   
   共产党的罪恶确实是由毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平们的行为所导致,必须对之作出请算!但他们所以罪恶累累,究其根因还是共产主义从作为一种特定品质的文化在知识上就是罪恶的所决定。别忘了:社会是人借以存在的人文环境,人是被环境所造就才能成为社会人,而共产主义就是造就人的品质的环境。所以说共产党的恶不是因为蜕化、变质,而是因共产党这个名称从做为知识上本就是罪恶的。
   
   习近平上台以来的这类言论,包括他说的苏共无一是男儿,其实都犯了只“知其然”只讲“其然”而不知究其“所以然”的毛病。习近平是一个意志顽强而思难薄弱的犟种。
   
   (4)共产党是一个知识矛盾
(2015/07/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场