大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(2)人类是一有两个个“始原”的物种]
孙丰文集
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(2)人类是一有两个个“始原”的物种

   (2)人类是一有两个个“始原”的物种
   
   一是人的“是人”,这属于客观世界,人是被动的客体,从这个始原上讲只有必然性,无自主可言,当然无“原罪”。一是“做人”的层面,这才是自主的,自主意味着知识的运用。知识可能有对错、真假。共产党也是一个知识,共产党这个知识具有真理性吗?这是人的理性可加证明问题。不是意志的瞎咧咧!
   
   伟大的习总的言论从来都是意志的想当然!


   
   耶教教友说人先天的有罪----“原罪”。其理据是因“人祖在伊甸园里偷食了知善恶的禁果”。我的提醒是:偷食禁果之前的亚当、夏娃已受命看守伊甸园,这证明他们已经“是人”。《圣经》并未裁定吃禁果前的人祖(其实这里说的就是纯粹的自然人)有罪,只裁定吃了吃禁果后的人才可能有罪。也就是说人之“是人”是不可能有罪的----因为“罪”字也是一个思想的储存形式,你得有致罪的故意才可能造成罪果。可纯粹的自然人(如猿人、原始人、婴儿、痴呆者或植物人)连起码的观念都没形成,又能故的什么意?无疑,善恶、荣辱、功罪都直接就是知识。初下生的人与智人前的人都无知识无观念,当然不能故意也就不能致罪。自然意义的人只有高矮、胖瘦、强弱,并不能知善恶、荣辱、功罪。社会人在道德上所表现出的善恶、荣辱、正邪、功罪不是来自天命,而是下生后在外部环境的作用下被授予的。
   
   世界万有,色色形形,只有有理性的(即能知识)存在物才知善恶、荣辱、功罪,凡无知识能力的存在物也就无所谓善恶、荣辱、功罪。因而说:善恶、荣辱、功罪,乃至习近平所讲的“党的蜕化、变质……”等等,都是知识。若习近平反躬自身来问自己:那上小学的和那与聂卫平一同打群架的习近平能知什么是蜕化,什么是变质么?为什么不能?因为你的理性尚未成熟到知识蜕化,知识变质的水平。须知:凡未被理性所知识的,也就不能被理性所运用,这是绝对的。
   
   人之做为自然界的一个物类,无所谓善恶、正邪、功罪,因无所不在的自然律只讲在或不在。只有自主世界才涉及到善恶、正邪、功罪,我们必须让自已明确:任何人之“是一个人”,都绝对无罪,因为任何事物之是一事物,都不是由于自己的自主,而是由于不可抗的天命。习近平不是通过自己的努力而成为人,也不能由自己的意志而不成为人。在“是不是”的问题上只有必然性,没有自由度,没有选择。只有在“做人”的问题上,才可能有善恶、正邪、功罪。为什么?因“做人”是自主的,后果是可预见的,因而可以通过选择来保证价值。
   
   习近平对党发出的感叹所忽略了的是:政治、政党、实际政党的共产党、共产主义、共产党宣言……也都是些知识,也都只是主观世界内的。只要是知识,就是理性所可以认知的,就是理性所可以求证,并且能确证的。只要是知识就是道理,道理可能有真假,但真假是可以被逻辑所证明的。真知识必是必然的又是普遍有效的,真知识对任何人任何阶级任何政党都是绝对一个样的。
   
   党、共产党、共产主义这也是一些知识,只要知识就是有结构,有要素,有内容又有形式的,就是有据可依的。主观的意志根本就不存在一个蜕不蜕化变不变质的问题。首先要问的是:共产主义,共产党是普遍的真理吗?因为它们做为思想的反映式,其内部也是有不同的要素,这些要素能够不相矛盾吗?共产主义、共产党之做为知识也有应用的对象与领域,它与它要加之的对象与领域不相矛盾吗?习近平你可曾思维过我提出的这些问题吗?如果你思想过,你就不会发出蜕化、变质的感叹,因为共产主义共产党在知识的层面本就是思想矛盾。做为知识的思想矛盾一旦被实践代入了实际的人事,便是灾难:共产党不是因蜕化、变质才贪污,才腐化的,是因它从做为知识上就含蕴着必然贪汅必然腐化的!
   
   (3)把共产党只当作一个纯知识来剖析
(2015/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场