诗歌文学
观察
[主页]->[诗歌]->[观察]->[读史的陷阱 / 韩尚笑]
观察
·韩尚笑说客
·韩尚笑:贺澳洲抵制颂毛音乐会上百度
·韩尚笑:什么是自由?
·韩尚笑:观察
·韩尚笑:给习近平的一点建议
·韩尚笑:任性的中国梦
·韩尚笑:生日感怀
·韩尚笑:川普就职看习近平撸袖子
·韩尚笑:慢性自杀的惰性
·韩尚笑:夺回那本来就属于你的自由
·韩尚笑:逻辑推理盼新春
·韩尚笑:人生没有马后炮
·韩尚笑:分享点滴
·韩尚笑:人生没有马后炮
·韩尚笑:学贵无痕
·韩尚笑:中美商人的差别
·韩尚笑:中国人到底富在了哪里?
·韩尚笑:中共是如何忽悠民众的?
·韩尚笑:对微信的警告
·韩尚笑:祖国是独裁者的底裤
·韩尚笑:女人的魅力
·韩尚笑:中美关系真是婚姻关系吗? ——评“中国问题专家” 沈大伟
·韩尚笑:我反中还是中反我?
·韩尚笑:恋共情结
·韩尚笑:杀富的本性
·韩尚笑:中国人真有自知之明?
·韩尚笑:中美真的必有一战?
·韩尚笑:洪水滔天V人海战术
·韩尚笑:刘宾雁的不幸
·韩尚笑:那你看看中国人
·韩尚笑:没有野火的地方
·韩尚笑:人生是韦君宜的《思痛录》吗?
·韩尚笑:荒诞的思痛,荒芜的忏悔
·韩尚笑:民运的死结
·韩尚笑:革命大爆炸之后(更新版)
·韩尚笑:到底什么是抗议?
·韩尚笑:赌博性的历史
·韩尚笑:煽情与久远
·韩尚笑:最后的赌注
·韩尚笑:新闻自由还是媒体下流?
·韩尚笑:知识是干什么用的?
·韩尚笑:生命的初衷
·韩尚笑:欢笑在明天
·韩尚笑:农民加牝鸡
·韩尚笑:平淡的微信群
·韩尚笑:如何把中共之癌“饿”死?
·韩尚笑:中共执政的秘密?
·韩尚笑:浪花
·韩尚笑:水货原来是蠢货?
·韩尚笑:愚蠢的中国人?
·韩尚笑:中国何时倒台、如何倒台?
·韩尚笑:我为什么要去启蒙?
·韩尚笑在微信群的即兴讲演
·韩尚笑:沉渣泛起的中国文化
·韩尚笑:山东,传统的中国垃圾!
·韩尚笑:你真的认识中国?
·韩尚笑:一个没有诉求的抗争?
·韩尚笑:晒不干的阴湿
·韩尚笑:雄安新区,画饼充饥?
·韩尚笑:川习会:习式胡闹划上句号?
·韩尚笑:习式胡闹续集,落荒而逃?
·韩尚笑:不要把中国太当回事儿!
·韩尚笑:美中真会联手灭朝?
·韩尚笑:中国人,有没有自由无所谓?
·韩尚笑:我看朝核危机
·韩尚笑:朝核泄露了什么秘密?
·韩尚笑:一生只干两件事?
·韩尚笑:民主是理论还是实践?
·韩尚笑:诗的远方?
·韩尚笑:什么是真正的爱?
·韩尚笑:学会简单的生活?
·韩尚笑:民主的罚与罪?
·韩尚笑:鲜血凝成的是友谊还是罪恶?
·韩尚笑:郭文贵,文贵还是武贵?到底贵在何方?
·韩尚笑:一带一路还是小兵张嗄找八路?
·韩尚笑:一带一路朝鲜与会并发射导弹,是中朝狼狈为奸玩双簧
·韩尚笑:在没有平安的日子里
·韩尚笑:中国历史的陷阱
·韩尚笑:六四的伤口在哪里?(启蒙系列)
·韩尚笑:别了,习王反腐!
·韩尚笑:一个不能自救的民族?
·韩尚笑:习王反腐揭密(启蒙系列)
·韩尚笑:谁说中国不输出革命?
·韩尚笑:刘少奇,中国文人的化身?(启蒙系列)
·韩尚笑:中国第二第三大罪人是谁?(启蒙系列)
·韩尚笑:驴拉磨还是鬼推磨?(启蒙系列)
·韩尚笑:中国历史,一坨猪屎?(启蒙系列)
·韩尚笑:中国黑死病(启蒙系列)
·韩尚笑:良知的误区
·韩尚笑:什么是过去时?(启蒙系列)
·韩尚笑:对全球围剿极权态势的评估报告
·韩尚笑:刘晓波,良性的思考,恶性的循环?
·韩尚笑:舞剑者,必死于剑之下?
·韩尚笑:点评张维迎的北大演讲
·韩尚笑:我心里只有你
·韩尚笑:论黑
·韩尚笑:悼晓波,请不要为生命而哭!
·韩尚笑:请做一根稻草
·韩尚笑:生活的生命
·韩尚笑:生活的生命
·韩尚笑:中英文差异一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读史的陷阱 / 韩尚笑

   
   
   培根说,读史使人明智。
   
   少年,我笃信不疑,因为涉世不深,善于幻想。


   
   青年,我半信半疑,因为好高鹜远,易于逞强。
   
   中年,我自信置疑,因为力求至简,贵在判断。
   
   读史固然不错,可未必使人明智。君不见,中国人酷爱史书,如数家珍,却也深陷其中。悲哀的是,中国人非但未因此而明而智,反倒为史而史,迂腐得近乎痴狂。
   
   其实,判断与读史并无必然的联系。当人们将精力用在史的研读上,方向就有了问题,睿智更成问题。因为,人,仍跋涉在过去,尚未走出来过。
   
   如果说,过去的魅力只在未经开垦的萌然处女座,那么,今天的G点则正在人类科技不断的兴起和推进。
   
   读史,是在大自然遭受严重破坏的前提下,躲进“小屋”,咀嚼沉闷的过去。是姥姥不喜,舅舅不爱的“苦差儿”。是好不容易“走了出去学外语”,却又白跑了一趟,做了本来就不需要走出去的书面翻译!
   
   读史,易注重细节,埋头于过程。性爱倒是理想,开车则是异想。因为,既要低头查地图,又要抬头驾车看路,找座标,瞄方向,不能错过一个叉口,包括小小的死胡同(英语叫 No Through Road)。
   
   判断需要冷静。既便够冷够静,也未必奏效成行。更何况手忙脚乱呢?高速能不迷路,已属万幸。
   
   读史,需要来龙去脉,逐一数来,不可掛一漏万。是照相式的记忆。是专业的 “死嗑自己”。
   
   如此的自残,还能判断吗?
   自我式的了断,是判断吗?
   
   读史,是审时度势上的劣势。尤其在记忆力下降时,也得钻进古史去查阅不可。不仅语言艰涩难啃,陈旧的霉味也令人难忍久长。更重要的是,沉闷不畅的空气,是判断的缺席审判。
   
   当黑眼球钉在泛黄的靓照时,白眼球又如何能窥见到质感的立体存在呢?没有了实在,哪来判断?
   
   有诗为证:
   伤心桥下春波绿,
   曾是惊鸿照影来。
   
   书,不在多,在精。
   史,不在精,在不精。
   
   因为,读史不一定使人明智。
   反倒容易误入,读史的陷阱。
(2015/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场