现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[冠蓋滿京華,斯人獨憔悴]
藏人主张
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
·抓捕維權律師群體是法西斯行為
·底氣不對稱的習奧會談
·冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
·中共當政者和十字架搏鬥
·《毛泽东—鲜为人知的故事》作者张戎采访实录
·藏族牧民定居感觉各不相同
·令完成已经完成令计划的计划
·中國經濟已處於危機狀態
·《杀佛》作者安乐业谈中共对两世班禅喇嘛的迫害
· 天津大爆炸
·警告柯文哲
·青海藏区的男性资源枯竭
·課綱爭議解決應回歸教育本
·人民幣貶值的因果
·北京大阅兵的大谎言
·袁教授发脸书痛批连战“连共制台”
·在危機四伏漩渦中的93大閱兵
·国家为什么会灭亡?
·經濟衰退和大閱兵後中共的動向 
·中国网络间谍威胁美国利益
·李克強講中國經濟不會硬著陸 你相信嗎?
·國企改革和別讓李嘉誠跑了
·青海省大饥荒的前前后后
·袁紅冰新著《美國肢解中國?》出版說明
·第一位被统战的流亡藏人高官
·伍凡評論習近平訪美
·还原历史,从恢复命名开始
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·流亡藏人的“棺材之旅”
·对藏“统一、稳定、反分裂”强硬政策的延续
·TPP和中國的發展前途密切相關
·亚洲选举观察组织将监督流亡社区大选
·臺灣藍營的深藍團夥
·習近平是活佛製造者?
·習訪美後中美關係急劇惡化
·中国模式的腐败经济学解析
·台湾是充满政治纷争的和谐社会
·中國人權狀況是更好還是更壞?
·国际藏文网民热议达赖喇嘛获奖
·評中共十八屆五中全會
·袁红冰教授评马习会
·台湾各界对马习会的反应
·雜誌:跟馬英九握手 握多久都沒用
·馬英九拿臺灣作個人的政治豪賭
·法国左疯和巴黎大屠杀
·美国专家谈南海问题
·西方与中国究竟谁看错了谁?
·阿根廷右派胜选有何意义?
·巴黎遭襲擊後國際局勢的變化
·人民币还要贬值多少?
·中共乘法国反恐镇压东土耳其斯坦
·揭秘中共党政军的各情报机构和院校
·中共對維吾爾人實施種族滅絕性國家恐怖主義
·孫中山在香港的學生生活
·中共軍改的重心是權力鬥爭 
·中共实施新一轮打压
· 中美兩國正逐步邁向修昔底德陷阱
亚太专区
·中国在进行反恐还是民族镇压?
·《中華民國祭》出版消息
·中共撒錢外交的背景目的和後果
·亞太政治哲學文化出版抗議聲明
·《中華民國祭》出版說明
·张艺谋和法西斯美学
·中共與日軍共謀對抗國軍
·暴風雨來臨前的沉默
·中共鐵幕後權力的生死對決
·中共黨員要求習近平辭職公開信全文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冠蓋滿京華,斯人獨憔悴

   冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
   
   曾建元
   (中華大學行政管理學系副教授、國立臺灣大學國家發展研究所法學博士/兼任副教授暨客家研究中心特約副研究員、華人民主書院董事、內政部政黨審議委員會委員。2001 臺大優秀青年獎,2002年財團法人彭明敏文教基金會暨紀念陳同仁先生台灣研究博士論文獎,2011-2013 中華大學優良教師獎。曾任:台灣教授協會法政組召集人。)
   


   不要讓林冠華孤獨憔悴在政治的爭辯中,他也應當永遠活在我們的心上。圖為反黑箱課綱學生7月30日晚間在教育部前為林冠華悼念。(圖:北區反課綱高校聯盟臉書)
   
   莊敬高級工業家事職業學校進修部學生、北區反課綱高校聯盟發言人林冠華,在七月三十日的二十歲生日當天,以燒炭自殺方式抗議教育部所謂〈普通高級中學社會及語文領域課程綱要〉微調的決策。自從反課綱學生運動爆發以來,教育部長吳思華就外界對於課綱微調程序合法性以及內容妥當性的質疑和議論,即不斷堅持己見,拒絕溝通和任何讓步,而務令新課綱在今年八月一日起即頒布施行。
   
   林冠華儘管具有心理病史,那只表示他對於環境和壓力的反應較一般人為敏感,承受力較低,但他以生命阻擋課綱的這一決定,卻有著他理智和道德上的判斷基礎。在他的手機即時通訊上,他早就預告了這一行動,他告訴群組:「想到一個可以有很高機率擋下課綱的辦法」、「計畫七月三十進行」、「要讓媒體輿論瘋狂燃燒」、「有些事只能做,不能說」、「只要還有一口氣,都要對得起自己,這是我的座右銘」,而當林冠華在生日當天凌晨於《臉書》貼出求救訊號,他卻告訴關心的夥伴說:「不要救我,救這個國家的教育」。
   
   我們要表達的是,林冠華的殉難,有其明確的政治動機、訴求目標,他的手段確實過於激烈,但卻不是一時想不開。對於這一悲劇,我們看到教育部以及中國國民黨的處理,都將其導向個人的精神狀態問題,影射其係不堪政治壓力而遁世,藉以引伸指控民主進步黨和蔡英文對學生的支持,使學生下不了臺,只好升高抗爭形勢。其實,這種家長心態,刻意矮化學生對話地位,對其訴求故意視而不見的作法,才是激化學生情緒的主因。
   
   正如每一個孩子在他父母的心中,永遠是孩子,我國傳統的家庭倫理關係,很容易使家長站在權威的角度來為孩子判斷其利害,而往往缺乏耐性去傾聽子女也許表達並不完全,但內容卻合理正當的心聲。然我們要提醒社會的是,得年二十的林冠華,其實已是一個可以獨自承擔國民義務的青年了,他以生命為代價所發出的吶喊,凡是尊重每一個人獨立人格的人,都應該去思考他的想法是不是有道理,而不是先貶低他的人格,然後再以人廢言。
   
   臺灣抗日先烈姜紹祖殉國時只有十九歲,中國革命先烈鄒容殉難時二十歲,布拉格之春自焚抗議華沙公約組織入侵的捷克斯洛伐克大學生揚.帕拉赫(Jan Palach),二十歲。他們改變了歷史,得到世人永遠的尊敬。歷史不會去追問,他們犧牲個人生命成全公義,超越了人性與自利的選擇,為什麼會這樣。林冠華的年紀和他們一樣,不要讓他孤獨憔悴在政治的爭辯中,他也應當永遠活在我們的心上。
(2015/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场