现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[冠蓋滿京華,斯人獨憔悴]
藏人主张
·虫草、藏药与西藏的全球化
·中共证实两名藏人在拉萨焚身抗议
·西藏若干问题的思考
·藏人焚身抗议在急剧增长
·拉萨局势紧张抓人数百
·人身体里流淌的是鲜血,不是汽油
·美议员批政府对西藏问题软弱
·青海天峻县九名僧人被捕
·图伯特话题
·藏人焚身抗议升至第44起
·自焚不是絕望是政治訴求
·又两名藏人焚身抗议
·希望北京新领导人更善待西藏
·甘孜一藏女示威遭拘捕
·噶伦赤巴洛桑森格访澳期间同各界华人举行会晤
·高僧和侄女又焚身逝世
·再次发生藏人焚身抗议事件
·西藏伊斯兰教徒迎接达赖喇嘛
·四川阿坝18岁喇嘛自焚身亡
·藏人自焚后吁全球向中国施压
·藏区加大采矿威胁藏民生存
·藏人除了自焚别无选择
·藏人在四川甘孜单独抗议遭殴打
·又两藏人焚身抗议
·藏人又焚身抗议中共当局
·雪梨孔子学院拟发表反达赖演说遭在澳藏人炮轰
·西藏同步出现焚身和示威游行
·四川阿坝又传一藏人焚身抗议
·美国严肃关注新一波藏人自焚事件
·藏僧传播自焚消息被判刑七年
·敘利亞屠殺與西藏屠殺
·藏人焚身尼姑拘捕
·日本不做第二個“西藏”
·西藏流亡政府声明关注藏人自焚
·顿珠旺青荣获特別獎
·藏区再有多名藏人被捕
·正义火焰燃在悉尼
·不要与全体藏人为敌
·胡温离开前还杀藏人
·敦促国际社会成立西藏问题接触小组
·青海艺人索楚西热被捕失踪
·中国将西藏变成巨型监狱
·青海尖扎一藏人自焚未遂被捕
·2012西藏問題國際研討會
·藏人对习近平抱有期待不切实际
·青海玉树藏区又有一名藏人自焚抗议
·藏人自焚当局加强安全控制
·藏人博客写手自焚抗议
·国际社会为何在西藏问题上不敢得罪北京?
·甘肃合作市一藏人桑杰嘉措自焚身亡
·青海尖扎自焚未遂者遇害
·甘肃又一藏人自焚死亡
·今天,如果你生为一个藏人
·再发生藏人自焚抗议事件
·一名藏人在名寺附近自焚身亡
·西藏行见闻
·甘肃本周第四名藏人自焚身亡
·藏人自焚上周出现高峰
·联合国促中国当局尊重藏人权利
·同一天5名藏人焚身抗议
·《送别》祭雪域英灵
·新西兰举办藏汉文化交流会
·我对当代藏史研究的若干心得与思考
·谈论十八大期间的藏人自焚
·大而空的高层“涉藏”会议
·中共十八大前后对藏政策会有变化吗?
·《铁鸟》被触动了北京的神经
·中共下达通知要求孤立自焚家,庭严惩同情藏人
·藏人自焚引起汉人震撼
·自焚剧增学生镇压
·青海藏区上千师生示威抗议遭镇压
·张朴:论藏人自焚
·藏人自焚抗议进入新阶段
·北京出台对藏政策的雏形
·蒙维藏汉共促国际干预
·如何从佛法教义看藏人自焚事件
·如何从佛法教义看藏人自焚事件(4)
·世界“末日”与人类的觉醒
·一名汉人对一名自焚藏人的哀悼
·如何从佛法教义看藏人自焚事件(后记)
·《赤风呼啸》代序
·澄清事实,减少民族矛盾
·次旺顿珠讲述遭中国军警开枪
·阳光下无间谍
·中藏談判是唯一出路
·袁紅冰赠给藏历新年的精神礼物
·悉尼中领馆前举行援藏抗议(图)
·聲援藏人自焚抗暴運動口號
·燃燒的西藏在拷問人類的良知
· 华人声援澳大利亚“西藏宣传日”
·深析藏人连续不断自焚的根本原因
·四省藏區紀行
·甲玛金矿事故
·悉尼大学取消达赖喇嘛演讲引发争议
·中共枉法炮製藏人自焚罪責
·圖伯特議題從國際消失,為什麼?
·中國擴張,圖伯特古都遭殃
·民族主义思潮下的中国民族问题
·民族主义与西藏问题
·习近平是坏蛋还是英雄?
·拉薩「網格化」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冠蓋滿京華,斯人獨憔悴

   冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
   
   曾建元
   (中華大學行政管理學系副教授、國立臺灣大學國家發展研究所法學博士/兼任副教授暨客家研究中心特約副研究員、華人民主書院董事、內政部政黨審議委員會委員。2001 臺大優秀青年獎,2002年財團法人彭明敏文教基金會暨紀念陳同仁先生台灣研究博士論文獎,2011-2013 中華大學優良教師獎。曾任:台灣教授協會法政組召集人。)
   


   不要讓林冠華孤獨憔悴在政治的爭辯中,他也應當永遠活在我們的心上。圖為反黑箱課綱學生7月30日晚間在教育部前為林冠華悼念。(圖:北區反課綱高校聯盟臉書)
   
   莊敬高級工業家事職業學校進修部學生、北區反課綱高校聯盟發言人林冠華,在七月三十日的二十歲生日當天,以燒炭自殺方式抗議教育部所謂〈普通高級中學社會及語文領域課程綱要〉微調的決策。自從反課綱學生運動爆發以來,教育部長吳思華就外界對於課綱微調程序合法性以及內容妥當性的質疑和議論,即不斷堅持己見,拒絕溝通和任何讓步,而務令新課綱在今年八月一日起即頒布施行。
   
   林冠華儘管具有心理病史,那只表示他對於環境和壓力的反應較一般人為敏感,承受力較低,但他以生命阻擋課綱的這一決定,卻有著他理智和道德上的判斷基礎。在他的手機即時通訊上,他早就預告了這一行動,他告訴群組:「想到一個可以有很高機率擋下課綱的辦法」、「計畫七月三十進行」、「要讓媒體輿論瘋狂燃燒」、「有些事只能做,不能說」、「只要還有一口氣,都要對得起自己,這是我的座右銘」,而當林冠華在生日當天凌晨於《臉書》貼出求救訊號,他卻告訴關心的夥伴說:「不要救我,救這個國家的教育」。
   
   我們要表達的是,林冠華的殉難,有其明確的政治動機、訴求目標,他的手段確實過於激烈,但卻不是一時想不開。對於這一悲劇,我們看到教育部以及中國國民黨的處理,都將其導向個人的精神狀態問題,影射其係不堪政治壓力而遁世,藉以引伸指控民主進步黨和蔡英文對學生的支持,使學生下不了臺,只好升高抗爭形勢。其實,這種家長心態,刻意矮化學生對話地位,對其訴求故意視而不見的作法,才是激化學生情緒的主因。
   
   正如每一個孩子在他父母的心中,永遠是孩子,我國傳統的家庭倫理關係,很容易使家長站在權威的角度來為孩子判斷其利害,而往往缺乏耐性去傾聽子女也許表達並不完全,但內容卻合理正當的心聲。然我們要提醒社會的是,得年二十的林冠華,其實已是一個可以獨自承擔國民義務的青年了,他以生命為代價所發出的吶喊,凡是尊重每一個人獨立人格的人,都應該去思考他的想法是不是有道理,而不是先貶低他的人格,然後再以人廢言。
   
   臺灣抗日先烈姜紹祖殉國時只有十九歲,中國革命先烈鄒容殉難時二十歲,布拉格之春自焚抗議華沙公約組織入侵的捷克斯洛伐克大學生揚.帕拉赫(Jan Palach),二十歲。他們改變了歷史,得到世人永遠的尊敬。歷史不會去追問,他們犧牲個人生命成全公義,超越了人性與自利的選擇,為什麼會這樣。林冠華的年紀和他們一樣,不要讓他孤獨憔悴在政治的爭辯中,他也應當永遠活在我們的心上。
(2015/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场