现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[人間正道是滄桑:我看法院的巨塔]
藏人主张
·英國賣掉的只是西藏嗎?
·《零八宪章》风波
·杨建利谈《零八宪章》的意义
·美国家族王朝政治现象方兴未艾
·“伪西藏文学”与帝国叙事
·印度为何叫停经济特区?
·新加坡記者西藏行見聞
·中国迷局:蒙回藏为何想分裂
·西藏流亡社区的教育体制
·西藏零八事件社会,经济成因调查报告
·南非改变政策准许达赖喇嘛来访
·中共新专制主义的平衡术
·中国比印度落后在哪里
·加州议会向遭受歧视的华人道歉
·2010年美中关系紧张加剧
·中美数码外交
·“东亚共同体”
·左拉复活控诉不断
全球藏人特别大会点滴
·達賴喇嘛的特別講話
·全球藏人特别大会图片新闻
·五百强上山,四强当先(图片新闻)
·新华社派记者访探全球藏人特别大会
·嘉乐顿珠等就中共否定邓小平有关西藏言论澄清事实
·藏人特别会议与15条西藏独立建议
·[全球藏人特别大会]小组讨论会结束
·全球藏人特别大会闭幕
·达赖喇嘛警告失败的可能
·达赖喇嘛暗示选择一位女孩为继承人
·“对”“错”之争,鹿死谁手?
·“藏人依然不解达赖政策”
藏中文化交流一瞥
·运用不一样的汉语文
·藏中“放屁”比较研究
·达赖喇嘛与中国自由文化运动见面会(图片新闻)
·中国当务之急是实现新闻自由和法治
·袁红冰与达赖喇嘛见面发言
·慶祝達賴喇嘛榮獲諾貝爾和平獎20周年(图籍)
中国转型问题
·赎回选票行动的背景资料
·赎回选票行动发起人声明
·赎回选票行动致全国选民的一封信
·赎回选票行动发起记录
·赎回选票行动指南
·赎回选票行动义工自传
·赎回选票行动公报
·波澜初现--赎回选票行动一周进展及述评
·发酵--赎回选票行动一周进展及述评
·网络围剿下的胜利
·赎回选票征求专家法律意见和公民意见
·赎回选票行动申请护照被拒、电脑被扣押
·更正第302号声明及向公众致歉
·关于公民不合作的对话
·唐荆陵就赎回选票行动答刘飞跃问
·结语-选票里面出政权
·中共已经变成权贵党
·关于谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人間正道是滄桑:我看法院的巨塔

   自由開講》人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
   
   2015-07-21 14:13 《自由时报》
   ◎曾建元
   司法院104年第八次人事審議委員會會議召開在即,本次會議將對司法院依各級法院之選舉而提名之庭長人選進行審議。101年一月,內人周靜妮法官即因臺灣苗栗地方法院審判長選舉風波,而曾欲以死諫,而今,同樣的程序、場景和戲碼年年上演了,周靜妮事件的真相如何,又能帶給司法界什麼樣的教訓或啟示,至今未聞內部或公開的檢討。法官鞫斷人間是非曲直,但法院巨塔內的冤曲,卻格於官官相護的心態,任由當事人自己承擔誤解與偏見,以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。


   
   
   法官鞫斷人間是非曲直,但法院巨塔內的冤曲,卻格於官官相護的心態,任由當事人自己承擔誤解與偏見,以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。(圖:網路)
   
   事情過去兩、三年了,我要以家屬的身分,說說我對於法院處理周靜妮事件的看法,也願意讓這一個巨塔內風暴的是非曲直讓社會公斷。也許內人的內心又要承受另一次的沉重壓力,然而,只有讓事實大白,讓她的委屈得以訴說,司法界的同仁得以理解、同情和鼓勵,她才能有充足的勇氣去面對這個世界,真正擁有寬恕與愛。
   
   事情的原委是如此的:民國100年底,苗栗地院刑庭庭長因故出缺,依《法院組織法》第四條之規定:「合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之」,但當時院長許進國並未依上該規定的精神,由資深法官擔任審判長,而是開放法官選舉。參選者躊躇滿志,勢在必得。選舉結果是魏宏安與呂曾達兩位法官同票,許院長採用抽籤方式決選,而由魏法官中籤而當選審判長。
   
   然魏法官對於此一過程的曲折並不滿意,對於未能大幅勝選而耿耿於懷。選後某日,在與其同期之蔡志宏法官在場下,聲色俱厲地對內人進行質問,質疑內人杯葛其出任,並懷疑院內有人幕後影響其他選票動向。
   
   
   合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之。(資料照,記者項程鎮攝)
   
   內人認為魏、蔡二人霸凌要求揭露投票祕密,並未尊重其同為法官之品位,加以到任不久,於院內制度與組織氣氛皆感陌生,為維護一己之尊嚴,於悲憤之餘,乃意圖輕生明志,情況一度緊急至大千醫院對我發出病危通知,謝天憐見,幸而獲救。此事震驚全國,司法界議論紛紛,惟許院長一意求息事寧人,將整起事件歸因於內人不堪工作壓力。內人恢復後曾請求許院長至少為其在院內公開澄清事件原委,以免同仁間蜚短流長,傷害其清譽,惟許院長為院內虛假的和諧計,寧可拖延不予處理。
   
   事發後,蔡法官曾數度向我們道歉,蔡法官才情縱橫,不免小節有所出入,我們仍然欣賞他在司法工作上的表現,魏法官則可能擔憂落人口實,有礙官聲,雖曾慰問,卻始終未就霸凌一事向我們道歉,亦從未承認此事,當是想反正事過境遷,船過無痕。許院長性情敦厚,對我們的關心和照顧,我們非常感謝,只是他過於鄉愿,讓身為當事人的魏法官和我們,至今不知有無任何的調查程序和文件,來記錄我們各自的立場和說法,證明我們是否和解,和讓我們在苗院裡的職業生涯能繼續平安度過。
   
   如果法院的巨塔不能期待,而且事發至今已有一段期間,責任的釐清或追究已無太大意義,事情之輕重又見仁見智,因人而異,那麼,就讓我用這一篇短文自力救濟,留下我們夫妻那一段生命劫難的記錄,然後把遺憾和不捨就此永遠藏在心中。
   
   (中華大學行政管理學系副教授)
(2015/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场